Hsankor Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Заговор Единорогов – Выпуск №152: Свои - 52
#705006
Само собой, но ради 300% прибыли можно пойти на многие жертвы. Кстати в нашем мире кризисные явления капитализма стали проявляться уже в середине 19го века, тут (в ЗЕ) есть возможность несколько оттянуть, но за счёт крупных войн, причём, как военных, так и торговых.
Само собой, но ради 300% прибыли можно пойти на многие жертвы. Кстати в нашем мире кризисные явления капитализма стали проявляться уже в середине 19го века, тут (в ЗЕ) есть возможность несколько оттянуть, но за счёт крупных войн, причём, как военных, так и торговых.
Отредактировано «Hsankor» 26.07.2017 10:25:43
#704903
Ахаха, ржу ни магу, не я согласен, что капитализм по сравнению с не до капитализмом гораздо лучше, как в производительности, так и по отношению так сказать ко всем втянутым в процесс, так сказать всех значительно выровняет, не только светлых и тёмных, но и внутри сообществ аристократию с простолюдинами сильно поровняет, но погоня за прибылью может быстро все достижения в кукишь завернуть, тут правда есть преимущества в виде того, что есть куда в мире расширяться и вести активную войну, та же Южная Америка, Азия, Африка, чтобы автор не говорил, но капитализм в своих рамках не удержится и таки попытается откусить кусочек побольше, от тех кто в нём не участвует.
#704810
В толпе ведь тоже маги будут и военные и самое страшное, ведь эта толпа кормит элиту, так что если элита хочет чтобы всё было по-старому, а толпа нет, то придётся элите вырезать процентов 80 толпы. Кстати самой элите от этого только хуже будет, ведь какая это элита, если нет плебеев)
Ахаха, ржу ни магу, не я согласен, что капитализм по сравнению с не до капитализмом гораздо лучше, как в производительности, так и по отношению так сказать ко всем втянутым в процесс, так сказать всех значительно выровняет, не только светлых и тёмных, но и внутри сообществ аристократию с простолюдинами сильно поровняет, но погоня за прибылью может быстро все достижения в кукишь завернуть, тут правда есть преимущества в виде того, что есть куда в мире расширяться и вести активную войну, та же Южная Америка, Азия, Африка, чтобы автор не говорил, но капитализм в своих рамках не удержится и таки попытается откусить кусочек побольше, от тех кто в нём не участвует.
#704810
В толпе ведь тоже маги будут и военные и самое страшное, ведь эта толпа кормит элиту, так что если элита хочет чтобы всё было по-старому, а толпа нет, то придётся элите вырезать процентов 80 толпы. Кстати самой элите от этого только хуже будет, ведь какая это элита, если нет плебеев)
Ну, если я понял, то та её часть, которая так сказать сверхъестественна(хотя в этом мире полностью естественна) вообще я так понял не сильно запаривается об общественном устройстве им главное, чтобы так сказать не перебили друг друга и не деграднули. Кроме того элита сама может во главе этого процесса встать, ну и если общество дойдёт до критического состояния и не будут своевременно проведены нужные реформы, то элите смириться придётся и быстро сдрыснуть из виду, чтобы не зашибли или провести массовое истребление населения.
#704490
Хотелось бы уточнить: "Мир ЗЕ - это мир на грани очередной капиталистической революции", я так понял капитализм в этом мире не раз пытался установиться, но аристократия каждый раз била по рукам, так что-ли?
Кстати, самое забавное, что в этом мире национализм именно, как современный национализм появился после капитализма, это весьма любопытно, хотя и определено физиологическими особенностями населения.
Хотелось бы уточнить: "Мир ЗЕ - это мир на грани очередной капиталистической революции", я так понял капитализм в этом мире не раз пытался установиться, но аристократия каждый раз била по рукам, так что-ли?
Кстати, самое забавное, что в этом мире национализм именно, как современный национализм появился после капитализма, это весьма любопытно, хотя и определено физиологическими особенностями населения.
Отредактировано «Hsankor» 25.07.2017 15:56:28
Согласен, что кили характерны, но как-то так нарисовано, что однозначно я, например, сказать не могу, что это за самолёт.
Ф-14 вообще флотский, а ф-15 слишком, квадратный по сравнению с мигом что ли, кили более резко закачиваются, но тут, блин, наплывов перед крыльями не видно, да и сами кили выглядят, вроде как в одной плоскости лежат, но при этом выглядят разными, хз, но согласен что кроме Миг-29 там не знаю даже что ещё можно было оставить, в голову ничего не приходит.
Ф-14 вообще флотский, а ф-15 слишком, квадратный по сравнению с мигом что ли, кили более резко закачиваются, но тут, блин, наплывов перед крыльями не видно, да и сами кили выглядят, вроде как в одной плоскости лежат, но при этом выглядят разными, хз, но согласен что кроме Миг-29 там не знаю даже что ещё можно было оставить, в голову ничего не приходит.
#704099
Данные обсуждения не являются "поисками скрытого смысла" и не попытка углубить вашу работу, это так сказать попытка обосновать с точки зрения объективной реальности и рационального познания небольшие, так сказать, детали вашей работы, то есть по сути делаются небольшие уточнения и обоснования мелочей не трогая при этом первооснову.
#704111
Немного занудства на счёт обоняния. Сильно большой участок мозга на самом деле не нужен, он конечно может быть увеличен, но не радикально так сказать обоняние будет сильнее чем у других, но не до такой степени как у собак, просто в слишком развитом обонянии у человека особой надобности нет, кстати если посмотреть, то чем примитивнее живое существо, тем более развито у него обоняние и больше участок мозга под это, а вот у более сложных животных этот участок мозга гораздо меньше, это связано с уменьшение роли обоняния в жизни животных и выход на передний план зрения и слуха, так как они дают более оперативные и точные данные, чем обоняние, кроме того зрительное и звуковое взаимодействие внутри вида гораздо удобнее и прогрессивнее (даёт больше коммуникативных возможностей), чем через запах.
Данные обсуждения не являются "поисками скрытого смысла" и не попытка углубить вашу работу, это так сказать попытка обосновать с точки зрения объективной реальности и рационального познания небольшие, так сказать, детали вашей работы, то есть по сути делаются небольшие уточнения и обоснования мелочей не трогая при этом первооснову.
#704111
Немного занудства на счёт обоняния. Сильно большой участок мозга на самом деле не нужен, он конечно может быть увеличен, но не радикально так сказать обоняние будет сильнее чем у других, но не до такой степени как у собак, просто в слишком развитом обонянии у человека особой надобности нет, кстати если посмотреть, то чем примитивнее живое существо, тем более развито у него обоняние и больше участок мозга под это, а вот у более сложных животных этот участок мозга гораздо меньше, это связано с уменьшение роли обоняния в жизни животных и выход на передний план зрения и слуха, так как они дают более оперативные и точные данные, чем обоняние, кроме того зрительное и звуковое взаимодействие внутри вида гораздо удобнее и прогрессивнее (даёт больше коммуникативных возможностей), чем через запах.
#704000
" вот скажите мне, зачем мы раз за разом пускаемся в эти эволюционные расуждения, когда я тыщу раз говорил, что единственная причина, по которой они так выглядят и вообще существуют - это авторский произвол?"
Ну, во-первых, иногда хочется по-занудствовать, ради собственной любви к занудству))), а, во-вторых, немного просветить читателей в некоторых областях знаний, чем с точки зрения нашей реальности могут быть обусловлены те или иные вещи, явления или признаки, пусть оно и будет иногда "притянутым за уши", но всё-таки это разумно, а за одно и некоторые другие вопросы снимает.
" вот скажите мне, зачем мы раз за разом пускаемся в эти эволюционные расуждения, когда я тыщу раз говорил, что единственная причина, по которой они так выглядят и вообще существуют - это авторский произвол?"
Ну, во-первых, иногда хочется по-занудствовать, ради собственной любви к занудству))), а, во-вторых, немного просветить читателей в некоторых областях знаний, чем с точки зрения нашей реальности могут быть обусловлены те или иные вещи, явления или признаки, пусть оно и будет иногда "притянутым за уши", но всё-таки это разумно, а за одно и некоторые другие вопросы снимает.
#703852
Потому, что если мир автора - аналог средневековой Японии, то жить там без семьи женщине не просто сложно, а очень сложно, особенно непосредственно в обществе.
Вообще средневековое общество радикально отличается от нашего, а мировоззрение вообще радикально отличается от современного, тем более японская версия общества.
Если приводить улитку и скорпиона (не помню имён) вначале, то одна - вообще бродяжничает, а вторая за мужика вынуждена себя выдавать, чтобы денег заработать.
Потому, что если мир автора - аналог средневековой Японии, то жить там без семьи женщине не просто сложно, а очень сложно, особенно непосредственно в обществе.
Вообще средневековое общество радикально отличается от нашего, а мировоззрение вообще радикально отличается от современного, тем более японская версия общества.
Если приводить улитку и скорпиона (не помню имён) вначале, то одна - вообще бродяжничает, а вторая за мужика вынуждена себя выдавать, чтобы денег заработать.