Согласен, что кили характерны, но как-то так нарисовано, что однозначно я, например, сказать не могу, что это за самолёт.

Ф-14 вообще флотский, а ф-15 слишком, квадратный по сравнению с мигом что ли, кили более резко закачиваются, но тут, блин, наплывов перед крыльями не видно, да и сами кили выглядят, вроде как в одной плоскости лежат, но при этом выглядят разными, хз, но согласен что кроме Миг-29 там не знаю даже что ещё можно было оставить, в голову ничего не приходит.

#704099

Данные обсуждения не являются "поисками скрытого смысла" и не попытка углубить вашу работу, это так сказать попытка обосновать с точки зрения объективной реальности и рационального познания небольшие, так сказать, детали вашей работы, то есть по сути делаются небольшие уточнения и обоснования мелочей не трогая при этом первооснову.

#704111

Немного занудства на счёт обоняния. Сильно большой участок мозга на самом деле не нужен, он конечно может быть увеличен, но не радикально так сказать обоняние будет сильнее чем у других, но не до такой степени как у собак, просто в слишком развитом обонянии у человека особой надобности нет, кстати если посмотреть, то чем примитивнее живое существо, тем более развито у него обоняние и больше участок мозга под это, а вот у более сложных животных этот участок мозга гораздо меньше, это связано с уменьшение роли обоняния в жизни животных и выход на передний план зрения и слуха, так как они дают более оперативные и точные данные, чем обоняние, кроме того зрительное и звуковое взаимодействие внутри вида гораздо удобнее и прогрессивнее (даёт больше коммуникативных возможностей), чем через запах.

#704000

" вот скажите мне, зачем мы раз за разом пускаемся в эти эволюционные расуждения, когда я тыщу раз говорил, что единственная причина, по которой они так выглядят и вообще существуют - это авторский произвол?"

Ну, во-первых, иногда хочется по-занудствовать, ради собственной любви к занудству))), а, во-вторых, немного просветить читателей в некоторых областях знаний, чем с точки зрения нашей реальности могут быть обусловлены те или иные вещи, явления или признаки, пусть оно и будет иногда "притянутым за уши", но всё-таки это разумно, а за одно и некоторые другие вопросы снимает.

#703852

Потому, что если мир автора - аналог средневековой Японии, то жить там без семьи женщине не просто сложно, а очень сложно, особенно непосредственно в обществе.

Вообще средневековое общество радикально отличается от нашего, а мировоззрение вообще радикально отличается от современного, тем более японская версия общества.

Если приводить улитку и скорпиона (не помню имён) вначале, то одна - вообще бродяжничает, а вторая за мужика вынуждена себя выдавать, чтобы денег заработать.

Bevis

Не думаю, что Миг-29, хотя, как-то так нарисовано, что никак крылья и кили сосчитать не могу.

Green-Woodpecker #703976

Вопросы эволюции - это вопросы времени и поколений, большинство изменений происходят в течении довольно длительных промежутков времени, у человека целый набор органов и систем, которые тянутся с незапамятных времён и всё никак не исчезнут, хотя уже казалось бы особо не нужны, эволюция занимает многие поколения, чем чаще происходит цикл смены поколений, тем быстрее происходят эволюционные изменения, если сильные челюсти и пр. в индустриальную эпоху уже не надо, то чтобы это всё окончательно исчезло должны смениться многие поколения, прежде чем люди с более короткими носами и меньшей физической силой станут не только способны жить и выживать, но и станут доминировать в сообществе.

Octane

Немного об агрессии, на сколько я знаю, женщины менее агрессивны чем мужчины в нашем мире, но есть одно большое но, нет НО: скажем так особенности эволюционного формирования мужчин требовали способностей к агрессии, причём активной, но так получилось, что всё время агрессивным быть тоже вредно, для выживания вида, поэтому у мужчин сформировано множество так называемых центров агрессии, они отвечают, как за запуск агрессивного поведения, так и за прекращение агрессии, что позволяет мужчинам эффективно управлять собственной яростью и злостью, поэтому, машина смерти в бою может быть вне боя спокойным и миролюбивым человеком, у женщин по-другому, от них агрессия в значительной степени не требовалась из-за чего чисто эволюционно у женщин центров агрессии сформировано меньше, что приводит к тому, что с одной стороны женщины реже приходят в ярость с другой им гораздо сложнее её подавить, поэтому даже незначительное раздражение для неё может быть поводом для вполне себе серьёзного приступа ярости или озлобления.

Так что более агрессивная и жестокая женщина это не удивительно, особенно будучи генералом.

В принципе наличие данных центров в головном мозге только указывает на то, кому проще или сложнее контролировать агрессию изначально, так сказать предрасположенность, но навыки контроля агрессии тоже нужно развивать, так сказать есть и мужики без тормозов и женщины, которых и ядерная война из равновесия не выведет.

#703137

Спасибо за подробный коммент, как-то так в целом это и видел, иначе как-то этот мир просто не существовал бы.

#702942

Вот именно, способ отдохнуть нужно будет поинтереснее поискать, если игры на компе или консоли не прут, как отдых, то отдых просто другой ищется, мяч погонять, в страйкбол побегать, девчонок по-кадрить, полезную книгу почитать, да что угодно, способов отдохнуть много.

"Знание - сила", - это точно, да и если многие знания рождают многие печали, то вывод из этого уж точно НЕ типа: "лучше умереть счастливым идиотом, чем жить печальным мудрецом", нееее, знания и опыт на идиотизм и профанство никто не поменяет.

На сколько я понял, светлость и тёмность здесь определяется не мировоззрением, а принадлежностью к определённым группировкам сверхсущностей, а так же наследственностью, а вот сами-по-себе группировки - это уже другое дело, тут ещё традиции добавляются, легенды и пр.