Hsankor Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Заговор Единорогов – Выпуск №150: Свои - 50
#675795
Ещё раз объясняю, магия в нашей реальности - это не только и не столько потусторонние неведомые силы - это ещё и мистическое мировоззрение, мистицизм и таинство, то есть что-то, что позволяет решать проблемы без сильного приложения усилий, типа оп и за тебя что-то слеплено, вспомните сказки, в науке же основное - это рациональное мышление, если есть проблемы их приходится решать самому, причём понимать что к чему и, как это решить.
Теоретическое обоснование - это уже наука, пусть даже оно было некорректным, но его пытались рационально обосновать, воспроизвести и применить, и если результат воспроизводился (исключений мало), то теория имеет право на жизнь и даже если при этом используются неведомые потусторонние силы, это уже будет не магия, как таковая это уже будет так сказать магиеская наука, то есть все магические манипуляции проводятся не потому, что так надо, а потому, что имеют рациональное обоснование: что и как делать, чтобы получить однозначно нужный результат и почему так, а не по-другому, а если по-другому то получишь это и это.
Ещё раз объясняю, магия в нашей реальности - это не только и не столько потусторонние неведомые силы - это ещё и мистическое мировоззрение, мистицизм и таинство, то есть что-то, что позволяет решать проблемы без сильного приложения усилий, типа оп и за тебя что-то слеплено, вспомните сказки, в науке же основное - это рациональное мышление, если есть проблемы их приходится решать самому, причём понимать что к чему и, как это решить.
Теоретическое обоснование - это уже наука, пусть даже оно было некорректным, но его пытались рационально обосновать, воспроизвести и применить, и если результат воспроизводился (исключений мало), то теория имеет право на жизнь и даже если при этом используются неведомые потусторонние силы, это уже будет не магия, как таковая это уже будет так сказать магиеская наука, то есть все магические манипуляции проводятся не потому, что так надо, а потому, что имеют рациональное обоснование: что и как делать, чтобы получить однозначно нужный результат и почему так, а не по-другому, а если по-другому то получишь это и это.
#677368
Согласен, что в данном случае имеет значение прежде всего, что автор скажет. Просто мои измышления основываются на объективных данных нашей реальности (другой нет), а так же на общих данных о том, как и что двигалось в мире ЗЕ, да конкретики маловато, но всё-таки стараюсь не от вакуума отталкиваться, как бы автор указал, что магии на всех не хватало (элитарность), а уровень развития был ближе к развитому средневековью, так что исходил из того, что и как средневековье даже богатое может дать и к чему привести.
Но согласен, как автор скажет, может, в наших "зарубах" он найдёт что-то интересное или мысли оформятся в слова.
Согласен, что в данном случае имеет значение прежде всего, что автор скажет. Просто мои измышления основываются на объективных данных нашей реальности (другой нет), а так же на общих данных о том, как и что двигалось в мире ЗЕ, да конкретики маловато, но всё-таки стараюсь не от вакуума отталкиваться, как бы автор указал, что магии на всех не хватало (элитарность), а уровень развития был ближе к развитому средневековью, так что исходил из того, что и как средневековье даже богатое может дать и к чему привести.
Но согласен, как автор скажет, может, в наших "зарубах" он найдёт что-то интересное или мысли оформятся в слова.
#677039
Иногда задаюсь вопросом, то, что я пишу полностью читают или нет?
Свалка - результат или разбития строя или несостоятельность командира, а общая свалка на картинах вообще просто выглядит эпичнее, между прочим художники довольно часто меняют или украшают действительность, эпичная битва на картине - это когда войска перемешаны и отчаянно рубят друг-друга.
Задумайтесь над вопросом, зачем вообще в своё время придумали строй и зачем его удерживать надо, сразу скажу, что предки тупыми не были и строй появился не просто так.
Кстати, а это https://img-fotki.yandex.ru/get/6614/106698111.1a/0_22072a_1301040d_orig.jpg случаем не карикатурное изображение битв средневековья, когда чаще всего благородных рыцарей (тот чувак в самом дорогом доспехе) специально не убивали, а брали в плен с целью выкупа.
Не путайте художественные домыслы с пусть и выдуманной, но реальностью, у нас тут жестокий, циничный мир, рациональный, а не сказания о жизни Гарри Поттера.
Иногда задаюсь вопросом, то, что я пишу полностью читают или нет?
Свалка - результат или разбития строя или несостоятельность командира, а общая свалка на картинах вообще просто выглядит эпичнее, между прочим художники довольно часто меняют или украшают действительность, эпичная битва на картине - это когда войска перемешаны и отчаянно рубят друг-друга.
Задумайтесь над вопросом, зачем вообще в своё время придумали строй и зачем его удерживать надо, сразу скажу, что предки тупыми не были и строй появился не просто так.
Кстати, а это https://img-fotki.yandex.ru/get/6614/106698111.1a/0_22072a_1301040d_orig.jpg случаем не карикатурное изображение битв средневековья, когда чаще всего благородных рыцарей (тот чувак в самом дорогом доспехе) специально не убивали, а брали в плен с целью выкупа.
Не путайте художественные домыслы с пусть и выдуманной, но реальностью, у нас тут жестокий, циничный мир, рациональный, а не сказания о жизни Гарри Поттера.
Отредактировано «Hsankor» =298090605
#676256
Прочитайте внимательнее мой пост #675926, там я достаточно подробно описал, почему не выйдет ряды рассеивать: магов мало и у врага свои маги есть, а рассыпанный строй - добыча, такова реальность даже мира ЗЕ.
Магический щит - грубо говоря силовое поле, я что-то сомневаюсь, что это только на одного человека, магам думаю проще ограниченную площадь хорошо защищать, чем огромную, но плохо.А если у каждого свой в руках свой щит с защитным заклинанием, то тем более выгодно становиться плотными рядами, так как есть возможность закрываться не только от лобовой, но и от фланговой или вообще объёмно детонирующего колдунства, так сказать чувство локтя и взаимопомощи.
Прочитайте внимательнее мой пост #675926, там я достаточно подробно описал, почему не выйдет ряды рассеивать: магов мало и у врага свои маги есть, а рассыпанный строй - добыча, такова реальность даже мира ЗЕ.
Магический щит - грубо говоря силовое поле, я что-то сомневаюсь, что это только на одного человека, магам думаю проще ограниченную площадь хорошо защищать, чем огромную, но плохо.А если у каждого свой в руках свой щит с защитным заклинанием, то тем более выгодно становиться плотными рядами, так как есть возможность закрываться не только от лобовой, но и от фланговой или вообще объёмно детонирующего колдунства, так сказать чувство локтя и взаимопомощи.
#675780
Если во времена великой войны было условное средневековье, то пехота стояла плотными рядами иначе вообще никак, ни при каких обстоятельствах, потому что не было тогда массово распространено оружие дистанционного боя с высокой поражающей эффективностью, дальностью и скоростью стрельбы, сохранение строя для пехоты - это вопрос выживания в бою, ещё раз магия распространена у обеих сторон, но она элитарна, а значит ограниченна (как тяжёлая кавалерия), отсюда не смотря на боевое превосходство и применять её широко очень тяжело (магов не хватает), да и заняты они скорее всего будут борьбой с вражескими магами, так что пехота будет сражаться с другой пехотой или кавалерией гораздо чаще чем истребляться магами.
На счёт вступали ли в бой вместе, а посмотрите историю нашего мира, как часто в одних рядах шла тяжёлая и лёгкая пехота, или кавалерия и пехота (лучники, арбалетчики - это отдельный род войск, так что их перемежение с пехотой нормальный вариант), как мне кажется тут ничего нового сделано не будет строи будут создаваться ибо это эффективно, пехота скорее всего будет специализирована и собрана в подразделение по принципу схожести, тут выдумывать ничего не надо особо.
Если во времена великой войны было условное средневековье, то пехота стояла плотными рядами иначе вообще никак, ни при каких обстоятельствах, потому что не было тогда массово распространено оружие дистанционного боя с высокой поражающей эффективностью, дальностью и скоростью стрельбы, сохранение строя для пехоты - это вопрос выживания в бою, ещё раз магия распространена у обеих сторон, но она элитарна, а значит ограниченна (как тяжёлая кавалерия), отсюда не смотря на боевое превосходство и применять её широко очень тяжело (магов не хватает), да и заняты они скорее всего будут борьбой с вражескими магами, так что пехота будет сражаться с другой пехотой или кавалерией гораздо чаще чем истребляться магами.
На счёт вступали ли в бой вместе, а посмотрите историю нашего мира, как часто в одних рядах шла тяжёлая и лёгкая пехота, или кавалерия и пехота (лучники, арбалетчики - это отдельный род войск, так что их перемежение с пехотой нормальный вариант), как мне кажется тут ничего нового сделано не будет строи будут создаваться ибо это эффективно, пехота скорее всего будет специализирована и собрана в подразделение по принципу схожести, тут выдумывать ничего не надо особо.
#675303
"Любая достаточно изученная магия неотличима от технологии."
Чушь причём довольно таки надуманная после, приобретения магией научного метода она слишком сильно отдаляется от своего метофизического и мифического основания, после изучения магия просто перестаёт быть таковой, а вот технология кажется магией из-за непонимания её работы и отсутствие рационального понимания принципов.
"Любая достаточно изученная магия неотличима от технологии."
Чушь причём довольно таки надуманная после, приобретения магией научного метода она слишком сильно отдаляется от своего метофизического и мифического основания, после изучения магия просто перестаёт быть таковой, а вот технология кажется магией из-за непонимания её работы и отсутствие рационального понимания принципов.
#675312
Либо мы говорим о боевой ярости либо о боевом трансе, это совершенно разные вещи, боевая ярость вызванная галлюциногенными препаратами, в реальности нашего мира такого не было, а сказки о викингах и мухоморах из той же оперы где и рогатые шлема - их не было, боевой транс - это скорее изменённое состояние сознания, когда резко ускоряется восприятие и обработка информации для принятия решения, а само решение принимается скорее подсознательно чем через сознание, то есть на поступившую угрозу организм максимально быстро реагирует попыткой её устранения причём через "бей", а не через "беги", другими словами держать строй можно, отличать своих от чужих можно, даже команды выполнять скорее всего, при этом реакция и точность просто ацкая.
Так вот боевая ярость предполагает, крайнее впадение в сильное эмоциональное состояние при абсолютном доминировании ярости, то есть ярость затмевает глаза, если под воздействием эмоций вы когда либо что-то делали, а потом об этом жаление, а иногда и не понимали зачем это сделали, то это оно, только тут эмоция направлена на разрушение, убийство и пр., доводы рассудка и расчёта уходят так далеко на задний план, что потом не всегда можно вспомнить что вообще происходило во время приступа, если хотите можете назвать это состоянием аффекта.
Так вот уточните, что у гномов неконтролируемая яростная эмоциональная реакция или боевой транс.
Кстати, корчить рожи во время транса нормально, так как при этом организм пашет на пределе возможного и приходится делать сверхусилия для любых действий.
"Смешались в кучу эльфы, орки, люди..."
Это так сказать разрушение строя и смешение рядов, при таком раскладе начинается просто всеобщее мочилово, худший вариант для командующего обычно там довольно быстро начинают восстанавливать строй иначе результат никто не предскажет, а война ведётся не ради массовых смертей, а ради достижения определённых целей, кроме того разрушенный строй позволяет реализовывать напрямую численное и физическое преимущество одних над другими, короче смешение строя обычно ведёт к огромным потерям с обеих сторон.
Кроме того если редкий строй может защитить от файрбола, то от тяжёлой кавалерии на полном скаку нет, так что либо ты изжаришься или контузию получишь, либо тебя в землю втопчут, или на копьё насадят, или зарубят (кавалерист вообще-то может свиную тушу кавалерийским клинком по вдоль разрубить) и это только в лобовой атаке.
Так что в условиях последней войны, а она была ещё во времена, когда общество находилось на феодально-средневековом этапе развития, плотный строй это нормальная практика для пехоты, если она в открытом бою выжить хочет.
О нелюбви эльфов и гномов в ЗЕ мне мало что известно, но хз, во Средиземье Толкина они умудрились не поделить и не раз, и это при вполне себе явной внешней угрозе.
Либо мы говорим о боевой ярости либо о боевом трансе, это совершенно разные вещи, боевая ярость вызванная галлюциногенными препаратами, в реальности нашего мира такого не было, а сказки о викингах и мухоморах из той же оперы где и рогатые шлема - их не было, боевой транс - это скорее изменённое состояние сознания, когда резко ускоряется восприятие и обработка информации для принятия решения, а само решение принимается скорее подсознательно чем через сознание, то есть на поступившую угрозу организм максимально быстро реагирует попыткой её устранения причём через "бей", а не через "беги", другими словами держать строй можно, отличать своих от чужих можно, даже команды выполнять скорее всего, при этом реакция и точность просто ацкая.
Так вот боевая ярость предполагает, крайнее впадение в сильное эмоциональное состояние при абсолютном доминировании ярости, то есть ярость затмевает глаза, если под воздействием эмоций вы когда либо что-то делали, а потом об этом жаление, а иногда и не понимали зачем это сделали, то это оно, только тут эмоция направлена на разрушение, убийство и пр., доводы рассудка и расчёта уходят так далеко на задний план, что потом не всегда можно вспомнить что вообще происходило во время приступа, если хотите можете назвать это состоянием аффекта.
Так вот уточните, что у гномов неконтролируемая яростная эмоциональная реакция или боевой транс.
Кстати, корчить рожи во время транса нормально, так как при этом организм пашет на пределе возможного и приходится делать сверхусилия для любых действий.
"Смешались в кучу эльфы, орки, люди..."
Это так сказать разрушение строя и смешение рядов, при таком раскладе начинается просто всеобщее мочилово, худший вариант для командующего обычно там довольно быстро начинают восстанавливать строй иначе результат никто не предскажет, а война ведётся не ради массовых смертей, а ради достижения определённых целей, кроме того разрушенный строй позволяет реализовывать напрямую численное и физическое преимущество одних над другими, короче смешение строя обычно ведёт к огромным потерям с обеих сторон.
Кроме того если редкий строй может защитить от файрбола, то от тяжёлой кавалерии на полном скаку нет, так что либо ты изжаришься или контузию получишь, либо тебя в землю втопчут, или на копьё насадят, или зарубят (кавалерист вообще-то может свиную тушу кавалерийским клинком по вдоль разрубить) и это только в лобовой атаке.
Так что в условиях последней войны, а она была ещё во времена, когда общество находилось на феодально-средневековом этапе развития, плотный строй это нормальная практика для пехоты, если она в открытом бою выжить хочет.
О нелюбви эльфов и гномов в ЗЕ мне мало что известно, но хз, во Средиземье Толкина они умудрились не поделить и не раз, и это при вполне себе явной внешней угрозе.
Отредактировано «Hsankor» =298348870
#674810
"Она всё больше становится либо вторичной, либо высокоспециализированной. Её используют там, где действительно без неё не обойтись."
Понятное дело, что профессиональные навыки важны, даже сейчас при высокой автоматизации производства спецы нужны, причём часто гораздо более высокого качества чем до автоматизации, так сказать если ты изобрёл автомобиль - это не значит, что на ногах ходить не придётся.
Я о том, что магия деградирует, как так сказать мистическая наука и мистическое мышление, магия становится научной, но при этом она становится уже чем-то совсем другим, манипуляция странными так сказать силами остаётся, но основная методология меняется полностью, меняется подход да практически всё меняется.
Это как ведение боя пехотой сейчас и лет 500 назад, есть что-то общее в основе, но кол-во различий на столько колоссально, что создаётся ощущение, что общего вообще нет.
"Она всё больше становится либо вторичной, либо высокоспециализированной. Её используют там, где действительно без неё не обойтись."
Понятное дело, что профессиональные навыки важны, даже сейчас при высокой автоматизации производства спецы нужны, причём часто гораздо более высокого качества чем до автоматизации, так сказать если ты изобрёл автомобиль - это не значит, что на ногах ходить не придётся.
Я о том, что магия деградирует, как так сказать мистическая наука и мистическое мышление, магия становится научной, но при этом она становится уже чем-то совсем другим, манипуляция странными так сказать силами остаётся, но основная методология меняется полностью, меняется подход да практически всё меняется.
Это как ведение боя пехотой сейчас и лет 500 назад, есть что-то общее в основе, но кол-во различий на столько колоссально, что создаётся ощущение, что общего вообще нет.