Holda Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Конфликт вампирских поколений – Выпуск №191
--Это у них в комментариях специально опечатки?
АГА!)))
А кролики просто кролики, они успокаивают, они милые)
Kynla, и ведь Орра сумеет, если задастся целью!
--Мне одному сперва показалось, что у неё левая рука оторвана по локоть? ;D
Ахаха, а ведь мне до того не казалось...как теперь развидеть?!
---И как-то больше вампирам подходят))
А в Форксе, наверное, ОВЕЧКАМИ обкладывают XD
АГА!)))
А кролики просто кролики, они успокаивают, они милые)
Kynla, и ведь Орра сумеет, если задастся целью!
--Мне одному сперва показалось, что у неё левая рука оторвана по локоть? ;D
Ахаха, а ведь мне до того не казалось...как теперь развидеть?!
---И как-то больше вампирам подходят))
А в Форксе, наверное, ОВЕЧКАМИ обкладывают XD
StarLight, =^______^=
Jesusus3, о да, у Каданы мноооого воспоминаний.
---Но вообще странно, разве вампиры болеют? Вроде как один из безоговорочных плюсов обращения как раз в 100% иммунитете
кто знает, кто знает, но психосоматику точно никто не отменял. Вон у Энн Райс у героев через одного - клиническая депрессия.
--Клопы, вши, клещи - кровопийцы проклятые!
Вот кстати да, опять же. Поганые конкуренты-плагиаторы!
Jesusus3, о да, у Каданы мноооого воспоминаний.
---Но вообще странно, разве вампиры болеют? Вроде как один из безоговорочных плюсов обращения как раз в 100% иммунитете
кто знает, кто знает, но психосоматику точно никто не отменял. Вон у Энн Райс у героев через одного - клиническая депрессия.
--Клопы, вши, клещи - кровопийцы проклятые!
Вот кстати да, опять же. Поганые конкуренты-плагиаторы!
Vred1613, Maks-arr, StarFennek, ахахаха, это скоро можно будет на основе таких советов справочник вампира-цветовода составлять!
P.S. кстати про осиновые подпорки выпуске будет, хотя и не совсем в таком контексте XD!
Atreyu, о, еще один тип для вампирского МерМая XD ну и немного лавкрафтианский
P.S. кстати про осиновые подпорки выпуске будет, хотя и не совсем в таком контексте XD!
Atreyu, о, еще один тип для вампирского МерМая XD ну и немного лавкрафтианский
Kazu, мне кажется, что рассуждения о том, какой язык "лучше" - это в принципе всегда максимальная вкусовщина, это во-первых.
Во-вторых, объективно оценить подобное предельно сложно хотя бы потому, что каждый язык формируется в своей среде, под влиянием своих факторов и как нечто естественное.
В-третьих, даже теоретические и научные дискуссии об этом можно вести только в том случае, если реально знаешь несколько иностранных языков, причем на уровне носителя.
Потому что существует масса предрассудков относительно тех или иных языков, которые базируются на банальном незнании обсуждаемого языка в достаточной мере. Вот к примеру есть такое представление, что типа английский более "бедный" на всякие метафоры и т.д., я не могу судить насколько это так, потому что не считаю свой уровень владения им достаточным, но я, например, знаю, что у них там есть стопятьсот названий для общностей животных и птиц (ну у вот то, что у нас стадо, стая, отара), ну и таких примеров масса.
Так что мне кажется, тут даже начинать такие дискуссии, не будучи специалистами по языку, это дело бесполезное и только холливары порождает.
И то же касается "общепланетарного" языка. с одной стороны мне тоже кажется, что для этого логично выбирать более простой в освоении язык (и тогда китайскому и вообще азиатским отказать в ещё большей степени, чем русскому), но с другой стороны были уже попытки его искусственно создать с эсперанто, и как-то не особо это прокатило. Так что скорее всего это будет зависеть от того, носители какого языка будут в тот момент "во главе планеты всей" - и тут вот уже может быть и китайский, и английский, и русский, и какой-нибудь арабский и в принципе можно гадать сколько угодно, потому что нам до этого еще не близко.
Во-вторых, объективно оценить подобное предельно сложно хотя бы потому, что каждый язык формируется в своей среде, под влиянием своих факторов и как нечто естественное.
В-третьих, даже теоретические и научные дискуссии об этом можно вести только в том случае, если реально знаешь несколько иностранных языков, причем на уровне носителя.
Потому что существует масса предрассудков относительно тех или иных языков, которые базируются на банальном незнании обсуждаемого языка в достаточной мере. Вот к примеру есть такое представление, что типа английский более "бедный" на всякие метафоры и т.д., я не могу судить насколько это так, потому что не считаю свой уровень владения им достаточным, но я, например, знаю, что у них там есть стопятьсот названий для общностей животных и птиц (ну у вот то, что у нас стадо, стая, отара), ну и таких примеров масса.
Так что мне кажется, тут даже начинать такие дискуссии, не будучи специалистами по языку, это дело бесполезное и только холливары порождает.
И то же касается "общепланетарного" языка. с одной стороны мне тоже кажется, что для этого логично выбирать более простой в освоении язык (и тогда китайскому и вообще азиатским отказать в ещё большей степени, чем русскому), но с другой стороны были уже попытки его искусственно создать с эсперанто, и как-то не особо это прокатило. Так что скорее всего это будет зависеть от того, носители какого языка будут в тот момент "во главе планеты всей" - и тут вот уже может быть и китайский, и английский, и русский, и какой-нибудь арабский и в принципе можно гадать сколько угодно, потому что нам до этого еще не близко.