HJK Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Мир роботов – Выпуск №118
>это детали, которые можно заменить.
Ну так у человека это тоже детали которые можно легко заменить (если вырастить клона)
Робот - это первое поколение, Артур - 2-е, а эти как минимум 3-е. И вообще, - первое биологическое тело было у кашалота/корабля. Биологические - не означает совместимые - биология может быть и на кремневых структурах, например.
Ну так у человека это тоже детали которые можно легко заменить (если вырастить клона)
Робот - это первое поколение, Артур - 2-е, а эти как минимум 3-е. И вообще, - первое биологическое тело было у кашалота/корабля. Биологические - не означает совместимые - биология может быть и на кремневых структурах, например.
>У них не биологические тела.
Как раз биологические. Если смотреть на рисунки Кэт, то похоже что автор вдохновлялся этим:
https://static.wikia.nocookie.net/battleangel/images/b/b7/BAA09_16_brain_bio-chip.jpg/revision/latest?cb=20201008151023
Как раз биологические. Если смотреть на рисунки Кэт, то похоже что автор вдохновлялся этим:
https://static.wikia.nocookie.net/battleangel/images/b/b7/BAA09_16_brain_bio-chip.jpg/revision/latest?cb=20201008151023
Отредактировано «HJK» 04.12.2021 18:04:47
>вы утверждаете, что никогда не выбрасывали мусор мимо урны ...
Не выбрасывал, за исключением компостируемого мусора и перерабатываемых отходов. А вообще, к чему здесь подмена понятий, - вы прекрасно понимаете что вопрос в том что весь мир засорился мусором, а бежать пока некуда - нужна уборка.
>Прослойка между классами по Марксу
Что-то межклассовая прослойка слишком выросла. Производительные силы таких предприятий в 19 веке (надомники и ремесленники) и в 21 несопоставимы. Сейчас предприятие на 400 квадратных метров меньше чем 5 работниками может соревноваться даже с большими промышленными заводами времен СССР. По крайней мере это верно для электронной, электромеханической, металлообрабатывающей, текстильной и других подобных отраслях. Кроме того промышленность, подобно пердприятиям Японии, понемногу переходит на сетевую структуру вместо иерархической. Понятно что в странах бывшего СССР это не так очевидно - все таки такие структуры для добычи ресурсов нерациональны, - но перелом понемногу происходит и здесь.
Не выбрасывал, за исключением компостируемого мусора и перерабатываемых отходов. А вообще, к чему здесь подмена понятий, - вы прекрасно понимаете что вопрос в том что весь мир засорился мусором, а бежать пока некуда - нужна уборка.
>Прослойка между классами по Марксу
Что-то межклассовая прослойка слишком выросла. Производительные силы таких предприятий в 19 веке (надомники и ремесленники) и в 21 несопоставимы. Сейчас предприятие на 400 квадратных метров меньше чем 5 работниками может соревноваться даже с большими промышленными заводами времен СССР. По крайней мере это верно для электронной, электромеханической, металлообрабатывающей, текстильной и других подобных отраслях. Кроме того промышленность, подобно пердприятиям Японии, понемногу переходит на сетевую структуру вместо иерархической. Понятно что в странах бывшего СССР это не так очевидно - все таки такие структуры для добычи ресурсов нерациональны, - но перелом понемногу происходит и здесь.
>alexej
Мне кажется, что вы не понимаете насколько обычная деятельность человека сейчас влияет на природу. И да, в этом немало виновата традиция индусов и китайцев выбрасывать любой мусор в текущую воду.
>Как именно это противоречит идеям К.Маркса?
Приведу пример - пусть у человека есть небольшое предприятие выпускающее продукцию, например механические детали для двигателей Toyota. Детали выпускаются небольшими партиями - не более 100 000 в месяц. Все станки с ЧПУ обслуживает сам владелец предприятия, он же выполняет подготовительные операции, он же составляет чертежи, он же ведет бухгалтерию. К какому классу отнести владельца предприятия?
Или пример попроще - есть сварщик со своим оборудованием (весьма недешевым) который изготавливает детали для Coca-Cola. Собственноручно и в собственной мастерской. Куда его отнести?
>Можно поподробнее, что именно и как сломала?
Крах рантье
Мне кажется, что вы не понимаете насколько обычная деятельность человека сейчас влияет на природу. И да, в этом немало виновата традиция индусов и китайцев выбрасывать любой мусор в текущую воду.
>Как именно это противоречит идеям К.Маркса?
Приведу пример - пусть у человека есть небольшое предприятие выпускающее продукцию, например механические детали для двигателей Toyota. Детали выпускаются небольшими партиями - не более 100 000 в месяц. Все станки с ЧПУ обслуживает сам владелец предприятия, он же выполняет подготовительные операции, он же составляет чертежи, он же ведет бухгалтерию. К какому классу отнести владельца предприятия?
Или пример попроще - есть сварщик со своим оборудованием (весьма недешевым) который изготавливает детали для Coca-Cola. Собственноручно и в собственной мастерской. Куда его отнести?
>Можно поподробнее, что именно и как сломала?
Крах рантье
Отредактировано «HJK» 30.11.2021 17:46:41
>И правда ведь, все мировые проблемы проточной водой протекают под старыми домами в Китае.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_тихоокеанское_мусорное_пятно
Да, действительно, многие мировые проблемы можно решить просто изменив уклад жизни, особенно в странах ЮВА, Индии и Китая - просто из-за концентрации там производства и огромного населения.
Что касается Маркса, ИМХО, он пытался натянуть средневековые цеховые отношения на индустриализацию. Причем из личных побуждений. Но даже при его жизни уже стали выделяться профессиональные рабочие имеющие собственные средства производства и распоряжающиеся ими единолично. Ну а Первая мировая сломала теории Маркса окончательно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_тихоокеанское_мусорное_пятно
Да, действительно, многие мировые проблемы можно решить просто изменив уклад жизни, особенно в странах ЮВА, Индии и Китая - просто из-за концентрации там производства и огромного населения.
Что касается Маркса, ИМХО, он пытался натянуть средневековые цеховые отношения на индустриализацию. Причем из личных побуждений. Но даже при его жизни уже стали выделяться профессиональные рабочие имеющие собственные средства производства и распоряжающиеся ими единолично. Ну а Первая мировая сломала теории Маркса окончательно.
Вот вспомнил:
"– У вас, голубчик, в этой комнате слишком много скопилось дряни, сказал он однажды Спрутсу. – Однако убирать здесь не стоит. Мы попросту перейдем в другую комнату, а когда насвиним там, перейдем в третью, потом в четвертую, и так, пока не загадим весь дом, а там видно будет."
"– У вас, голубчик, в этой комнате слишком много скопилось дряни, сказал он однажды Спрутсу. – Однако убирать здесь не стоит. Мы попросту перейдем в другую комнату, а когда насвиним там, перейдем в третью, потом в четвертую, и так, пока не загадим весь дом, а там видно будет."
Отредактировано «HJK» 29.11.2021 22:43:37
Так, так опять все чертов капитал виноват.
Маркс был обиженым на весь мир идиотом, извиняюсь журналистом, - делал правильные наблюдения, правильные промежуточные выводы, но итоговые результаты "натянул на глобус".
Сейчас у человечества на тот же пирог что и 100 лет назад слишком много голодных ртов, единственный выход:
1) Уменьшить количество ртов
2) Уменьшить потребление трудновозобновляемых ресурсов
3) Наладить эффективную переработку мусора
4) Глобальная уборка планеты от трудноперерабатываемых отходов (пластик из океанов например)
5) Сломать традиционный уклад жизни (запретить выбрасывать покойников в Ганг, проточную воду в старых домах Китая, получение древесного угля в Африке и т.д.)
Маркс был обиженым на весь мир идиотом, извиняюсь журналистом, - делал правильные наблюдения, правильные промежуточные выводы, но итоговые результаты "натянул на глобус".
Сейчас у человечества на тот же пирог что и 100 лет назад слишком много голодных ртов, единственный выход:
1) Уменьшить количество ртов
2) Уменьшить потребление трудновозобновляемых ресурсов
3) Наладить эффективную переработку мусора
4) Глобальная уборка планеты от трудноперерабатываемых отходов (пластик из океанов например)
5) Сломать традиционный уклад жизни (запретить выбрасывать покойников в Ганг, проточную воду в старых домах Китая, получение древесного угля в Африке и т.д.)