Да у Гелиоса божественное терпение просто)

Это место! Эти ребята! Этот голубь! Этот камень! Этот прыщ! Эти комментарии к каждому комиксу из разряда "лишь бы было"!

А что изменилось -- почему комикс вверх переполз?

Ну, в любом случае было бы хорошо хотя бы примеры описать, чтобы хоть в какой-то степени понимать ширину его арсенала. А то пока не шибко разнообразно выглядит.

О, выздоравливай, мужик.

С последним выражением, как раз, не спорю, уважаемый аноним. Была бы толпа враждебной априори, можно было бы в неё из гранатомёта пальнуть, гранату бросить. В случае интернета -- просто не общаться.
Но ведь толпа-то разная. Не хочется из-за нескольких неадекватов рефлексировать на толпу. Потому, аноны, которые ведут себя неадекватно, позорят вообще всех анонов, а нэймы-неадекваты позорят только самих себя.
Ты назвался -- ты готов за себя отвечать, уже других не позоришь да и сам за другими не прячешься.

Кстати, мне показалось, что художник -- сестра, тогда сценарист -- брат? Я не ошибся?

Брегослав, будь здесь цветная картинка и жёсткий подгон каждого кадра, я бы с вами согласился, однако я сам рисую и могу предположить, что Джо работает не на качество, а на скорость, хотя у него и превосходно набита рука под такую рисовку. Потоковый режим по стрипу в день -- мои аплодисменты, Джо, твоей стабильности и целеустремлённости.
К тому же, я говорил не о написании сюжета в книге, а об отыгрыше события с живыми людьми, которые описывают действия своих персонажей и имеют право повернуть твоё повествование в абсолютно любую сторону, а ты должен сделать так, чтобы они не почувствовали рельс, получили истинную свободу выбора и чтобы это всё не выглядело картоном, чтобы у твоей истории и твоего мира была глубина.
Будь это просто написание истории, я бы с вами согласился.

Мы тут в комментариях генерируем терабайты материала, идей и вероятностей, которые в потоковом режиме импровизации просто невозможно воспроизвести самостоятельно, если только ты не занимаешься этим круглые сутки. В этом наша польза для Джо -- ему остаётся лишь отсеять лишнюю инфу и скомпилировать результат.

Господин аноним, а где же вы увидели противоречие-то?) Здесь противоречия на самом деле нет -- есть дополнение. Книги в библиотеке показывают лишь общеизвестную версию, но где-то есть истина и лич её может добыть. Это не противоречие, а раскрытие.
Касательно того, что обсуждение бесполезно -- нет, не соглашусь и тут. Мы в ЛЮБОМ случае можем только предполагать, даже информация, которая даётся в комиксе, стопроцентно достоверна. И в любом случае мы имеем огромный шанс ошибиться и перелить из пустого в порожнее.
Наша задача состоит в том, чтобы помочь автору продумать детали, предоставить дополнительные грани произведению.
Скажу по собственному опыту, создание многогранной и объёмной истории -- это огромный труд, особенно, если это делается на основе импровизации. Я себе не представляю, каким гением нужно быть, чтобы в импровизированной истории не к чему было придраться. Потому Джо сделал, как мне кажется, превосходный ход.
Он просто запустил всенародный процессор на полную катушку: