Silver-Angel-13, изыди еретик!..

Skink,
>>Законы должны быть формализованы и не допускать разночтений и толкований.

Да Вы идеалист, однако! Где Вы ИРЛ встречали законы, не допускающие разночтений?..)
И расскажите нам заодно: зачем существует судебная система, если все законы формализованы и толкуются одинаково во всех ситуациях?)

Feanorich, в цикле Азимова "Основание" (или "Академия" в зависимости от перевода) был робот, который обошёл "Первый закон" с помощью самостоятельно придуманного "Нулевого закона": "Робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить причинение вреда человечеству". И вполне мог пережить причинение вреда конкретным людям, если это было на благо всего человечества. Что, конечно, даже в рамках художественного произведения трактовалось очень широко =)

#1006876, да-да, я тоже вспомнил старый анекдот и похохотал с такой оценки вероятностей =)

Спасибо за обновление =)

А мне тоже показалось, что на последнем фрейме Джонти выглядит прямо таки за одну ночь возмужавшим =)
И если выражение морды лица ещё можно списать на недетское похмелье, то как за одну ночь он умудрился заполучить такой разворот плеч. А ведь это он ещё и ссутулившись сидит – что ж будет когда он выпрямится?..))
Но это так, придирки )) не обращайте внимания, Рипли – ваш комикс всё равно замечательный.
Очень постараюсь с зарплаты перевести вам дополнительный стимул – так хочется больше Джонти и его истории =)

Действительно, в английской версии понятнее..) забавно)

Нуу.. целую страницу под такую не смешную шутку...
Лучше бы они медведя-в-шапке-летом ещё раз высмеяли. Или спросили как он относится к бобрам...)
Имхо, конечно, но всё-таки..

С возвращением, Роман =)

>>К следующему выпуску постараюсь нарисовать новую картинку для голосовалки (есть у меня идея)
Давно пора =)