GendalfGendalf Профиль Публикации Комментарии Подписки

GendalfGendalf =286159467 #620571
Ко-мик-сы! Ко-мик-сы!
GendalfGendalf =286159653 #620564
Не знаю, как она, но я их теперь после этого кадра очень боюсь.
GendalfGendalf =286159718 #620559
Не может рассказать? А если загадать такое желание?
GendalfGendalf =286313687 #619368
Про "однажды" да, всё правильно сказали, не вводное.
А "но к счастью" - там действительно сложный случай, когда вводная конструкция стыкуется с союзом... Но, глянула сейчас Розенталя, тут всё-таки отделяется, всё верно.
GendalfGendalf =286317593 #619330
После "однажды" запятая лишняя. После "но", в общем, тоже, но это не так критично.
GendalfGendalf =286318053 #619326
Да, но она сама сложная!
GendalfGendalf =286335928 #619114
DEAZalex, так я не спорю, я и говорю, что она не хуже и не проще, чем комикс)
GendalfGendalf =286389123 #618856
Ну, про то, что слышал, я помню, тут же просто прямо учёба показана...
А про английский я подумала, но он же вроде американец? Это он так британский отдельно учит? Или, так как это реклама, это вообще просто рандомный персонаж, не связанный с постоянным-ГГ-авторским-альтер-эго?
GendalfGendalf =286389451 #618852
syntaxis, да нет, почему, увидим. Просто так они, получается, переглядываются, а отражение становится как бы ещё одним персонажем. Да и кадр гармоничнее смотрится.
Отредактировано «GendalfGendalf» 24.02.2017 00:36:46
GendalfGendalf =286389775 #618849
Всегда надо добавлять, как у Фрая, "...и никого это не удивляет".