Gektansir Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ My_Excel_days – Выпуск №419: 1
>Когда тебе дают четкий план по поставкам ресурсов/материалов
при не развернутых подразделениях на планетке и действиях флота в режиме патрулирования, ага. Производите сверх запросов товарищ и будет у вас ресурс, типа дружите исходя из вынужденного союза и будет у вас разрешение на флот, совершенствуйте технологии и будете поставлять юмиак плазмафокускенон, да и себе поставить не забудьте.
>А если дыры после внутреннего ремонта заделывать
такое ощущение что понятия технологических ходов для тебя не существует и ты все вмуровываешь намертво в стены.
>Запитка вооружения зависит от пропускной способности сети
запитка вооружения зависит от потребления этого вооружения, если увеличение мощности было достигнуто за счет увеличения эффективности использования энергии, то нагрузка на сеть не возрастет, а прокладка новых кабелей в кабельтрассах не такое сложное занятие.
>для тех же фокусов включают в себя
у лорай нет фокусов, ага.
>У лорай да, все просто: что не так - снал гондолу со всей начинкой, поставил новую
пруфы будут?)
>а вот с резервными генераторами те же проблемы.
размеры и близость к стандартным гнездам под внешнее оборудование для извлечения/замены, сомневаюсь что ты сможешь предоставить какие либо внятные доказательства для своего мнения т.к. подробных планов и размеров нет.
>Мы сейчас про лорай или про юмиак говорим?
тебе вообще никто не предлагал модифицировать юмиак, когда до тебя это наконец дойдет?
>Вообще-то это был ответ на твои рассуждения про стандартизацию корпуса и орудийных гнезд.
Которые были следствием твоих историй о том что корабль надо полностью распилить для модернизации/ремонта, хотя это не так и корабль лорай 30летней давности может быть вполне успешно модернизирован до современного уровня при модульной конструкции.
>У лорай с модернизацией до войны все было просто: корабль устарел/не на ходу - на слом
пруфы будут? :)
< Они не оперируют понятиями "устарел-не устарел", из-за чего у них дохрена всякого старья оставалось, которое потихоньку оседало в резерве и по мере выхода из строя отправлялось на утилизацию. Только вот добротно склепаный корабль, не ведущий боевых действий и тихо-мирно торчащий на одной из внутренних баз может на ходу оставатся десятилетиями, поэтому во внутренней части Иерархии можно встретить корабли которым уже лет по 50.>
ну так где же об этом сказано? Пока что тексты есть лишь на то что в бой бросают как пушечное мяско. Тыловой флот несет на себе так же оборонительные функции и сохранение в строю подобного динозавра поставит под сомнение выполнение местным руководством долга перед сообществом, а вовремя сданный фронту шлак позволит и выполнить план и обновить флот.
при не развернутых подразделениях на планетке и действиях флота в режиме патрулирования, ага. Производите сверх запросов товарищ и будет у вас ресурс, типа дружите исходя из вынужденного союза и будет у вас разрешение на флот, совершенствуйте технологии и будете поставлять юмиак плазмафокускенон, да и себе поставить не забудьте.
>А если дыры после внутреннего ремонта заделывать
такое ощущение что понятия технологических ходов для тебя не существует и ты все вмуровываешь намертво в стены.
>Запитка вооружения зависит от пропускной способности сети
запитка вооружения зависит от потребления этого вооружения, если увеличение мощности было достигнуто за счет увеличения эффективности использования энергии, то нагрузка на сеть не возрастет, а прокладка новых кабелей в кабельтрассах не такое сложное занятие.
>для тех же фокусов включают в себя
у лорай нет фокусов, ага.
>У лорай да, все просто: что не так - снал гондолу со всей начинкой, поставил новую
пруфы будут?)
>а вот с резервными генераторами те же проблемы.
размеры и близость к стандартным гнездам под внешнее оборудование для извлечения/замены, сомневаюсь что ты сможешь предоставить какие либо внятные доказательства для своего мнения т.к. подробных планов и размеров нет.
>Мы сейчас про лорай или про юмиак говорим?
тебе вообще никто не предлагал модифицировать юмиак, когда до тебя это наконец дойдет?
>Вообще-то это был ответ на твои рассуждения про стандартизацию корпуса и орудийных гнезд.
Которые были следствием твоих историй о том что корабль надо полностью распилить для модернизации/ремонта, хотя это не так и корабль лорай 30летней давности может быть вполне успешно модернизирован до современного уровня при модульной конструкции.
>У лорай с модернизацией до войны все было просто: корабль устарел/не на ходу - на слом
пруфы будут? :)
< Они не оперируют понятиями "устарел-не устарел", из-за чего у них дохрена всякого старья оставалось, которое потихоньку оседало в резерве и по мере выхода из строя отправлялось на утилизацию. Только вот добротно склепаный корабль, не ведущий боевых действий и тихо-мирно торчащий на одной из внутренних баз может на ходу оставатся десятилетиями, поэтому во внутренней части Иерархии можно встретить корабли которым уже лет по 50.>
ну так где же об этом сказано? Пока что тексты есть лишь на то что в бой бросают как пушечное мяско. Тыловой флот несет на себе так же оборонительные функции и сохранение в строю подобного динозавра поставит под сомнение выполнение местным руководством долга перед сообществом, а вовремя сданный фронту шлак позволит и выполнить план и обновить флот.
#350633/Tamri
ты действительно тяжелый случай, если не заметил ответа вопросом на вопрос. Сложно тебе наверное в жизни.
>Когда доступный тебе военный флот меньше количества этих лоханок
вопрос лишь времени и ресурсов, а не принципиальный т.к. устаревшие корабли равные доступным тебе не пугают и переброска сил с других территорий или фронта при жопе в целом - довольно сомнительна.
>Конечно, при разрезании\сварке всего этого пирога
можно ставить методом установки внахлест с герметизацией чем-нибудь поверх и крепежом установленных снаружи модулей внутри корпуса, герметизацией внутри, в результате чего резанноперерезанного вообще не будет.
>Согласно автору, все это есть и юзается обоими сторонами, но тут пара моментов:
1) проводники успешно могут модернизироваться оставаясь в прежнем типоразмере и заменятся, если конструктор был не совсем дебил, да что там, доступ к проводникам один показателей ремонтопригодности в полевых условиях. Мощность энергетического оружия может повысится вообще за счет повышения эффективности использования энергии, ага.
Менять коммуникацию рабочих реакторов? У тебя реакторы изначально генерируют значительно больше чем хотел потреблять корабль?
2) согласно картинки реакторы и движки находились в боковых гондолах, из которых можно все вполне удачно извлечь через отверстия под дюзы двигателя, занимающих практически весь тыл гондолы. Твои истории про дороже как бы символизируют твою сомнительную связь с производством. Само по себе обслуживание неких дорогих и сложных приблуд, состоящих из дорогих и сложных приблуд, будет приводить к тому что проявляющую признаки поломки приблуду поменьше проще вытащить в сервисном центре из приблуды побольше и заменить на другую с параллельной отправкой старой на ТО, а то ведь она может помереть и утащить за собой остальные системы корабля тем или иным образом.
>Кроме того, насколько я понял автора, "стандартизация", по крайней мере относительно корпусов в традиции у юмиак не входит.
Мы тут модернизацию флота лорай за период 10-30 лет и утилизацию кораблей юмиак методом удара об стену вообще-то обсуждаем, если ты вновь решил забыть тематику ветки.
ты действительно тяжелый случай, если не заметил ответа вопросом на вопрос. Сложно тебе наверное в жизни.
>Когда доступный тебе военный флот меньше количества этих лоханок
вопрос лишь времени и ресурсов, а не принципиальный т.к. устаревшие корабли равные доступным тебе не пугают и переброска сил с других территорий или фронта при жопе в целом - довольно сомнительна.
>Конечно, при разрезании\сварке всего этого пирога
можно ставить методом установки внахлест с герметизацией чем-нибудь поверх и крепежом установленных снаружи модулей внутри корпуса, герметизацией внутри, в результате чего резанноперерезанного вообще не будет.
>Согласно автору, все это есть и юзается обоими сторонами, но тут пара моментов:
1) проводники успешно могут модернизироваться оставаясь в прежнем типоразмере и заменятся, если конструктор был не совсем дебил, да что там, доступ к проводникам один показателей ремонтопригодности в полевых условиях. Мощность энергетического оружия может повысится вообще за счет повышения эффективности использования энергии, ага.
Менять коммуникацию рабочих реакторов? У тебя реакторы изначально генерируют значительно больше чем хотел потреблять корабль?
2) согласно картинки реакторы и движки находились в боковых гондолах, из которых можно все вполне удачно извлечь через отверстия под дюзы двигателя, занимающих практически весь тыл гондолы. Твои истории про дороже как бы символизируют твою сомнительную связь с производством. Само по себе обслуживание неких дорогих и сложных приблуд, состоящих из дорогих и сложных приблуд, будет приводить к тому что проявляющую признаки поломки приблуду поменьше проще вытащить в сервисном центре из приблуды побольше и заменить на другую с параллельной отправкой старой на ТО, а то ведь она может помереть и утащить за собой остальные системы корабля тем или иным образом.
>Кроме того, насколько я понял автора, "стандартизация", по крайней мере относительно корпусов в традиции у юмиак не входит.
Мы тут модернизацию флота лорай за период 10-30 лет и утилизацию кораблей юмиак методом удара об стену вообще-то обсуждаем, если ты вновь решил забыть тематику ветки.
#350573/Джек
>До 1943 года львиная доля выпуска приходилась на Тагил и Сталинград
точно так же: до 43 львиная доля выпуска приходилась на тагил и нижний новгород
>в 1941 году примерно по 200 танков в месяц,
200 танков в месяц это 800 членов экипажа, это потеря 800 высококлассных сварщиков/монтажников/слесарей/крановщиков, буквально через два-три месяца производство должно умереть из-за нехватки квалифицированной рабочей силы.
>задокументированное участие танкистов в сборке своих машин на СТЗ дает возможность использовать именно те слова
не даст т.к. из 35к танков одного типа лишь на ~10% будет иметься частичное присутствие в экипаже участников сборки, задействованных на простых тех.процессах, а не экипаж будет состоять из рабочих построивших данный корабль.
#350577
Непонятно с чего бы корабли будут изнашиваться и орудия будут устаревать? Ну вот вижу я одни и те же лоханки с одними и теми же фазерами, летающие в моем космосе, а почему бы мне не извлечь из закромов родины чуть чуть ресурсов и не построить лоханок с более совершенными фазерами для разгона вон тех лошков, им же явно не хватает ресурсов на обновление тылового флота, следовательно на фронте полная жопа и можно попробовать возбухнуть.
#350575/Tamri
Технологии могут быть достаточные для того чтобы свойства материала не терялись при не разборных соединениях, если их корпус не является монолитной структурой из какого-нибудь углерода особой кристаллической структуры, то создание новых площадок для установки орудий возникнуть не должно, хотя даже с монолитными корпусами разумное проектирование может дать стандартные посадочные места под вооружения, которые вполне успешно можно будет заменять по мере надобности пользуясь существующими технологическими проходами, совсем сложно было бы ставить внутрь новые реакторы(хотя если они будут стоять за соразмерными двигателями, то не факт) или некие крупные неразборные камеры типа мостика с сплошными галостенками. Можно менять блоки ракет/турелей при стандартных типоразмерах посадочных мест, орудия в турелях, электронику, кабели в кабель трассах и многое другое.
>До 1943 года львиная доля выпуска приходилась на Тагил и Сталинград
точно так же: до 43 львиная доля выпуска приходилась на тагил и нижний новгород
>в 1941 году примерно по 200 танков в месяц,
200 танков в месяц это 800 членов экипажа, это потеря 800 высококлассных сварщиков/монтажников/слесарей/крановщиков, буквально через два-три месяца производство должно умереть из-за нехватки квалифицированной рабочей силы.
>задокументированное участие танкистов в сборке своих машин на СТЗ дает возможность использовать именно те слова
не даст т.к. из 35к танков одного типа лишь на ~10% будет иметься частичное присутствие в экипаже участников сборки, задействованных на простых тех.процессах, а не экипаж будет состоять из рабочих построивших данный корабль.
#350577
Непонятно с чего бы корабли будут изнашиваться и орудия будут устаревать? Ну вот вижу я одни и те же лоханки с одними и теми же фазерами, летающие в моем космосе, а почему бы мне не извлечь из закромов родины чуть чуть ресурсов и не построить лоханок с более совершенными фазерами для разгона вон тех лошков, им же явно не хватает ресурсов на обновление тылового флота, следовательно на фронте полная жопа и можно попробовать возбухнуть.
#350575/Tamri
Технологии могут быть достаточные для того чтобы свойства материала не терялись при не разборных соединениях, если их корпус не является монолитной структурой из какого-нибудь углерода особой кристаллической структуры, то создание новых площадок для установки орудий возникнуть не должно, хотя даже с монолитными корпусами разумное проектирование может дать стандартные посадочные места под вооружения, которые вполне успешно можно будет заменять по мере надобности пользуясь существующими технологическими проходами, совсем сложно было бы ставить внутрь новые реакторы(хотя если они будут стоять за соразмерными двигателями, то не факт) или некие крупные неразборные камеры типа мостика с сплошными галостенками. Можно менять блоки ракет/турелей при стандартных типоразмерах посадочных мест, орудия в турелях, электронику, кабели в кабель трассах и многое другое.