FReIM Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Сандра со Льдом – Выпуск №385: Ближе тебя у меня никого нет
NeksusCat
Как глупо смотреть и видеть, что хочешь.
Ориентация родителей НЕ влияет каким будет ребенок.
Ориентация влияет на ВЕРОЯТНОСТЬ БУДЕТ ЛИ РЕБЕНОК с генами родителей. (Усыновление не рассматриваем, этом плане мужчины независимо от ориентации очень сильно ущемлены в правах.)
Двум геям мужского полу, пока нет искусственной матки, ну ОЧЕНЬ СЛОЖНО завести ребенка. В том числе и законодательно. Суррогатное материнство запрещено во многих странах, а где разрешено СТОИТ ОЧЕНЬ ДОРОГО.
У лесбиянок и бисексуалов таких проблем нет.
Аргументация понятна?
Как глупо смотреть и видеть, что хочешь.
Ориентация родителей НЕ влияет каким будет ребенок.
Ориентация влияет на ВЕРОЯТНОСТЬ БУДЕТ ЛИ РЕБЕНОК с генами родителей. (Усыновление не рассматриваем, этом плане мужчины независимо от ориентации очень сильно ущемлены в правах.)
Двум геям мужского полу, пока нет искусственной матки, ну ОЧЕНЬ СЛОЖНО завести ребенка. В том числе и законодательно. Суррогатное материнство запрещено во многих странах, а где разрешено СТОИТ ОЧЕНЬ ДОРОГО.
У лесбиянок и бисексуалов таких проблем нет.
Аргументация понятна?
Отредактировано «FReIM» 22.11.2017 18:22:31
NeksusCat
Ну то что ориентация НИКАК не влияет, вы явно загнули.
Таки сложнее оставить потомство, если тот с кем можно его оставить - тебе противен, причем мужчинам сложнее, чем женщинам потомство оставить. На противного тебе человека банально не стоит. Да и усыновить/удочерить ребенка одинокому мужчине сложнее, чем одинокой женщине.
Я не говорю что НЕВОЗМОЖНО, просто сложнее.
Ну гетеро и би сексуалы в плане того чтобы оставить потомство более продуктивны, чем гомо.
Суррогатное материнство и искусственное оплодотворение решает эту проблему, но это опять же дороже чем обычный секс.
Так что проблема есть но на данный момент она кроется не только в правовой, но и в экономической сфере.
Ну то что ориентация НИКАК не влияет, вы явно загнули.
Таки сложнее оставить потомство, если тот с кем можно его оставить - тебе противен, причем мужчинам сложнее, чем женщинам потомство оставить. На противного тебе человека банально не стоит. Да и усыновить/удочерить ребенка одинокому мужчине сложнее, чем одинокой женщине.
Я не говорю что НЕВОЗМОЖНО, просто сложнее.
Ну гетеро и би сексуалы в плане того чтобы оставить потомство более продуктивны, чем гомо.
Суррогатное материнство и искусственное оплодотворение решает эту проблему, но это опять же дороже чем обычный секс.
Так что проблема есть но на данный момент она кроется не только в правовой, но и в экономической сфере.
Отредактировано «FReIM» 22.11.2017 16:18:56
Вброшу говна на вентилятор. Все просто. Гомосексуалисты - не размножаются, би и гетеросексуалы - размножаются. В природе - кто активнее размножается, тот и выживает. Многие гомосексуалисты видят в этом какой-то знак, мол посмотрите моя ориентация - естественна. Но это та же дурость, что говорить что она не естественна. В дикой природе многие существа не могут вообще отличить представителей своего пола от не своего и спариваются со всем чем могут, а в однополом окружении или в изоляции пытаются спариваться с представителями своего пола или представителями других видов или даже с предметами похожими на что либо. Так что в природе - спаривайся много, чем удачнее выбор партнера - тем больше шанс оставить потомство, а выживает тот вид, который потомство оставляет. Тут вопрос больше государственный, если государство заинтересовано в увеличении числа граждан, то будут гонения на тех, кто потомство не оставляет - гомосексуалисты и чайлдфри, если государство заинтересовано наоборот в уменьшении населения, то гонений на гомосексуалистов и чайлдфри не будет, или даже будут привилегии у них. Ну и да, поскольку гомосексуалисты потомства не оставляют (или оставляют мало что в принципе одно и то же), то их всегда меньшинство. А вот бисексуалам вообще хорошо. Они могу быть сексуально даже более активны, чем гетеросексуалы.
А общество - лицемерно.
Почему-то теперь перекос какой-то уже пошел, мол теперь в Европе быть геем модно и правильно и если кто-то заявил что он гей - вау какой молодец.
А лицемерие в том что теперь быть геем модно и зачетно, а если кто-то копрофил - бве какая мерзость.
Хотя ни гей не копрофил угрозы обществу не несет.
Главное гетеросексуалу не лезть к гею в спальню, а к копрофилу за стол.
А люди вообщем жестоки и не любят тех, кто от них отличается. Поэтому сейчас большинство диктует свои правила. Тут не вопросы религии или чего либо. Просто людям страсть как нравится чувствовать себя частью чего-то большего и страсть как не нравится быть изгоем.
А может еще обсосем скользкий вопрос инцеста?
Сейчас за это сажают в прогрессивной Европе.
Но чем сестра трахающая брата хуже гея?
Опять к генетике прицепимся? Ну так это их дело и их проблемы с потомством.
А общество - лицемерно.
Почему-то теперь перекос какой-то уже пошел, мол теперь в Европе быть геем модно и правильно и если кто-то заявил что он гей - вау какой молодец.
А лицемерие в том что теперь быть геем модно и зачетно, а если кто-то копрофил - бве какая мерзость.
Хотя ни гей не копрофил угрозы обществу не несет.
Главное гетеросексуалу не лезть к гею в спальню, а к копрофилу за стол.
А люди вообщем жестоки и не любят тех, кто от них отличается. Поэтому сейчас большинство диктует свои правила. Тут не вопросы религии или чего либо. Просто людям страсть как нравится чувствовать себя частью чего-то большего и страсть как не нравится быть изгоем.
А может еще обсосем скользкий вопрос инцеста?
Сейчас за это сажают в прогрессивной Европе.
Но чем сестра трахающая брата хуже гея?
Опять к генетике прицепимся? Ну так это их дело и их проблемы с потомством.
Отредактировано «FReIM» 22.11.2017 13:32:28
Для всяких самураев не комильфо было просто самоубиться. Нужно было в ритуальной одежде и особенным мечом, ну или на поле боя собственным мечом. И никак иначе. Кстати если меч хорошо наточен можно глянуть на свое отражение. Возможно у нее была призрачная надежда, увидеть в нем не красные глаза, ну а если увидеть красноту, то потом и заколоться можно.