FReIM Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Сандра со Льдом – Выпуск №385: Ближе тебя у меня никого нет
https://articles.shkola-zdorovia.ru/otkrovennoe-mnenie-psihiatra-o-gomoseksualizme/
Статейка тухлая. Природа просто не допустит. Нет никакой природы которая что-то допускает или нет. Просто все что не размножается - не оставляет потомства. И все точка. Нет потомства - вид вымрет. Его может не быть потому, что потомство умирает быстрее, чем сможет оставить свое. Причины не важны.
Это упрощение, но это сама суть развития и приспособления любого живого организма и вида.
Ориентация ВЛИЯЕТ на деторождение у однополых пар - У ОДНОПОЛЫХ ПАР НЕТ ПОТОМСТВА С ГЕНАМИ ПАРЫ. Не будет потомства у двух мужчин и двух женщин. Свои гены передать может только один из однополой пары вместе с другим партнером. И секс тут не обязателен. Пока ученые не научились воспрозводить искусственную матку и создавать яйцеклетки из клеток мужчин. И сперматозойды из клеток женщин тоже.
Не умеют сейчас так делать. Так что у однополой пары будут СУЩЕСТВЕННЫЕ проблемы в передаче СВОИХ генов потомству. Они могу оставить потомство только противоположным полом.
И тут дело не в сложных социальных процессах. Просто пока ученые не умеют это делать.
Тут даже дело не столько в ориентации, а в технической возможности. Может я вообще не хочу именно передавать свои гены, а просто хочу исправить свои и растить исправленную версию себя.
Но если у Чайлдфри - не иметь детей осознаный выбор, то у геев, такого выбора нет. Сколько мальчикам в жопу не долбится, сколько девочкам друг с дружкой не лизаться, детей от этого не появится. Наука пока такого не позволяет. Но вот уже социальная сфера позволяет таким парам иметь детей усыновля/удочеряя их. Но это НЕ ИХ дети. Генетически не их. Ребенка унаследовавшего ГЕНЫ ОБОИХ родителей из ОДНОПОЛОЙ пары - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Нет технической возможности.
Так что ОРИЕНТАЦИЯ ВЛИЯЕТ ПЕРЕДАЧУ ГЕНОВ ПОТОМСТВУ ОТ ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ В ОДНОПОЛОЙ ПАРЕ.
Статейка тухлая. Природа просто не допустит. Нет никакой природы которая что-то допускает или нет. Просто все что не размножается - не оставляет потомства. И все точка. Нет потомства - вид вымрет. Его может не быть потому, что потомство умирает быстрее, чем сможет оставить свое. Причины не важны.
Это упрощение, но это сама суть развития и приспособления любого живого организма и вида.
Ориентация ВЛИЯЕТ на деторождение у однополых пар - У ОДНОПОЛЫХ ПАР НЕТ ПОТОМСТВА С ГЕНАМИ ПАРЫ. Не будет потомства у двух мужчин и двух женщин. Свои гены передать может только один из однополой пары вместе с другим партнером. И секс тут не обязателен. Пока ученые не научились воспрозводить искусственную матку и создавать яйцеклетки из клеток мужчин. И сперматозойды из клеток женщин тоже.
Не умеют сейчас так делать. Так что у однополой пары будут СУЩЕСТВЕННЫЕ проблемы в передаче СВОИХ генов потомству. Они могу оставить потомство только противоположным полом.
И тут дело не в сложных социальных процессах. Просто пока ученые не умеют это делать.
Тут даже дело не столько в ориентации, а в технической возможности. Может я вообще не хочу именно передавать свои гены, а просто хочу исправить свои и растить исправленную версию себя.
Но если у Чайлдфри - не иметь детей осознаный выбор, то у геев, такого выбора нет. Сколько мальчикам в жопу не долбится, сколько девочкам друг с дружкой не лизаться, детей от этого не появится. Наука пока такого не позволяет. Но вот уже социальная сфера позволяет таким парам иметь детей усыновля/удочеряя их. Но это НЕ ИХ дети. Генетически не их. Ребенка унаследовавшего ГЕНЫ ОБОИХ родителей из ОДНОПОЛОЙ пары - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Нет технической возможности.
Так что ОРИЕНТАЦИЯ ВЛИЯЕТ ПЕРЕДАЧУ ГЕНОВ ПОТОМСТВУ ОТ ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ В ОДНОПОЛОЙ ПАРЕ.
Отредактировано «FReIM» 01.12.2017 15:46:45
Ну как один из вариантов уменьшения популяции на планете.
Тут правда возникает вопрос о том какими нациями и малыми народами можно пожертвовать.
Вот как-то почему-то плодятся как раз нищие народы, чем более нищие, тем больше плодятся.
А вот прогрессивные народы наоборот сокращают свою популяцию, поскольку понимают, что на всех не хватит. Редко кто в процветающей стране со свободными нравами обременит себя ребенком. Да и контрацепцией пользуются лучше.
MRA-aka-CR
А так все правильно, больше гомосеков, меньше потомства. И не всегда меньше потомства - это плохо. Опять же вы постоянно бисексуалов и гомосеков валите в одну кучу - что глупо.
Тут правда возникает вопрос о том какими нациями и малыми народами можно пожертвовать.
Вот как-то почему-то плодятся как раз нищие народы, чем более нищие, тем больше плодятся.
А вот прогрессивные народы наоборот сокращают свою популяцию, поскольку понимают, что на всех не хватит. Редко кто в процветающей стране со свободными нравами обременит себя ребенком. Да и контрацепцией пользуются лучше.
MRA-aka-CR
А так все правильно, больше гомосеков, меньше потомства. И не всегда меньше потомства - это плохо. Опять же вы постоянно бисексуалов и гомосеков валите в одну кучу - что глупо.
Delvin
Больше гомосеков - меньше популяция, хорошо, когда на всех не хватает еды, плохо, когда популяция на грани вымирания.
Меньше гомосеков - больше популяция, хорошо, когда популяция на грани вымирания, плохо, когда не хватает еды.
Ваш Кэп.
Больше гомосеков - меньше популяция, хорошо, когда на всех не хватает еды, плохо, когда популяция на грани вымирания.
Меньше гомосеков - больше популяция, хорошо, когда популяция на грани вымирания, плохо, когда не хватает еды.
Ваш Кэп.
Отредактировано «FReIM» 23.11.2017 17:20:15
NeksusCat
Как глупо смотреть и видеть, что хочешь.
Ориентация родителей НЕ влияет каким будет ребенок.
Ориентация влияет на ВЕРОЯТНОСТЬ БУДЕТ ЛИ РЕБЕНОК с генами родителей. (Усыновление не рассматриваем, этом плане мужчины независимо от ориентации очень сильно ущемлены в правах.)
Двум геям мужского полу, пока нет искусственной матки, ну ОЧЕНЬ СЛОЖНО завести ребенка. В том числе и законодательно. Суррогатное материнство запрещено во многих странах, а где разрешено СТОИТ ОЧЕНЬ ДОРОГО.
У лесбиянок и бисексуалов таких проблем нет.
Аргументация понятна?
Как глупо смотреть и видеть, что хочешь.
Ориентация родителей НЕ влияет каким будет ребенок.
Ориентация влияет на ВЕРОЯТНОСТЬ БУДЕТ ЛИ РЕБЕНОК с генами родителей. (Усыновление не рассматриваем, этом плане мужчины независимо от ориентации очень сильно ущемлены в правах.)
Двум геям мужского полу, пока нет искусственной матки, ну ОЧЕНЬ СЛОЖНО завести ребенка. В том числе и законодательно. Суррогатное материнство запрещено во многих странах, а где разрешено СТОИТ ОЧЕНЬ ДОРОГО.
У лесбиянок и бисексуалов таких проблем нет.
Аргументация понятна?
Отредактировано «FReIM» 22.11.2017 18:22:31
NeksusCat
Ну то что ориентация НИКАК не влияет, вы явно загнули.
Таки сложнее оставить потомство, если тот с кем можно его оставить - тебе противен, причем мужчинам сложнее, чем женщинам потомство оставить. На противного тебе человека банально не стоит. Да и усыновить/удочерить ребенка одинокому мужчине сложнее, чем одинокой женщине.
Я не говорю что НЕВОЗМОЖНО, просто сложнее.
Ну гетеро и би сексуалы в плане того чтобы оставить потомство более продуктивны, чем гомо.
Суррогатное материнство и искусственное оплодотворение решает эту проблему, но это опять же дороже чем обычный секс.
Так что проблема есть но на данный момент она кроется не только в правовой, но и в экономической сфере.
Ну то что ориентация НИКАК не влияет, вы явно загнули.
Таки сложнее оставить потомство, если тот с кем можно его оставить - тебе противен, причем мужчинам сложнее, чем женщинам потомство оставить. На противного тебе человека банально не стоит. Да и усыновить/удочерить ребенка одинокому мужчине сложнее, чем одинокой женщине.
Я не говорю что НЕВОЗМОЖНО, просто сложнее.
Ну гетеро и би сексуалы в плане того чтобы оставить потомство более продуктивны, чем гомо.
Суррогатное материнство и искусственное оплодотворение решает эту проблему, но это опять же дороже чем обычный секс.
Так что проблема есть но на данный момент она кроется не только в правовой, но и в экономической сфере.
Отредактировано «FReIM» 22.11.2017 16:18:56
Вброшу говна на вентилятор. Все просто. Гомосексуалисты - не размножаются, би и гетеросексуалы - размножаются. В природе - кто активнее размножается, тот и выживает. Многие гомосексуалисты видят в этом какой-то знак, мол посмотрите моя ориентация - естественна. Но это та же дурость, что говорить что она не естественна. В дикой природе многие существа не могут вообще отличить представителей своего пола от не своего и спариваются со всем чем могут, а в однополом окружении или в изоляции пытаются спариваться с представителями своего пола или представителями других видов или даже с предметами похожими на что либо. Так что в природе - спаривайся много, чем удачнее выбор партнера - тем больше шанс оставить потомство, а выживает тот вид, который потомство оставляет. Тут вопрос больше государственный, если государство заинтересовано в увеличении числа граждан, то будут гонения на тех, кто потомство не оставляет - гомосексуалисты и чайлдфри, если государство заинтересовано наоборот в уменьшении населения, то гонений на гомосексуалистов и чайлдфри не будет, или даже будут привилегии у них. Ну и да, поскольку гомосексуалисты потомства не оставляют (или оставляют мало что в принципе одно и то же), то их всегда меньшинство. А вот бисексуалам вообще хорошо. Они могу быть сексуально даже более активны, чем гетеросексуалы.
А общество - лицемерно.
Почему-то теперь перекос какой-то уже пошел, мол теперь в Европе быть геем модно и правильно и если кто-то заявил что он гей - вау какой молодец.
А лицемерие в том что теперь быть геем модно и зачетно, а если кто-то копрофил - бве какая мерзость.
Хотя ни гей не копрофил угрозы обществу не несет.
Главное гетеросексуалу не лезть к гею в спальню, а к копрофилу за стол.
А люди вообщем жестоки и не любят тех, кто от них отличается. Поэтому сейчас большинство диктует свои правила. Тут не вопросы религии или чего либо. Просто людям страсть как нравится чувствовать себя частью чего-то большего и страсть как не нравится быть изгоем.
А может еще обсосем скользкий вопрос инцеста?
Сейчас за это сажают в прогрессивной Европе.
Но чем сестра трахающая брата хуже гея?
Опять к генетике прицепимся? Ну так это их дело и их проблемы с потомством.
А общество - лицемерно.
Почему-то теперь перекос какой-то уже пошел, мол теперь в Европе быть геем модно и правильно и если кто-то заявил что он гей - вау какой молодец.
А лицемерие в том что теперь быть геем модно и зачетно, а если кто-то копрофил - бве какая мерзость.
Хотя ни гей не копрофил угрозы обществу не несет.
Главное гетеросексуалу не лезть к гею в спальню, а к копрофилу за стол.
А люди вообщем жестоки и не любят тех, кто от них отличается. Поэтому сейчас большинство диктует свои правила. Тут не вопросы религии или чего либо. Просто людям страсть как нравится чувствовать себя частью чего-то большего и страсть как не нравится быть изгоем.
А может еще обсосем скользкий вопрос инцеста?
Сейчас за это сажают в прогрессивной Европе.
Но чем сестра трахающая брата хуже гея?
Опять к генетике прицепимся? Ну так это их дело и их проблемы с потомством.
Отредактировано «FReIM» 22.11.2017 13:32:28