FReIM Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Самый тупой в мире маг – Выпуск №335
NeksusCat узколобы здесь только вы. Я ни разу не оценивал чьи либо моральные качества и всегда акцентировал внимание не на том кто и как вырастет. А просто банально будут дети или нет.
Я думаю что в самом начале все дискусии.
Думаю Lipach уже вначале написал, что мир где можно будет вырастить ребенка с генами родителей или вообще с одним родителем, вне зависимости от пола. Весьма и весьма перспективен.
Но вот конкретно СЕЙЧАС чисто биологически, если человек НЕ преодолевает отвращение к представителям противоположного пола, то без помощи врачей детей с его генами не будет это раз.
Сейчас у однополых пар НЕ будет детей с генами обоих родителей, это два.
А свои моральные и прочие оценки держите при себе. Мораль у всех разная.
И вот честно, моральные качества и ориентация не известно как связаны и связаны ли вообще.
А вот и исследования подъехали.
https://nplus1.ru/news/2017/12/07/homo-GWAS?utm_source=oldlentach&utm_medium=social&utm_term=genesroleinsexualorientation&utm_campaign=amerikanskie-uchenye-nashli-predpolagaemye
Особенно порадовала теория:
Согласно одной из теорий, гомосексуальное поведение может быть побочным продуктом антагонистической селекции, связанной с разными функциями одного гена у двух полов. Для одного пола такой генетический вариант, например, связанный с гомосексуальным поведением, может быть вреден, но для другого — настолько полезен, что все равно поддерживается в популяции.
В общем идите к черту со своей моралью - будущее за генетикой.
Если влом много читать посмотрите TrashSmash.
Вот первое видео:
https://www.youtube.com/watch?v=lQmWsl2N0UE&t=318s
А вот и второе:
https://www.youtube.com/watch?v=oKRS2P-HMrs
Я думаю что в самом начале все дискусии.
Думаю Lipach уже вначале написал, что мир где можно будет вырастить ребенка с генами родителей или вообще с одним родителем, вне зависимости от пола. Весьма и весьма перспективен.
Но вот конкретно СЕЙЧАС чисто биологически, если человек НЕ преодолевает отвращение к представителям противоположного пола, то без помощи врачей детей с его генами не будет это раз.
Сейчас у однополых пар НЕ будет детей с генами обоих родителей, это два.
А свои моральные и прочие оценки держите при себе. Мораль у всех разная.
И вот честно, моральные качества и ориентация не известно как связаны и связаны ли вообще.
А вот и исследования подъехали.
https://nplus1.ru/news/2017/12/07/homo-GWAS?utm_source=oldlentach&utm_medium=social&utm_term=genesroleinsexualorientation&utm_campaign=amerikanskie-uchenye-nashli-predpolagaemye
Особенно порадовала теория:
Согласно одной из теорий, гомосексуальное поведение может быть побочным продуктом антагонистической селекции, связанной с разными функциями одного гена у двух полов. Для одного пола такой генетический вариант, например, связанный с гомосексуальным поведением, может быть вреден, но для другого — настолько полезен, что все равно поддерживается в популяции.
В общем идите к черту со своей моралью - будущее за генетикой.
Если влом много читать посмотрите TrashSmash.
Вот первое видео:
https://www.youtube.com/watch?v=lQmWsl2N0UE&t=318s
А вот и второе:
https://www.youtube.com/watch?v=oKRS2P-HMrs
https://articles.shkola-zdorovia.ru/otkrovennoe-mnenie-psihiatra-o-gomoseksualizme/
Статейка тухлая. Природа просто не допустит. Нет никакой природы которая что-то допускает или нет. Просто все что не размножается - не оставляет потомства. И все точка. Нет потомства - вид вымрет. Его может не быть потому, что потомство умирает быстрее, чем сможет оставить свое. Причины не важны.
Это упрощение, но это сама суть развития и приспособления любого живого организма и вида.
Ориентация ВЛИЯЕТ на деторождение у однополых пар - У ОДНОПОЛЫХ ПАР НЕТ ПОТОМСТВА С ГЕНАМИ ПАРЫ. Не будет потомства у двух мужчин и двух женщин. Свои гены передать может только один из однополой пары вместе с другим партнером. И секс тут не обязателен. Пока ученые не научились воспрозводить искусственную матку и создавать яйцеклетки из клеток мужчин. И сперматозойды из клеток женщин тоже.
Не умеют сейчас так делать. Так что у однополой пары будут СУЩЕСТВЕННЫЕ проблемы в передаче СВОИХ генов потомству. Они могу оставить потомство только противоположным полом.
И тут дело не в сложных социальных процессах. Просто пока ученые не умеют это делать.
Тут даже дело не столько в ориентации, а в технической возможности. Может я вообще не хочу именно передавать свои гены, а просто хочу исправить свои и растить исправленную версию себя.
Но если у Чайлдфри - не иметь детей осознаный выбор, то у геев, такого выбора нет. Сколько мальчикам в жопу не долбится, сколько девочкам друг с дружкой не лизаться, детей от этого не появится. Наука пока такого не позволяет. Но вот уже социальная сфера позволяет таким парам иметь детей усыновля/удочеряя их. Но это НЕ ИХ дети. Генетически не их. Ребенка унаследовавшего ГЕНЫ ОБОИХ родителей из ОДНОПОЛОЙ пары - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Нет технической возможности.
Так что ОРИЕНТАЦИЯ ВЛИЯЕТ ПЕРЕДАЧУ ГЕНОВ ПОТОМСТВУ ОТ ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ В ОДНОПОЛОЙ ПАРЕ.
Статейка тухлая. Природа просто не допустит. Нет никакой природы которая что-то допускает или нет. Просто все что не размножается - не оставляет потомства. И все точка. Нет потомства - вид вымрет. Его может не быть потому, что потомство умирает быстрее, чем сможет оставить свое. Причины не важны.
Это упрощение, но это сама суть развития и приспособления любого живого организма и вида.
Ориентация ВЛИЯЕТ на деторождение у однополых пар - У ОДНОПОЛЫХ ПАР НЕТ ПОТОМСТВА С ГЕНАМИ ПАРЫ. Не будет потомства у двух мужчин и двух женщин. Свои гены передать может только один из однополой пары вместе с другим партнером. И секс тут не обязателен. Пока ученые не научились воспрозводить искусственную матку и создавать яйцеклетки из клеток мужчин. И сперматозойды из клеток женщин тоже.
Не умеют сейчас так делать. Так что у однополой пары будут СУЩЕСТВЕННЫЕ проблемы в передаче СВОИХ генов потомству. Они могу оставить потомство только противоположным полом.
И тут дело не в сложных социальных процессах. Просто пока ученые не умеют это делать.
Тут даже дело не столько в ориентации, а в технической возможности. Может я вообще не хочу именно передавать свои гены, а просто хочу исправить свои и растить исправленную версию себя.
Но если у Чайлдфри - не иметь детей осознаный выбор, то у геев, такого выбора нет. Сколько мальчикам в жопу не долбится, сколько девочкам друг с дружкой не лизаться, детей от этого не появится. Наука пока такого не позволяет. Но вот уже социальная сфера позволяет таким парам иметь детей усыновля/удочеряя их. Но это НЕ ИХ дети. Генетически не их. Ребенка унаследовавшего ГЕНЫ ОБОИХ родителей из ОДНОПОЛОЙ пары - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Нет технической возможности.
Так что ОРИЕНТАЦИЯ ВЛИЯЕТ ПЕРЕДАЧУ ГЕНОВ ПОТОМСТВУ ОТ ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ В ОДНОПОЛОЙ ПАРЕ.
Отредактировано «FReIM» 01.12.2017 15:46:45
Ну как один из вариантов уменьшения популяции на планете.
Тут правда возникает вопрос о том какими нациями и малыми народами можно пожертвовать.
Вот как-то почему-то плодятся как раз нищие народы, чем более нищие, тем больше плодятся.
А вот прогрессивные народы наоборот сокращают свою популяцию, поскольку понимают, что на всех не хватит. Редко кто в процветающей стране со свободными нравами обременит себя ребенком. Да и контрацепцией пользуются лучше.
MRA-aka-CR
А так все правильно, больше гомосеков, меньше потомства. И не всегда меньше потомства - это плохо. Опять же вы постоянно бисексуалов и гомосеков валите в одну кучу - что глупо.
Тут правда возникает вопрос о том какими нациями и малыми народами можно пожертвовать.
Вот как-то почему-то плодятся как раз нищие народы, чем более нищие, тем больше плодятся.
А вот прогрессивные народы наоборот сокращают свою популяцию, поскольку понимают, что на всех не хватит. Редко кто в процветающей стране со свободными нравами обременит себя ребенком. Да и контрацепцией пользуются лучше.
MRA-aka-CR
А так все правильно, больше гомосеков, меньше потомства. И не всегда меньше потомства - это плохо. Опять же вы постоянно бисексуалов и гомосеков валите в одну кучу - что глупо.
Delvin
Больше гомосеков - меньше популяция, хорошо, когда на всех не хватает еды, плохо, когда популяция на грани вымирания.
Меньше гомосеков - больше популяция, хорошо, когда популяция на грани вымирания, плохо, когда не хватает еды.
Ваш Кэп.
Больше гомосеков - меньше популяция, хорошо, когда на всех не хватает еды, плохо, когда популяция на грани вымирания.
Меньше гомосеков - больше популяция, хорошо, когда популяция на грани вымирания, плохо, когда не хватает еды.
Ваш Кэп.
Отредактировано «FReIM» 23.11.2017 17:20:15