это всё Наполеон!

Так, Хаттчет, похоже невольно мы у тебя стали работать дедлайном на общественных началах)
Извини!

>- Погоди, а сами-то бляди на что нужны?
Я всю жизнь сама задаюсь этим вопросом)

>Да и какое дело мужикам, коли баре друг друга режут?
не стало бояр - пришли разбойники. Да и как это нет дела если твоих бояр на свадьбе в гостях зарезали?! А если тебя потом?
>- Это как это несчастны? Кто на себя работает, тому страдать некогда.
Хм, это как же надо пахать чтобы некогда было задуматься счастлив ты или нет.

>. С блядями если и путаются, то не сходятся,
господи да им самим это не нужно.
для них мужик=кошелёк, от кошелька дети не нужны. Потратить все деньги и выбросить.

> Хорош лишь тот король, при ком народу хорошо
Даже если остальным народам плохо?
>Хорош лишь тот экономист, при ком трудящиеся зажиточны.
Даже если они при этом несчастны?
>Хорош лишь тот военачальник, кто побеждает наименее возможной кровью своих солдат.
даже если победа достигается предательством?
Вспомни Красную Свадьбу в Игре Престолов.
например заразить биологическим оружием вражеские города - значительно ослабить мобилизационный потенциал и лишить врага резервов и тыла. Это хороший военачальник?

>- Пока все не узнают друг о друге и не пошлют все разом "умельца" нах.
с чего бы? Умелец на то и умелец.
"Вто там в первом ряду сидит? Такая рыжая?
- Это любовница босса.
- А та?
- Любовница старшего инженера.
- А эта?
- Это моя.
- Знаешь, милый, мне кажется наша любовница лучше всех".
Это от мужика зависит, будет кошачья свара или нет.
с бабами вариант хуже - они часто вообще не скрываются.

> Пусть сосед, с которым я дружу, войдет со мною в долю -
В твою. Станет твоим подчиненным. Слившись с соседом ТВОЕ предприятие станет сильней. А соседское забудут
> ныне в глубокой жопе.
это ныне. А тогда они благоденствовали. Ты не понимаешь о чем я говорю - тех, кто грабят не волнует что будет после них. Лишь бы они хорошо пожили.
>Имени таких, как я, только надгробия бывают:
плохой из тебя кровавый тиран и диктатор, тайный гном)

>- Блажен, кто верует. Флаг им в руки:
>- Читайте, блин, уже написаное! Для кого Геродот и Пимен писали?
не волнуйся, для того чтобы прибрать к рукам чужое и Геродотом воспользуются, и Пименом.
>А если на него работают, приходят и говорят: "Караул устал ждать!":
Для этого надо чтобы "Власть не могла а народ не хотел такой ситуации.
Если власть может революция кончается так
https://cf.ppt-online.org/files/slide/u/Ue6PXrb2cgDYsFaqzkRvt7HEJMLof4ThAd9njB/slide-3.jpg
если народ хочет, то так
http://www.maximonline.ru/images/th/100/18/46265-ZmQ1MmZkMDJhNQ.jpg
это только в сказках злодей и тиран обязательно плохой король, никудышный экономист и скверный военачальник.

>У соседа чужая, а со своей уже отношения построены.
Ты удивишься но некоторые вполне умеют и поддерживать отношения с несколькими)
А кому-то в кайф налаживать новые отношения с новой.
>- Держи лучший товар и рекламируй!
И пусть сосед, с которым ты дружил разорится и пойдёт по миру.
>- Значит, в соседней стране инфляция. Кому нужны её деньги?
Испанцы, забравшие индейское золото или англичане ограбившие Индию и Китай нашли применение чужим деньгам.

>- Замани! Откуда те же немцы-колонисты взялись?
Зачем заманивать ,если можно завоевать?

>- Того, кто лучше умеет добывать, страны к себе наперебой зазывают, лишь бы разработки начали.
Французы не позвали немцев разрабатывать железные рудники и те забрали их сами)
>- Заплатите достаточно - буду вами руководить.
они и так заплатят когда твоя победоносная армия свергнет кровавого диктатора и установит справедливую монархию имени тебя)
>- Не верят. Ибо знают, что "хотели как лучше, а получилось как всегда".
Не знают. Верят. Ждут что лучше.
Если бы все были сразу такими прожжеными скептиками, знающими последнюю страницу книги - сколько бы всего в мире не случилось (не только плохого но и хорошего).
https://www.youtube.com/watch?v=aejTc-WqAUo

>В наших учебниках про "прём уступом" не было
> танкодоступные направления
>нормы расхода ГСМ
и Наполеон.
Так и представляю танк в стиле ампир.
Но он увел нас от темы.

>- Посадить никогда не поздно. Что и делают.
если те кто сажают уже не работают на него.
это всё жадность. Сколько бед от неё.
"у соседа жена красивая. лучше бы она была у меня"
"соседняя лавка делит со мной клиентов. Лучше бы они все шли ко мне"
"в соседней стране много денег. лучше я отберу их себе"
"В соседней стране много людей. лучше будет если они будут работать на меня"
"В соседней стране плохо используют полезные ископаемые. лучше я буду их добывать!"
"Соседней страной плохо руководят. Я руководил бы лучше!".
Они всё время повторяют "лучше лучше", и им верят потому что думают что они хотят "лучше для всех" но их "лучше" - это "лучше если моё"...

> А, патология. На это управа везде и всегда имеется, причём на ранней стадии
на ранней стадии про это говорят:
>Укроти и направь жадность - получишь достаток и благополучие.
а потом когда понимают что просто достатка этому типу не достаточно, уже поздно. Он раздобыл не толкьо богатство но и стредства дял его защиты и завоевания нового.
и причем это заразно же. Появляется один жадина, который плюёт на всех, ради богатства - кто-то думает: "а чем я хуже", а кто-то пытается "решить" проблему - и становится сам ещё хуже.

> Как же это было возможно, если нет возможности предсказать,
Если ты договрился - то тебя подождут же.
Это потом вспомнили что можно быть быстрее врага. Вообще стратегия развивалась быстрее тактики.

> ??? Оказывается, в Европе кавалерии не было. Спокон веку. Только вот откуда в античном мире взялось сословие всадников?
да какой ж европейский рыцарь поедет не на врага, честь в бою добывать ,а по деревням - хлеб и девствениц отбирать. Он что, варвар какой-то?)
Путаешь ты вид войск и тактику.
Тяжелая кавалерия была основной ударной силой на поле боя, снаряжающегося пол-дня для боя рыцаря беспокить тылы было не с руки гнать. Римские всадники тоже не использовались для рейдов по тылам или разорения территории перед нападением.

>Начало XIX века. По дорогам Европы стоит оглушительный лязг доспехов неисчислимых рыцарских дружин
Эм, как бы фраза "по-рыцарски" может употребляться не буквально)))

>- Явно нет. Ещё римляне умели организовывать снабжение на большие расстояния.
и если расстояния были велики солдаты кормились подножным кормом.
Это армия 19 века. Нет тебя соляры бензина и запчастей. Пороха у них было навалом даже на Березине. Идя на Москву французы кормились грабежом, и на Бородино что-то не были рахитиками. Только возвращались они по разорённой земле.

>- А иначе и невозможно было при тогдашних вооружениях и средствах связи. По ситуации и построение
Блин. В том и дело что построение было не по ситуации ,а по учебнику. Фридрих Великий напугал всю Европу Пруссией только потому, что использовал атаку уступом - против которой не было построения!) Под Кунерсдорфом потому и проиграл потому что упорно пер на левый фланг, своим "коронным приемом". Завязли в болоте - прём уступом, паника в центре - прём уступом, наступает другой фланг - прём уступом.
А наполеон действовал по ситуации - завязли в болоте - накроем артиллерией, паника в центре - вырежем кавалерией, обходит другой фланг - встретим контратакой.
Он просто по-другому стал смотреть на поле боя.