> А, патология. На это управа везде и всегда имеется, причём на ранней стадии
на ранней стадии про это говорят:
>Укроти и направь жадность - получишь достаток и благополучие.
а потом когда понимают что просто достатка этому типу не достаточно, уже поздно. Он раздобыл не толкьо богатство но и стредства дял его защиты и завоевания нового.
и причем это заразно же. Появляется один жадина, который плюёт на всех, ради богатства - кто-то думает: "а чем я хуже", а кто-то пытается "решить" проблему - и становится сам ещё хуже.

> Как же это было возможно, если нет возможности предсказать,
Если ты договрился - то тебя подождут же.
Это потом вспомнили что можно быть быстрее врага. Вообще стратегия развивалась быстрее тактики.

> ??? Оказывается, в Европе кавалерии не было. Спокон веку. Только вот откуда в античном мире взялось сословие всадников?
да какой ж европейский рыцарь поедет не на врага, честь в бою добывать ,а по деревням - хлеб и девствениц отбирать. Он что, варвар какой-то?)
Путаешь ты вид войск и тактику.
Тяжелая кавалерия была основной ударной силой на поле боя, снаряжающегося пол-дня для боя рыцаря беспокить тылы было не с руки гнать. Римские всадники тоже не использовались для рейдов по тылам или разорения территории перед нападением.

>Начало XIX века. По дорогам Европы стоит оглушительный лязг доспехов неисчислимых рыцарских дружин
Эм, как бы фраза "по-рыцарски" может употребляться не буквально)))

>- Явно нет. Ещё римляне умели организовывать снабжение на большие расстояния.
и если расстояния были велики солдаты кормились подножным кормом.
Это армия 19 века. Нет тебя соляры бензина и запчастей. Пороха у них было навалом даже на Березине. Идя на Москву французы кормились грабежом, и на Бородино что-то не были рахитиками. Только возвращались они по разорённой земле.

>- А иначе и невозможно было при тогдашних вооружениях и средствах связи. По ситуации и построение
Блин. В том и дело что построение было не по ситуации ,а по учебнику. Фридрих Великий напугал всю Европу Пруссией только потому, что использовал атаку уступом - против которой не было построения!) Под Кунерсдорфом потому и проиграл потому что упорно пер на левый фланг, своим "коронным приемом". Завязли в болоте - прём уступом, паника в центре - прём уступом, наступает другой фланг - прём уступом.
А наполеон действовал по ситуации - завязли в болоте - накроем артиллерией, паника в центре - вырежем кавалерией, обходит другой фланг - встретим контратакой.
Он просто по-другому стал смотреть на поле боя.

>- Сам не остановится, так обстоятельства остановят.
будет "преодолевать". Завоевывать. Отбирать. Вы не путайте достаток и разум с жадностью. Это не наличие денег как таковых а желание иметь больше всего. И такие люди действительно половина зла в этом мире.
>- Битва - не дуэль, чтобы на неё "успеть". Как это можно её "назначить?"
Их довольно долго именно назначали! Рыцарски договаривались с противником, "иду на вы" объявляли)
Потом стали объявлять только войну.

>вот вот, война - не только битвы "грудь на грудь",
Наполеон учитывал размер, у него опыт покорения Европы и гаверильи в Испании был.
Он не учитывал что ему не дадут генерального сражения.

Но и Кутузов его не недооценивал, они договорились с союзниками что бить только его генералов. Потому что Бонопарт был на голову выше всех.
Тогда ведь как была тактика - как в аниме про Наруто:
"У меня есть супердупер постоение свеньёй! - "у у меня есть против тебя супер-дупер построение клещами! Ты проиграл!"
"У меня построение на левом фланге!" - "Тогда я атакую тебя на правом!"
Т.е полководцы мыслили не ситуацие на поле боя, а построением и колоннами (над чем Толстой смеялся) Причем с этими построениями носились как Наруто с супер-дзюцу техниками.
Есть прием ,есть суперприем, есть контроприем ,есть контрсуперприем, а есть супер-дупер-пупес-ультра-мегаприем котоырйничесмнепробивается! (именно это хотели собрать на Аустерлице).А Наполено стал смотреть на поле ,на карту, на войска и мыслить не готовыми приемами а обстановкой на поле боя.
У нас Кутузов и Суворов оказались сложными противниками во многом потому что с турками и среднеазиатскими кочесвниками имели дело, которых в академиях не учили, но они зато отлично умели воевать рейдами и громить тылы вместо чеснтых рыцарских схваток по-европейски.

>- Американцы выяснили, что для счастья достаточно дохода $75.000 в год.
А завтра у соседа новая машина, у приятеля новая жена, которая так смотрит на тебя, а кинозвезды новое платье, детям нужна новая игра, да и вообще летом хочется не в Маями а в Ниццу, на работе ты уже заслужил быть боссом...
да и вообще почему мы должны питаться гамбургерами, а не паштетом из гусиной печёнки?! И уже 75к не хватает, что мы должны побираться?!
вот так и продолжается.
Если человек жаден - он не остановится.

>Дедушка Кутузов, не плачь, это она не со зла!
И при Бородино и при Березине Наполеон тактически выиграл. В европейской кампании были биты в основном его генералы, там где приходил сам Бонапарт антинаполеоновская коалиция проигрывала. Ватерлоо - единственное сражение которое он проиграл и то по случайности и собственной самонадеянности.

> Хозяин ох и гонял его, ох гонял... и вдруг - Березина...))
Если бы Кутузов не уклонялся он бы проиграл. При Бородино тактически победили французы стратегически - русские. При Березине боевая задача - форсирование реки была выполнена. Её смогли только осложнить, не более.
Бонопарт ещё с Аустерлица показал главную вещь европейской тактики которую потом блестяще реализовали немцы - если армия не успела к нужному месту - толку от её числа и вооружения?! Позже Мольтке бил по этим шаблонам самих французов уже стратегически. Только с появлением пулемёта наполеоновская тактика перестала быть безнаказанной, но успела завоевать весь мир до блицкригов и атомных бомб.

>Жадность - не зло и не добро, это стихия.
>Укроти и направь жадность - получишь достаток и благополучие.
"Голодный успокоится когда наестся, гневный успокится когда обругает или убьёт своего врага, больной успокоится когда исцелится от болезни, но жадный и завистливый не успокоится даже завоевав все богатства и всех женщин мира" (с) Кришна
Проблема "достатка" в том что его почему-то никогда не бывает "достаточно". Жадность невозможно направить. Она направлена на всё вокруг.

> ??? А как Наполеон угодил на о-в Св. Елены?
Чудо. Учитывая что он битый и разутый умудрялся не проигрывать сражений. даже на Ватерлоо его подвела ,собственно случайность.
Он действительно бил почти безнаказано все европейские армии, и научил этому всю Европу.

>Без гоблинов не бывает Сауронов.
кого напугают голые и безоружные гоблины не знающие куда идти?

> Ангелу в аду делать нечего, там нет потребности в его профессии.
Боддхисаттва Дзидзо бы с тобой поспорил)
В милосердии есть нужда всегда. Половина несправедливостей в мире творится от жадности, вторая - от недостатка милосердия.

>И простояла, пока не изгладилась историческая память о том, ПОЧЕМУ Вестфальская система появилась
Пока не появился Наполеон, который показал, как можно бить любые армии и не получать сдачи. Это главное.
Лучшие лидеры всех народов, победители войн - это те кто способны зажечь своей идеей целые массы и повести к своей цели. Без этого странами и даже маленьким ансамблем не править.
Но это же означает что нужна титаническая и неодолимая сила чтобы остановить такие массы, когда они двинутся на взаимоуничтожение.

>Скорее, именно потому, что Клариссы уже не было.
да Кларисса должна была умереть. Без этого бы он ничего не понял.Две смерти ему открыли глаза на мир, но никто не научил этого пожарника этот мир любить.
Того что понял Гил - одной говрильни и красивых и умных книг мало.

>"РАЗБОМБИТЬ ЕГО К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ.
Бредбери же не удержался и разбомбил свой Лондон.
Может потому что у Монтега была Кларисса не не было Гила?!
> Да нет, не праведники. Но и не грешники же.
Ангел прише в Ад творить добро. Что добрее сделать:
1) перебить всех демонов и спасти страдающих грешников от сковородок и вертелов, или
2) проверить нагрев сковородок под убийцами, ворами и извращенцами и выдать честно работающим демонам внеочередные премии?!)))
что важнее милосердие или справедливость?

С Наступившими Новым Годом и праздниками!
Бешеная крута)

>Одно утешает. Раз они обитают у Книгора, значит будут использованы в каких ни будь приятных сердцу библиотекаря ритуалах =3
Подозреваю ,это использованные в ритуалах души тех ,кто называл Браззеля некромантом.