DimaA Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ The Demon Archives – Выпуск №27: Всё чисто
Не, ну такто цифровой активный камуфляж предполагает его использование и даёт бОльшую незаметность, а что снайпер снимет - вполне возможно, что костюм капитана защищает до крупнокалиберных пулемётов, на то он и паверармор. Хотя да, американцы во Второй мировой и Вьетнаме, наши в Афганистане и Чечне старались минимизировать заметность офицерских знаков различия и затруднить вычисление офицеров.
Anonymous #66080, то, что подвижное (откидные мушка и целик), может сломаться, то что неподвижное - тоже может, но с меньшей вероятностью.
А можно ли использовать без силовой брони - думаю да. Эта технология по умолчанию не массовая в постапокалиптическом мире, и "затачивать" оружие только на использование с бронёй нерационально. В крайнем случае падает быстрота обращения: что было "пистолетом-пулемётом" для солдата в экзе будет "тяжёлым пулемётом" для солдата без неё.
А можно ли использовать без силовой брони - думаю да. Эта технология по умолчанию не массовая в постапокалиптическом мире, и "затачивать" оружие только на использование с бронёй нерационально. В крайнем случае падает быстрота обращения: что было "пистолетом-пулемётом" для солдата в экзе будет "тяжёлым пулемётом" для солдата без неё.
Э-э-э-э, не скажи-не скажи))) Автоматика, имеет обыкновение выходить из строя. Если оружие имеет собственные механические неэлектронные прицельные приспособления, абсолютно независимые от боевого комплекса брони, то даже после выхода из строя боевого компьютера/дальномера/баллистического вычислителя etc. остаётся возможность ведения достаточно точного прицельного (!) огня, что требует практически высококлассных снайперов, если оружие не имеет прицельных приспособлений.
P.S. Собсно, мне вспомнилось объяснение, почему, в частности, в российской боевой авиации распространены электромеханические индикаторы-"циферблаты": они сохраняют хотя бы частичый функционал при повреждениях самого индикатора, в то время как многофункциональные индикаторы на жидких кристаллах (тем более, на основе ЭЛТ) практически при любом повреждении перестают функционировать. А так как их площадь больше, то и вероятность боевого повреждения много выше. Вдобавок, они и заменяют много приборов.
P.P.S. Апиридил)))
P.S. Собсно, мне вспомнилось объяснение, почему, в частности, в российской боевой авиации распространены электромеханические индикаторы-"циферблаты": они сохраняют хотя бы частичый функционал при повреждениях самого индикатора, в то время как многофункциональные индикаторы на жидких кристаллах (тем более, на основе ЭЛТ) практически при любом повреждении перестают функционировать. А так как их площадь больше, то и вероятность боевого повреждения много выше. Вдобавок, они и заменяют много приборов.
P.P.S. Апиридил)))
Отредактировано «DimaA» 14.07.2014 22:32:46
↓ АтМосФерА – Выпуск №111