Забыли пароль?
 
DeadEnd

    40/231  →

 
DeadEnd
История о нелегкой судьбе девушки, над которой не властна смерть.
Сайт: https://acomics.ru/~deadend
Автор: rom4980

Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
rom4980 Выпуск №40  =115592579
#36835CountAile =115591698
http://www.swordsandarmor.com/images/SD119_Black_Wakizashi.jpg
Вакизаши все-таки.
#36843Anonymous =115589971
Автор! Очень-очень жду каждого выпуска, спасибо огромное за интересный и стильный комикс. Он крутанский!!
#36847StSerg =115589321
Не Анон, ты ошибся, этот комикс очень даже цепляющий, но крутанский вот этот http://acomics.ru/~eatatau/2 Круттов там валом
Отредактировано «StSerg» 20.04.2014 17:03:32
#36848Anonymous =115589205
лицорука.jpg

На первом кадре чётко виден обратный хват сего колюще-режущего приспособления (причём неправильный), а на третьем удар явно нанесён прямым хватом (так же неправильным). Учитывая что удар нанесён был сверху вниз-налево, а на первом кадре остриё оружия было направлено вниз, то получается, что между 1 и 3 кадром эта девица одной рукой в воздухе перевернула клинок! Брюс Ли обзавидовался такой силе пальцев!
#36871redbrick =115584978
#36848, надо знать меру.
#36874MaiqTheLiar =115583083
Анон #36848, Лолчего? Ты вообще представляешь, сколько весит примерно такой вакидзаси, и что с мечи можно подкидывать и переворачивать?
#36876L0ki =115581408
Ребят, я понимаю, что в споре рождается истина, но никому не приходило в голову, что автор не имеет ни малейшего представления о холодном оружии Японии и обращении с этим самым оружием? Что если автор хотел изобразить просто меч? Не "вакизаши", не "катану", не "масамунэ", а просто меч? Которым наносят удар. Просто меч, которым наносят удар. Неужели автор должен знать все о холодном оружии и боевых искусствах только потому, что захотел нарисовать меч? 0_о
Отредактировано «L0ki» 20.04.2014 19:15:32
#36891AlexIT =115577565
Экшн!!!
#36892DimaA =115576882
L0ki, представь, что вместо вместо "железяка остро заточенная, 1 шт.", автор нарисовал "железяку тупую огнестрельную, 1 шт". Но, так как автор не разбирается в "огнестрельных железяках", то персонаж, вместо того, чтобы расстрелять противника, сняв оружие с предохранителя и прицелившись хотя бы "в ту сторону", начинает раскручивать свой АК/М-16 etc. над головой за ремень, а потом швыряет на манер боло. шикарная картинка, не так ли? Так вот, здесь ситуация аналогичная. Душераздирающее зрелище(
Отредактировано «DimaA» 20.04.2014 20:31:09
#36897Berg =115574858
Ох уж эти цыгане!
#36899Anonymous =115574427
интересно, это 2 больных на всю бошку задрота или тупо 2 толстых тролля?) кому какое дело до физики и истории в комиксах, убогие?)
автор, крутой комикс, спасибо! с нетерпением жду обновлений!
#36908DimaA =115572855
Anonymous #36899, ПНХ с моего интернета, убогое существо.
#36911justfair =115572058
выпуск как раз под пасху
#36917Lernos =115570050
Конечно, кому какое дело до физики и истории, комикс же отображает параллельную Вселенную, разве не очевидно? В ней на самом деле все приборы работают на энергии perpetuum mobile, Адольф Гитлер написал картину "Мона Элиза", а Миха Нострадамус завоевал мир с помощью пластиковой бутылки и литра зеленки, но спился и умер, не оставив наследника.
#36964Seedan =115562120
Беда с этими... Как и назвать то.
Оружейники-мастера, а какое вам вообще дело до обычного любительского комикса? Хотите фапать на движения - масса самурайских видео на всем известных сервисах, enjoy it, and go home, на оружейные форумы.
Это комикс про бессмертную девочку. Попридерайтесь, ???, к деталям интерьера.

А комикс шикарный.
А на месте бессмертного существа я бы не просирал жизнь в книжной лавке .-.
И любого, знающего мой секрет, кроме спасших меня людей, порешал бы. Как эту странную тёлку с катаной, например.
#37017Rupert =115527062
DimaA,
ты лолка о лошок =)
#37086DimaA =115517160
Rupert, бессмысленный набор символов говорит о вашей полной никчёмности, не так ли?
#37512Anonymous =115448919
Таки, как бы не прекрасен был этот комикс, но вынужден согласиться с "мастерами-оружейниками". Хороший автор перелопачивает кучу различной литературы по поводу любой, даже мелочной детали своего творения. Никто не говорит, что нужно быть экспертом, но почитать хотя бы начальную инфу в википедии и исторических учебниках стоит. Просто чтобы как минимум не позорится на мелких косяках, как сейчас.
А если уж и ткнули носом в явную нестыковку - живо бежать исправлять косяк.
Говорю это как человек, который перерыл не один сайт со статьями просто для написания очередной квенты на ФРПГ.
#37513Kryzenshtern =115448618
Мораль сей басни такова, коль автор хочет рисовать оружие, то пусть рисует романский меч, из-за катаны ( да, я в курсе ,что это вакидзаси) будут споры лишь и срач.
#37701DimaA =115400950
С учётом того, что действие происходит "не у нас", казацуая шашка смотрелась бы оченно экзотично)
#37801hristenko =115345007
Anonymous #37512 - "А если уж и ткнули носом в явную нестыковку - живо бежать исправлять косяк."

Автор некому ничего не должен. Также как и вы ему ничего не должны.
Придирки к подарку, а это именно подарок зрителям потому что не было куплено, выглядят неуважением работы.

Всем -
Нет культуры дослушать человека. Хороший рассказ это не пересчет мелочей, а эмоции которые он после себя оставляет.
Дослушай до конца, а потом критикуй. Мелочи незаметны на фоне хорошего повествования.
#37953DimaA =115321077
Насяёт мелочей. Тащемта, в 90е, будучи подростком, смотрел я один боевик, даже не класса "Б". Сюжет- не суть важно. Мне запомнилась сцена в конце фильма: ГГ с кем-то дерётся в воде. И у кого-то выбивают из рук пистолет. И этот пистолет, вместо того, чтобы как любой уважающий себя пистолет пойти ко дну, остался качаться на волнах. Хотя казалось бы, что стоит реквизиторам положить внутрь муляжа пару гаек или просто песка насыпать.
Дык вот, здешний катаноид - тот самый плавучий пистолет, разрушающий впечатление.
#38094redbrick =115300454
hristenko> Автор никому ничего не должен.
Читатель никому ничего не должен :-).

hristenko> а это именно подарок зрителям потому что не было куплено
Куплено, это когда заплачено? Тогда куплено, потому что точно заплачено временем. (И анальным жжением у некоторых мастеров катан.)

hristenko> Хороший рассказ это не пересчет мелочей, а эмоции которые он после себя оставляет.
Тогда это хороший рассказ, так как эмоций в этих комментариях хватает.

Я это к тому, что было бы желание, а доеб@ться всегда найдётся до чего.
Отредактировано «redbrick» 24.04.2014 01:19:48
#38525Anonymous =115171645
>>Автор некому ничего не должен.

Ага, таки автор никому не должен. А вот хороший автор тем и отличается от просто автора с интересной историей тем, что заботится о своем читателе, любит свое творение и прислушивается к тому, как бы сделать произведение получше.

Насчет придирок к подарку - таки ладно бы если бы это были просто выкрики "сюжет говно, рисовка отстой" или прочие выкрики не по тему. Однако, тут указывают на явные фактические несоответствия, которые действительно имеют место быть. К подобному стоит относится как к критике полезной, способствующей улучшению произведения, а не как к придиркам.

И ладно бы если бы этот комикс был бы тупым махаловом-рубиловом в стиле аниме - тогда все огрехи простительны. Однако, развитие сюжете идет неторопливо, что предполагает под собой вдумчивую историю с детально проработанным миром. А тут такая оказия.
#38686mnocard =115133418
Не увидел FAQ'а. Как часто обновляется комикс?
#39110rom4980 Автор  =114920672
mnocard - пока раз в неделю. Но со второй главы я это пересмотрю)
#44946grumbledChimera =113167900
мастера мечей раскудахтались
может же героиня не знать тонкостей боя и просто махать им как острой железкой, не? >:O
#50852Barrao =111713168
идиотизм
#124341Anonymous =95038236
Вакидзаши весит порядка трёхсот-четырёхсот грамм, катана - от полукило до семисот. В чём проблема перевернуть пальцами или просто подкинуть и поймать? "Неправильныйхват?" Блин, пять лет фехтования как раз саблей (а катана, ко вниманию яподрочеров, как раз таки сабля, а не меч, и даже техника имеет много схожих моментов), и не вижу ничего неправильного, обычный хват "как уцепилось", не спец так и возьмётся. Не разводите туфту на ровном месте.
#168429scarecrowd =86867244
Дело не в правильности хвата. А в том, что на одном кадре клинок в руке смотрит в одну сторону, а на другом - в другую. Это как нарисовать в одном кадре комнату с неким интерьером, а на следующем - с таким же, но зеркальным. Или асимметричную прическу отзеркалить. Или как если бы этот же клинок вдруг оказался в _левой_ руке, а не в той, которой его доставали из ножен, лежащих в другой. Технический косяк рисовки, только и всего. Ни один комментатор комментариев не врубился в тот коммент, похоже :) "Не читал, но о(б)суждаю" :) А правильность хвата (т.е. "режем РЕЖУЩЕЙ кромкой клинка с ОДНОСТОРОННЕЙ заточкой") действительно на совести героини: я по задумчивости могу пилить хлеб спинкой ножа, а ей нельзя?
Отредактировано «scarecrowd» 19.03.2015 02:27:02
#223538Anonymous =77547569
Колокольчики на рукоятке катаны