DimaA Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Suihira: The City of Water – Выпуск №371

Dan-Homer #1419692, Cherasy #1419695, это всё строго вина Ардона. Вообще, судя по всему, в большинстве случае то, что случалось с Ардоном - это вина его и его мудаковости, и Дух Кошмара, во-первых, не заставил его сделать все те мудацкие поступки, а только облегчил моральный обоснуй (буде Ардон таким парился), а во-вторых, будь Ардон изначально более безупречным морально, хрен бы ДК так на него воздействовал, точнее, хрен бы он себе так позволил прогнуться под ДК.

Recorsa #1417499, статья про "лифчик-бюстгальтер" - полнейшая хуита, написанная кем-то криворуким, в ней всё прекрасно, особенно грамматические и фактические ошибки. При этом ключевая фраза в ней есть: "В шитье под этим словом (уменьшительное от «лиф») подразумевается верх платья", но выводы делаются абсолютно альтернативные. Дело-то в том, что изначально лиф платья выполнял строго ту же функцию, которую "аффтар(ы)" креатива приписывают исключительно бюстгальтеру: прикрывал и поддерживал корпус выше пояса и, особо, грудь. Но он не был отдельным предметом одежды (чаще всего), и, в особенности, нижним бельём.
После изобретения, собственно, бюстгальтера, который был значительно больше по площади, чем современные, и уменьшения и упрощения верхней одежды стало невооружённым взглядом заметно сходство лифа и бюстгальтера. И название "лифчик" (маленький лиф) прикрепилось к бюстгальтеру.
Таким образом, разных предметов нижнего белья "лифчик" и "Бюстгальтер" никогда не существовало, был бюстгальтер, который позже стали параллельно называть лифчиком из-за сходства с другим элементов одежды.
В итоге, "лифчик" и "бюстгальтер" - тождественные понятия.
P.S. Здесь даже лучше:
"ЯД
Ибо! вопрос. есть Собаки а есть псы. в чем разница?
macentosh
псы - гордо
ЯД
а разницу между женскими трусами, трусиками и нижним бельем как?
macentosh
трусы - бля бабы носят
трусики - девочки и секси девушки
нижнее бельё хрень какая то дорогая в бутиках "
После изобретения, собственно, бюстгальтера, который был значительно больше по площади, чем современные, и уменьшения и упрощения верхней одежды стало невооружённым взглядом заметно сходство лифа и бюстгальтера. И название "лифчик" (маленький лиф) прикрепилось к бюстгальтеру.
Таким образом, разных предметов нижнего белья "лифчик" и "Бюстгальтер" никогда не существовало, был бюстгальтер, который позже стали параллельно называть лифчиком из-за сходства с другим элементов одежды.
В итоге, "лифчик" и "бюстгальтер" - тождественные понятия.
P.S. Здесь даже лучше:
"ЯД
Ибо! вопрос. есть Собаки а есть псы. в чем разница?
macentosh
псы - гордо
ЯД
а разницу между женскими трусами, трусиками и нижним бельем как?
macentosh
трусы - бля бабы носят
трусики - девочки и секси девушки
нижнее бельё хрень какая то дорогая в бутиках "
↓ Ondein – Выпуск №367

Serp-and-Molot #1417535, "Где он начинается и заканчивается, каков максимальный/минимальный процент биологических различий с хомо сапиенс, чтобы считаться/не считаться человеком?" - ИМХО, это не сложно: "человек" начинается с момента генетической совместимости (нестерильное потомство), и заканчивается, когда потомство становится стерильным.
#1417670, на посмотре.ли очень кривой и однобокий обоснуй, который даже не является наиболее распространённым мнением. Какая восьмёрка, какая спираль? Бесконечно ветвящееся древо - вот наиболее распространённая и принятая аналогия, где ветвление, в зависимости от упор(н/от)сти интерпретатора происходит при значимости события от разных траекторий элементарной частицы до осознанного принятия решения мыслящим существом. Дэвид Дойч хорошо рассказывал о Мультиверсе, нопремер, "Структура реальности" его весьма хорошо зашла.
#1417670, на посмотре.ли очень кривой и однобокий обоснуй, который даже не является наиболее распространённым мнением. Какая восьмёрка, какая спираль? Бесконечно ветвящееся древо - вот наиболее распространённая и принятая аналогия, где ветвление, в зависимости от упор(н/от)сти интерпретатора происходит при значимости события от разных траекторий элементарной частицы до осознанного принятия решения мыслящим существом. Дэвид Дойч хорошо рассказывал о Мультиверсе, нопремер, "Структура реальности" его весьма хорошо зашла.
Отредактировано «DimaA» 19.08.2021 09:29:29