DimaA Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Корзинки из кишок – Выпуск №944
Джо, а как насчёт такого: в приказе - строгий запрет каких-либо силовых действий против лича, кроме беспокоящих, и запрет вступать в ближний бой/приближаться ближе, чем, на, скажем, пару сотен метров. В конце концов, регуляры, даже армейский спецназ, это не то, что "Малдер и Скалли", а гэбне более-менее известно, на что способен лич. Ну, или Курильщик, кому что ближе. Или я ошибаюсь, и ему не важна дистанция?
#948221Anonymous, вроде как конвенциальность оружия распространяется на межгосударственный уровень, а даже ИРЛ полвека назад не особо обращали внимание, кто как и с кем воюет внутри государства. Вдобавок, для армии и для ВВ/ГБ/etc. - разгые стандарты: например, в США и , ЕМНИП, в мире, экспансивные патроны запрещены для применения в армии, но вполне себе допустимы в личном оружии и полиции.
#948221Anonymous, вроде как конвенциальность оружия распространяется на межгосударственный уровень, а даже ИРЛ полвека назад не особо обращали внимание, кто как и с кем воюет внутри государства. Вдобавок, для армии и для ВВ/ГБ/etc. - разгые стандарты: например, в США и , ЕМНИП, в мире, экспансивные патроны запрещены для применения в армии, но вполне себе допустимы в личном оружии и полиции.
Отредактировано «DimaA» =251603292
Нет. Дело даже не в пожароопасности водородных дирижаблей: они слишком медленные и уязвимые для военного применения. Да и потом, они и авиация существовали параллельно, пока авиация не развилась настолько, что показала, кто в небе настоящий хозяин, безотносительно катастрофы Гинденбурга, более того, ко времени катастрофы дирижабли использовались, практически, лишь для гражданских целей. Другое дело, что, решив проблему пожароопасности _тогда_, можно было получить гражданский грузопассажиркий флот дирижаблей _сейчас_.
↓ Сэми – Выпуск №91