Dest Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Самый тупой в мире маг – Выпуск №485
"Не-не-не. То, что не логично для вас, вполне себе логично для других."
- Согласен. Именно поэтому там стоит такая полезная вещь, как "по-моему".
" А вот это уже косяк похлеще Снуп Доггского! Вы скатываетесь до Анидаба с их "шавермиком", "Ванилькой" и "сасаем-кудасаем". Не надо так: авторский юмор надо сохранять."
- Было бы ещё что сохранять...
"Опять же, не надо так."
- Надо как автор - "Я побежал спасать Акву... и вот так я убил двух жаб". Вот это мастерство! Вот это лихой поворот сюжета!
- Согласен. Именно поэтому там стоит такая полезная вещь, как "по-моему".
" А вот это уже косяк похлеще Снуп Доггского! Вы скатываетесь до Анидаба с их "шавермиком", "Ванилькой" и "сасаем-кудасаем". Не надо так: авторский юмор надо сохранять."
- Было бы ещё что сохранять...
"Опять же, не надо так."
- Надо как автор - "Я побежал спасать Акву... и вот так я убил двух жаб". Вот это мастерство! Вот это лихой поворот сюжета!
Отредактировано «Dest» =197797705
"Смотрите, тут такое дело. Вы сначала ознакомьтесь с источником, а потом отсебятничайте! Жители АКСЕЛЯ и вообще королевства Бельзерг почитают богиню Эрис, и потому в ее честь назван как культ, так и валюта. В этом есть смысл, даже если вы того не видите. Дальше. Аксис и Аксель не связаны друг с другом. А штаб, так сказать, культа богини (хе) Аквы - Алканретия."
- Включим логику. Как делать перевод, не зная первоисточник? Ваша критика рушится одним вопросом: где это объяснение в тексте? А его нет. Или автор его додумал через -дцать глав, хотя стоило бы лор гнать в самом начале. На объяснение основ РПГ-игр автор в самом начале потратил несколько страниц, заморочился с описанием Рая, но вообще не удосужился объяснить то, что вы объясняете мне. Что это говорит об авторе?
Когда есть смысл, но его не видно - это сюжетная дыра и косяк. Без пояснений подобные одинаковости могут путать и путают. Вон, даже в "маге" некоторые считают, что Ракушкин сын Хэллина, потому что Вольдемарыч и Вальдемар. Но с Хэллиным отсылка, а Арчибальд был раньше. В ранобе же сразу в лоб "Эрис" и "эрис", и это сигнализирует, что у автора беда с придумыванием названий.
- Включим логику. Как делать перевод, не зная первоисточник? Ваша критика рушится одним вопросом: где это объяснение в тексте? А его нет. Или автор его додумал через -дцать глав, хотя стоило бы лор гнать в самом начале. На объяснение основ РПГ-игр автор в самом начале потратил несколько страниц, заморочился с описанием Рая, но вообще не удосужился объяснить то, что вы объясняете мне. Что это говорит об авторе?
Когда есть смысл, но его не видно - это сюжетная дыра и косяк. Без пояснений подобные одинаковости могут путать и путают. Вон, даже в "маге" некоторые считают, что Ракушкин сын Хэллина, потому что Вольдемарыч и Вальдемар. Но с Хэллиным отсылка, а Арчибальд был раньше. В ранобе же сразу в лоб "Эрис" и "эрис", и это сигнализирует, что у автора беда с придумыванием названий.
" Не испоганил, но и лучше не сделал. И товарисч Акацуки - не Кинг и не Толстой, графоманией тут и не пахнет. А если народу ваша версия зайдет, то боюсь, закидают тапками и матами уже меня. Ну шош."
- При том, что Толстой и Кинг как раз те ещё графоманы. Повторы для увеличения объёма или потому что автор считает читателей дебилами, не способными запомнить инфу на 30 страницах текста. Скорость выхода томов и их количество в ущерб качеству материала и его стилю. Отсутствие внятного описания, обрывание истории на самом интересном (то ли лень, то ли не мог сочинить внятно, как Казума завалил жаб в одиночку), бессмысленные абзацы, которые ничего толкового не дают, но пытаются быть познавательными (типа курса местной валюты к йене - зачем?), очень сухая подача даже диалогов - это всё и есть графомания. Ясно дело, есть люди, которые считают, что и Донцова - гений детектива, и Сальваторе - потрясающий фантаст, и Коэльо - гуру и мудрец. Всё субъективно и зависит от литературного багажа и вкуса. И мой перевод - чисто моя шиза, апокриф такой.
- При том, что Толстой и Кинг как раз те ещё графоманы. Повторы для увеличения объёма или потому что автор считает читателей дебилами, не способными запомнить инфу на 30 страницах текста. Скорость выхода томов и их количество в ущерб качеству материала и его стилю. Отсутствие внятного описания, обрывание истории на самом интересном (то ли лень, то ли не мог сочинить внятно, как Казума завалил жаб в одиночку), бессмысленные абзацы, которые ничего толкового не дают, но пытаются быть познавательными (типа курса местной валюты к йене - зачем?), очень сухая подача даже диалогов - это всё и есть графомания. Ясно дело, есть люди, которые считают, что и Донцова - гений детектива, и Сальваторе - потрясающий фантаст, и Коэльо - гуру и мудрец. Всё субъективно и зависит от литературного багажа и вкуса. И мой перевод - чисто моя шиза, апокриф такой.
Отредактировано «Dest» =197798955
"Коносуба це хорошо. Но! При всем уважении к вашему таланту, я обязан разнести ваши тезисы в пух и прах. Или хотя бы постараться."
- Отличное от моего мнения это тоже здорово, я с удовольствием его прочёл и с чем-то даже согласен. Но, ввиду критического снобизма относительно литературных тем, всё ж попробую выстроить защиту в ответ.
- Отличное от моего мнения это тоже здорово, я с удовольствием его прочёл и с чем-то даже согласен. Но, ввиду критического снобизма относительно литературных тем, всё ж попробую выстроить защиту в ответ.
Отредактировано «Dest» =197799021
"За "Коносубу" отдельное спасибо. Слабый словарный запас автора оригинала - одна из причин, почему я не могу это читать, хоть мне и зашли аниме и манга."
- Я вас так понимаю, что хочу обнять и вместе поплакать. Серьёзно.
"А имеющийся на аксел.новел перевод коносубы не годится?"
- Любой годится. Дело вкуса. Но мне лично от него было больно. Я принялся за английский, но понял, что беда в оригинале и моих высоких стандартах к литре. Просто, КМК, сама раноба плоха, поэтому я решил её "облагородить" очередным фан-переводом.
- Я вас так понимаю, что хочу обнять и вместе поплакать. Серьёзно.
"А имеющийся на аксел.новел перевод коносубы не годится?"
- Любой годится. Дело вкуса. Но мне лично от него было больно. Я принялся за английский, но понял, что беда в оригинале и моих высоких стандартах к литре. Просто, КМК, сама раноба плоха, поэтому я решил её "облагородить" очередным фан-переводом.
Отредактировано «Dest» =197799545
"А она chaotic good или chaotic evil? Или уже неважно?"
- Lawful good. По крайней мере, она так считает.
"...а теперь, когда мозги омолодились и избавились от возрастных изменений..."
- Так автор узнал, что Ежиха омолодилась. Надо бы и ей самой об этом сказать...
"Не люблю читать ранобэ, но этот перевод прочёл. Мне зашло."
- Спасибо. После знакомства с оригиналом "Коносубы" я тоже не люблю ранобы.
- Lawful good. По крайней мере, она так считает.
"...а теперь, когда мозги омолодились и избавились от возрастных изменений..."
- Так автор узнал, что Ежиха омолодилась. Надо бы и ей самой об этом сказать...
"Не люблю читать ранобэ, но этот перевод прочёл. Мне зашло."
- Спасибо. После знакомства с оригиналом "Коносубы" я тоже не люблю ранобы.
"Ещё раз спасибо за шикарный эпизод) Низкий вам поклон, автор"
- Не за что. Спасибо за чтение.
"Мне страшно спрашивать, ЧЕМ она отравила еду, что даже торки потравились?!"
- Ну, допустим, дрогельбехером.
"Мне вообще казалось Лич Хеллин умный. Но кажется он не понимает разницу между злом и хаосом и забыл, что он порядочно злой."
- Рассуждать об умственных способностях персонажей треш-комикса. М-м-м, моё любимое... После вопроса о том, что я курил, само собой.
- Не за что. Спасибо за чтение.
"Мне страшно спрашивать, ЧЕМ она отравила еду, что даже торки потравились?!"
- Ну, допустим, дрогельбехером.
"Мне вообще казалось Лич Хеллин умный. Но кажется он не понимает разницу между злом и хаосом и забыл, что он порядочно злой."
- Рассуждать об умственных способностях персонажей треш-комикса. М-м-м, моё любимое... После вопроса о том, что я курил, само собой.
Отредактировано «Dest» =197800384