Doongion, да вроде нет. Раз эта Бастет живет во Владейвостоке, то звонят ей либо из Вясьмы, либо из другой стаи.
Если из Вясьмы, то значит вожак мужик "Наш Вожак ничего не делает. Ему не хватает духу". В этом случае "она" это Райка (или Рысь).

Если же из другой стаи, то не вписывается ответная реплика "Ваш Вожак получит по заслугам и на законных основаниях". Пока что все что мы видели происходило в пределах одной Вясьм-Сломенской стаи. Остальные судя по карте далековато.

Скорее всего, речь о том, что Вожак потакает разбушевавшейся Рыси, вместо того чтобы унять ее страсть к убийствам -- направляет на конкретных людей.

Luna-ta, и что? ДХ мог говорить вообще что угодно, что считал подходящим под контекст. Как Будда и чаньские патриархи. Дело в том, что вы упорно экстраполируете частности на общую картину мира.

Когда речь идет о 99,9% эзотериков это норм, потому что они так же лепят, и по сути таковы каковы ваши герои. То есть, комикс высмеивает не идеологии, а идиотов, набравшихся оттуда разрозненной ерунды и встроивших ее в свое мировоззрение. И кстати, вопреки расхожему мнению, это не ломает им мозг. Напротив, они избирательно берут оттуда только то что встраивается в их изначальную модель мира, в которой все пидорасы, а они Д'Артаньяны. Это не плохо и не хорошо, просто мозг так работает -- не хочет видеть реальность, когда она неприглядна (ломает мозг применение этих разрозненных кусков на практике -- когда человек все больше учится игнорировать отрицательную обратную связь, лишь бы не замечать что занимается самообманом).

Но. Когда вы начинаете подходить с такими мерками к людям, которые реально врубаются, то тут разу видно, что не врубаетесь вы. Будда, Линь Цзы, Дон Хуан и прочие им подобные товарищи весьма серьезно отличаются. Не тем что видят астрал и сущности в виде гномиков (нет никакого астрала), а тем что отлично знают чего хотят достичь и как именно они этого собираются достигать (и уж точно не игнорируют обратную связь!). Как в той байке про Будду, мол когда к нему сначала пришел верующий и спросил "ведь бог есть, да?", а Будда ответил "нет никакого бога, ерунда все это". А потом подошел атеист и спросил "ведь никакого бога нет, верно?", и Будда сказал "Как нет? Все есть бог!" А потом подошел Ананда и спросил "как же так? Одному ты сказал что бог есть, другому что нету, а есть ли он на самом деле?" на что Будда ответил "А мне откуда знать? У меня другая задача -- заставить человека задуматься, вырвать его из привычного круга мыслей".

Так же и ДХ. Надо ему сбить ученика с мысли о личном превосходстве над миром только по принципу бытия человеком как венцом творенья, ДХ ему скажет "Люди -- обезьяны роющиеся в говне". Обычный разрыв шаблона.

> А палец, попав в кольцо, стал маленьким или большим?
Судя по следам зубов на пальце - не увеличился. Там скорее всего с точки зрения Стрижая просто дырка в стене размером с обхват пальца.

И очень хорошо что прекратили. Потому что человек, который в одном контексте пишет слова "медитация", "астрал" и "Кастанеда" такими практиками мог себе только мозги сломать (хотя бы потому что у Кастанеды нет ни медитации, ни астрала, а медитация -- это как раз предельно осознанное и ответственное пребывание в этом мире, и если человек ловит в медитациях астрал, то однозначно херней какой-то страдает).

Вот потому я и сказал "без толкового учителя и 30 лет практик ни к чему не приведут". Настоящий учитель всю эту астральную муть выбил бы в первый же день палкой по башке.

#639855, ну вообще, без толкового учителя хоть 30 лет впустую пройдут. Чтоб практиковать самостоятельно нужны такие качества, которые очень мало у кого встречаются. Даже учителя найти проще, хотя их и так капля в море шарлатанов и идиотов.

Курт на предпоследнем как Джеймс Бонд выглядит.

> Мне тут намедни доказывали, что в их песнях есть Очень Глубокий Смысл. Правда, так и не пояснили, в чём он заключается.

Ну так пятно Роршаха же. Обычный эффект, мозги сами всё достраивают, если с одной стороны нравится, а с другой непонятно о чем.

Будда тоже отрекался. Но вы вообще говорите будто выбрасывать кошек и отказываться от детей -- это что-то плохое? Какая идеология заставляет вас утверждать это?

> Тролльство Кастанеды переросло в психологический садизм в отношении участников секты, которую он создал, так что я им не могу восхищаться.

Вот только увы, оно переросло по вине самих читателей, и по их же вине стало сектой. Вешать ответственность за это на давно умершего тролля -- все равно что обвинять ступеньку о которую споткнулся и сломал себе ногу растяпа, не глядящий под ноги. Собственно, причина по которой люди заменяют себе мозги на идеологии на самом деле простая. Желание перевешать ответственность за свою жизнь на кого-нибудь или что-нибудь внешнее.

И кстати, именно по той же причине не могу признать вашу идеологию антиидеологизма. Объявить причиной человеческой безответственности идеологии - слишком простое решение.

Однако, комикс ваш хорош, да. Жизненный. :)

А казалось бы, Кастанеда учит вполне нормальным вещам: осознанности и ответственности, а также думать что говоришь и что делаешь. Но нет, всё это как-то проходит мимо мозга большинства читающих, и они начинают цепляться за всю мишуру, которая придумана только затем, чтобы привлечь внимание читателя и заставить поднять жопу с дивана, и начать как-то брать жизнь в свои руки (Кастанеда хитрый тролль был). И да, в книге прямым текстом сказано, что маги о таких вещах со всеми подряд не треплются, и вообще ведут себя как обычные люди.