Aleksay Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Multiplex – Выпуск №421: Back in Black
↓ Tethered – Выпуск №215
↓ Ящеры – Выпуск №69
Они живут в степях и саваннах, ведут кочевой/охотничий образ жизни, и много бегают. Танцы для них -- тренировка ловкости, силы, выносливости и подвижности. Естественный отбор в таких условиях предполагает сильные ноги, да. )
По сути, несколько иная порода, но это рщез.
По сути, несколько иная порода, но это рщез.
Отредактировано «Aleksay» 01.04.2017 16:10:49
↓ Ящеры – Выпуск №69
Нет, аноним -- не я, вы ж айпи видите.
Ну насчет ДХ может и не существовало, мне без разницы. Существовал как минимум КК, и если он реально сам дошел до такого уровня сознания (понимания как работают мозги, и как их эффективно применять в зависимости от контекста и целей), то по сути он и есть ДХ, так что особой разницы нет. До такого понимания можно дойти разными способами, в т.ч. через изучение психологии, через практики дзен, через религию и даже через самую лютую эзотерику, если не понимать ее буквально, и не терять обратной связи с реальностью.
Лично я с вами не согласен только в одном частном вопросе. Я считаю идеологии в отрыве от носителей просто инструментом, не более. Топором можно лес валить, можно себе ноги оттяпать, а можно соседу голову отрубить. Есть такая китайская поговорка "неискренний человек делает истинное учение ложным; искренний человек делает ложное учение истинным", и даже самые странные и дикие идеологии можно и нужно применять, потому что на них падки люди, которым не хватает опор в жизни, и если они научатся обретать реальные опоры через эти модели, а потом научить их отбрасывать эти модели, то можно принести пользу. Полный же отказ от идеологий хорошая штука, но имеет опасность перерасти в идеологию сам по себе (вроде нигилизма).
Ну да ладно, спор вести особо не о чем, по этому вопросу мы сейчас вряд ли сойдемся, а по остальным разногласий нет. Всего доброго! :)
Ну насчет ДХ может и не существовало, мне без разницы. Существовал как минимум КК, и если он реально сам дошел до такого уровня сознания (понимания как работают мозги, и как их эффективно применять в зависимости от контекста и целей), то по сути он и есть ДХ, так что особой разницы нет. До такого понимания можно дойти разными способами, в т.ч. через изучение психологии, через практики дзен, через религию и даже через самую лютую эзотерику, если не понимать ее буквально, и не терять обратной связи с реальностью.
Лично я с вами не согласен только в одном частном вопросе. Я считаю идеологии в отрыве от носителей просто инструментом, не более. Топором можно лес валить, можно себе ноги оттяпать, а можно соседу голову отрубить. Есть такая китайская поговорка "неискренний человек делает истинное учение ложным; искренний человек делает ложное учение истинным", и даже самые странные и дикие идеологии можно и нужно применять, потому что на них падки люди, которым не хватает опор в жизни, и если они научатся обретать реальные опоры через эти модели, а потом научить их отбрасывать эти модели, то можно принести пользу. Полный же отказ от идеологий хорошая штука, но имеет опасность перерасти в идеологию сам по себе (вроде нигилизма).
Ну да ладно, спор вести особо не о чем, по этому вопросу мы сейчас вряд ли сойдемся, а по остальным разногласий нет. Всего доброго! :)