Что значит сэмпай?

> Работает вообще любая систематическая практика

Неистово плюсую! Особенно если принять под словом "практика" не ритуалы, а жизнь как таковую. Все сильно зависит от практикующего и его умения проводить границы.

> Ох уж эта режущая боль в животе =.=

Скорее, колющая... была сперва. Теперь ей живот скрутило.

> Что за идиотская привычка переносить всё на реальность

Аааа, так в описании комикса "история реальных отношений" просто так написано! А так "эээто же худоооожественный фиииильм" (с) Никита Михалков. Не знал. Это все объясняет, да. Но вопрос-то остается тем же. Нам нарисовали подростка, которая в любых словах мамы в первую очередь воспринимает унижение в свою сторону, и хотят чтобы мы ей сопереживали. Но блин, объективно, эта нарисованная вымышленная мать не чудовище. Так почему на протяжении 60 страниц нет никакого развития их отношений, никакой прогрессии персонажа, ничего, кроме нытья? Где художественность? В чем?

Кстати, есть замечательный художественный (!) комикс, где статус-кво все еще сохраняется, но развитие происходит в каждом стрипе или в каждой арке. Где высвечены вот такие проблемы непонимания женщин из одной семьи и разных поколений. Где есть дочь, воспитанная "токсичной" мамашей, но почему-то чудовищем никто не выглядит. Ромашковый переулок.

> Кстати, то, что автор рисует это - как раз и показывает, что она все это переварила и посмотрела уже со стороны.

Ну вообще-то больше похоже на то что она до сих пор лелеет детские обиды. Та же Таеши на фоне этой героини выглядит образцом силы и самоиронии. Потому что хотя бы не выставляет мудаками и моральными уродами других людей и не обвиняет их в своих болезненных реакциях на мир.

Upd: Могу ошибаться, и возможно автор этого комикса так тоже не делает, но тут восприятие окрашивают сильно комменты, постоянно осуждающие маму героини.

XD XD XD

Давайте все-таки не забывать, что мы тут видим только то что нарисовано. Остальное каждый додумывает на основе собственного опыта. Кто-то тут же начинает стигматизировать мать, кто-то — отца, а кто-то видит страдающую на пустом месте девочку. Как всегда, комментарии больше рассказывают о самих комментирующих, нежели о комиксе (и даже в этом случае все упирается в додумывания тех, кто читает комментарии).

Интересно, а если бы мама рисовала комикс со своей точки зрения, рассказывая о своем восприятии ситуаций, упомянула бы какие-то другие ситуации, в которых уже дочь выглядела бы не лучшим образом, и назвала его "Дочксичность", не набралось бы тогда под комиксом кучи читателей, сочувствующих маме?

Я это к тому, что демонизировать человека по обрывочным и заведомо пристрастным свидетельствам одного очевидца (которые к тому же могут быть неверно этим очевидцем интерпретированы) это как-то не айс, не?

xLenorex,
>> Вы понимаете, что предлагая забанить читателя, рассказывающего о своём опыте преодоления, вы обесцениваете его опыт?
> нисколько
Значит не понимаете. Бывает.

> за обесценивание, как минимум.

Вы понимаете, что предлагая забанить читателя, рассказывающего о своём опыте преодоления, вы обесцениваете его опыт?