#1553545Anonymous=55019838Ну хоть в этот раз не defekt
:).#1553536SVlad=55023896> Зачем Маша туда полезла?
Это она сама про себя говорит?#1553343Anonymous=55094955itsnotrobots #1552430, спасибо за подсказку!
И этим кодом они всех роботов вырубают, круто!#1553336Anonymous=55104164Гоу, гоу, Марселина!#1553318giniol=551152182agogin
мех (меха) - женского рода.#1553315giniol=55116054仕方がない
життя бентежне#1553312Gektansir=55116762оу... Оу. Оу!#1552972itsnotrobotsАвтор=55281471Иногда действительно полезно рассматривать это как другую копию сознания. Например, Маша способна сказать, что не будет мыть посуду, а делегирует это завтрашней Маше. И это даже работает какое-то время.
#1552970HJK=55283040>во время комы ресурс был заблокирован, а потом освободился
Да, так и есть.#1552968itsnotrobotsАвтор=55284505Ну а здесь была высокая передача робота, которая получает прерывание и сваливается в более низкую, вроде это что-то в том же духе. Но я так понял, что mutex был в том смысле, что во время комы ресурс был заблокирован, а потом освободился#1552963HJK=55287196>мьютекс то здесь причём
В том смысле что человеческое сознание всего лишь один из паралельных потоков и имеет, как ни странно, самый низкий приоритет. Так что если мозжечок решит что надо что нибудь сделать, то наше сознание дойдет до конца критической секции и "замрет" пока более важный процесс не разрешит его выполнение. Разумеется это очень грубая аналогия.#1552955SVlad=55290064> Скорее подойдет аналогия мьютекса - связи то сохраняются
мьютекс то здесь причём?#1552923itsnotrobotsАвтор=55300462На практике, это действительно так. Это хорошо описано в книге Fall: Dodge in Hell, там цифровали мозги разными способами #1552896HJK=55309511>Вычислительная машина может описываться через программу...
Это так, но модель на то и модель что ее результат может отличаться от результата самого процесса.
У меня так тоже было - логика программы непробиваемая, только аппаратная часть и окружающая среда ведет себя совсем не так как в эмуляторе и приходится насильно подгонять программу под физический мир. Отсюда вылезают сотни уставок, десятки казалось бы не нужных коэффициентов, да и те нужно перекалибровывать время от времени. Если этого не делать, то "оборудование работает только тогда когда разработчик на объекте"#1552781itsnotrobotsАвтор=55361513Вычислительная машина может описываться через программу. Эмулятор конкретного устройства - это программа. Например эмулятор zx spectrum аппаратно независим, так как работает в браузере.#1552775HJK=55364161>Если впасть в кому, то сознание умрёт. А потом (если) запустится новый экземпляр сознания на том же wetware и с той же памятью.
Да нет, с чего-бы. Скорее подойдет аналогия мьютекса - связи то сохраняются.
Человек это не просто программа, которая может быть аппаратно-независима, а скорее аналоговая вычислительная машина - один сбоящий резистор с хитрой ВАХ и мы уже ее программу не скопируем на 100%, хоть триста раз загони ее в цифровую модель.
Пожалуй единственный вариант полной оцифровки - это постепенная замена отмирающих клеток мозга микромашинами.#1552764giniol=55369187>>1479746
Есть мнение что алебарда и максимально полный доспех эффективней будут!
Цепная пилка быстро в негодность уйдет от перегрева или бенз кончится. Это даж в одной книжице про зомби описано.#1552763giniol=55369569Уже упоминалось что роботы с патчем от Озимого могут убивать зомби а другие - нет.#1552630itsnotrobotsАвтор=55414674Это история про древние времена, когда брали работать с компьютерами кого угодно, хоть школьников, но также за это особо и не платили.#1552629giniol=55414788А чегойто он совсем больненький! Кровь носом идет. Вообще всегда удивлял этот штамп. Намек на резкое повышение пульса и давления?
:).
Это она сама про себя говорит?
И этим кодом они всех роботов вырубают, круто!
мех (меха) - женского рода.
життя бентежне
Да, так и есть.
В том смысле что человеческое сознание всего лишь один из паралельных потоков и имеет, как ни странно, самый низкий приоритет. Так что если мозжечок решит что надо что нибудь сделать, то наше сознание дойдет до конца критической секции и "замрет" пока более важный процесс не разрешит его выполнение. Разумеется это очень грубая аналогия.
мьютекс то здесь причём?
Это так, но модель на то и модель что ее результат может отличаться от результата самого процесса.
У меня так тоже было - логика программы непробиваемая, только аппаратная часть и окружающая среда ведет себя совсем не так как в эмуляторе и приходится насильно подгонять программу под физический мир. Отсюда вылезают сотни уставок, десятки казалось бы не нужных коэффициентов, да и те нужно перекалибровывать время от времени. Если этого не делать, то "оборудование работает только тогда когда разработчик на объекте"
Да нет, с чего-бы. Скорее подойдет аналогия мьютекса - связи то сохраняются.
Человек это не просто программа, которая может быть аппаратно-независима, а скорее аналоговая вычислительная машина - один сбоящий резистор с хитрой ВАХ и мы уже ее программу не скопируем на 100%, хоть триста раз загони ее в цифровую модель.
Пожалуй единственный вариант полной оцифровки - это постепенная замена отмирающих клеток мозга микромашинами.
Есть мнение что алебарда и максимально полный доспех эффективней будут!
Цепная пилка быстро в негодность уйдет от перегрева или бенз кончится. Это даж в одной книжице про зомби описано.