#1541411itsnotrobotsАвтор=81746840Всё это так или иначе вариации на тему "мозги в банке"#1541406Temperus=81748451#1541254 - хитрый автор, написал персонажефункцию и притворяется что это элемент сюжета.
#1541249 - встречал в одной книге такой вариант: люди модифицированные для лучшей сочетаемости с СЖО, а поскольку технологии такие себе модифицированы они не то чтобы криво, но из идеи что в дальнем космосе им ноги и руки не нужны. И многие, многие другие функции организма. Проще говоря человек там это очень продуманная бочка с некоторыми частями скелета, органами, железами и нервной системе - ровно тем что требуется чтобы поддерживать работу мозга. Все остальное обеспечивает многоярусное и очень надёжное СЖО, размножение - через тоже упрощенную для экономии систему выращивания, извлечения и хранения половых клеток.
Поскольку все одно нормально в дальнем космосе жить у них бы не получилось, живут они в цифровых мирах, а валюта там - мощности для строительства своей территории от аватара до личного пространства.
И как раз такие существа могли жить веками. Ресурсы - рой дронов который собирает астероидный материал, запчасти - универсальное производство и вероятностные шаблоны для создания запаса деталей, пища и вода - те же самые космические камни, свет звезды и биофабрика которая гонит питательную смесь для капсулы.
Звучит фантастично но в общих чертах представленные в произведении технологии не уходили далеко от современности, кроме разве что подключения нервной системы к среде корабля и прочих аспектов того что на том флоте осталось от людей (автор описывал это скорее негативно, беднягам "повезло" встретить духовный мир с точки зрения которого от людей там осталось мало) #1541314SVlad=81803811В двухтысячном году кто-то у умножил дату на 20. Наверное, так хотели победить “проблему 2000“.#1541313SVlad=81803955Сейчас они выяснят, что они персонажи комикса?#1541254itsnotrobotsАвтор=81831520Вы ее не помните потому, что у неё в книге нет личности) это буквально NPC, про которого не известно ничего, кроме того, что она романтический интерес главного героя #1541252Anonymous=81831885Очень давно читал, лет двадцать пять назад#1541251Anonymous=81832053Многоярусный мир - Фармер, что ли?
Давно читал, не помню там тигровой телки. Она там точно есть, и точно как принцесса для Марио? Кикаху какого-то помню.#1541249SVlad=81832295Бункер с запасом еды на N лет - ещё и накладывает ограничение - сидеть в этом бункере и есть консервы.
"не нужно зарабатывать на еду" - формально никаких ограничений не накладывает. Обычно это подразумевает действительно пассивный доход. То есть, живи где хочешь, делай что хочешь - на еду другого есть всегда.
Хотя, конечно, может подразумевать и первую ситуацию.
Ну и в целом бункер на много лет автономии - это утопия. Нужна вода, канализация, электричество, интернет, вентиляция, запчасти и расходники для оборудования, топливо для генератора. В конце концов, бункер находится где-то, и государство или собственник территории может изменить условия аренды или предъявить другие претензии.
Отредактировано «SVlad» 30.07.2023 14:26:46
#1541247Anonymous=81834775процедурный генератор мира.....
который работает с 1993 года.... #1541244itsnotrobotsАвтор=81835710Ну да. Это некая гипотетическая ситуация, которая по вашему делению ближе к "достичь успеха".#1541223waverider2075=81875642> Ну так еда закончится когда-то, а не прямо сейчас.
Повторюсь, для меня это не теория, а практика. Есть большая разница между "устроил жизнь" и "через Х лет тибе пизда, бесвариантов". То что и X это не прямо сейчас это конечно важно, но в целом это как "вы умрете от рака через 5 лет". "Ну ахуеть, чо"(С).#1541221itsnotrobotsАвтор=81876339Ну так еда закончится когда-то, а не прямо сейчас. То есть разница в горизонте планирования. Ну, тут наверное разговор из близкого горизонта.#1541219waverider2075=81876588> А почему это разные вопросы?
Таки ответ на мой вопрос - вариант2 ?
В ситуации "бункер с запасом еды" я полжизни прожил, если суммарно считать. Психологическая особенность этой ситуации в том что ты знаешь что еда закончится. И ведешь себя соответственно. Даже если она закончится очень не скоро.
Ситуация "теоретически не нужно зарабатывать на еду", потому что у тебя есть большая куча денег на базовую жизнь и/или пассивный доход. Называется "достич успеха" ... я такое тоже видел. Но это совершенно другая ситуация и другое поведение.
#1541214itsnotrobotsАвтор=81881199А почему это разные вопросы?#1541211waverider2075=81884097Интересно что это два разных вопроса. Один про "бункер с запасом еды", второй "теоретически не нужно зарабатывать на еду".
Это специально так, или автор просто не заморачивался этой конкретной мелочью?
#1541210waverider2075=81884431> как там было ? вариант реалистичный - прилетят марсиане и все исправят
и вариант фантастический - мы все исправим сами....
Ну при всем моем пессимизме я сторонник отсутствия самообмана.
Оригинальная фраза была в условном 1980-каком-то году, как нам исправить сельское хозяйство. Вариант реалистичный - прилетят марсиане и все исправят и вариант фантастический - мы все исправим сами.
Так вот как ни странно по сравнению с теми временами - сельское хозяйство даже не фантастическое а практически фентезийное. По сравнению с тем что было когда фраза появилась, конечно.
Так что #1541192itsnotrobotsАвтор=81894470Это если взять клавиатуру ДВК-2 и убрать блок с цифрами. #1541190Niktoshka=81894735Любопытная клавиатура. Такие (с вынесеным пробелом) существуют или это какой-то самосборный кастом?#1541189SC-=81895653это авторская деконструкция описанного мира от лица одного из персонажей этого мира?#1540645agogin=82180044Вспоминаем что тому панку приказали сесть в машину через имплант, а он посчитал что это будет прикольно и выполнил
#1541249 - встречал в одной книге такой вариант: люди модифицированные для лучшей сочетаемости с СЖО, а поскольку технологии такие себе модифицированы они не то чтобы криво, но из идеи что в дальнем космосе им ноги и руки не нужны. И многие, многие другие функции организма. Проще говоря человек там это очень продуманная бочка с некоторыми частями скелета, органами, железами и нервной системе - ровно тем что требуется чтобы поддерживать работу мозга. Все остальное обеспечивает многоярусное и очень надёжное СЖО, размножение - через тоже упрощенную для экономии систему выращивания, извлечения и хранения половых клеток.
Поскольку все одно нормально в дальнем космосе жить у них бы не получилось, живут они в цифровых мирах, а валюта там - мощности для строительства своей территории от аватара до личного пространства.
И как раз такие существа могли жить веками. Ресурсы - рой дронов который собирает астероидный материал, запчасти - универсальное производство и вероятностные шаблоны для создания запаса деталей, пища и вода - те же самые космические камни, свет звезды и биофабрика которая гонит питательную смесь для капсулы.
Звучит фантастично но в общих чертах представленные в произведении технологии не уходили далеко от современности, кроме разве что подключения нервной системы к среде корабля и прочих аспектов того что на том флоте осталось от людей (автор описывал это скорее негативно, беднягам "повезло" встретить духовный мир с точки зрения которого от людей там осталось мало)
Давно читал, не помню там тигровой телки. Она там точно есть, и точно как принцесса для Марио? Кикаху какого-то помню.
"не нужно зарабатывать на еду" - формально никаких ограничений не накладывает. Обычно это подразумевает действительно пассивный доход. То есть, живи где хочешь, делай что хочешь - на еду другого есть всегда.
Хотя, конечно, может подразумевать и первую ситуацию.
Ну и в целом бункер на много лет автономии - это утопия. Нужна вода, канализация, электричество, интернет, вентиляция, запчасти и расходники для оборудования, топливо для генератора. В конце концов, бункер находится где-то, и государство или собственник территории может изменить условия аренды или предъявить другие претензии.
который работает с 1993 года....
Повторюсь, для меня это не теория, а практика. Есть большая разница между "устроил жизнь" и "через Х лет тибе пизда, бесвариантов". То что и X это не прямо сейчас это конечно важно, но в целом это как "вы умрете от рака через 5 лет". "Ну ахуеть, чо"(С).
Таки ответ на мой вопрос - вариант2 ?
В ситуации "бункер с запасом еды" я полжизни прожил, если суммарно считать. Психологическая особенность этой ситуации в том что ты знаешь что еда закончится. И ведешь себя соответственно. Даже если она закончится очень не скоро.
Ситуация "теоретически не нужно зарабатывать на еду", потому что у тебя есть большая куча денег на базовую жизнь и/или пассивный доход. Называется "достич успеха" ... я такое тоже видел. Но это совершенно другая ситуация и другое поведение.
Это специально так, или автор просто не заморачивался этой конкретной мелочью?
и вариант фантастический - мы все исправим сами....
Ну при всем моем пессимизме я сторонник отсутствия самообмана.
Оригинальная фраза была в условном 1980-каком-то году, как нам исправить сельское хозяйство. Вариант реалистичный - прилетят марсиане и все исправят и вариант фантастический - мы все исправим сами.
Так вот как ни странно по сравнению с теми временами - сельское хозяйство даже не фантастическое а практически фентезийное. По сравнению с тем что было когда фраза появилась, конечно.
Так что