В ситуации "бункер с запасом еды" я полжизни прожил, если суммарно считать. Психологическая особенность этой ситуации в том что ты знаешь что еда закончится. И ведешь себя соответственно. Даже если она закончится очень не скоро.
Ситуация "теоретически не нужно зарабатывать на еду", потому что у тебя есть большая куча денег на базовую жизнь и/или пассивный доход. Называется "достич успеха" ... я такое тоже видел. Но это совершенно другая ситуация и другое поведение.
#1541214itsnotrobotsАвтор=61012210А почему это разные вопросы?#1541211waverider2075=61015108Интересно что это два разных вопроса. Один про "бункер с запасом еды", второй "теоретически не нужно зарабатывать на еду".
Это специально так, или автор просто не заморачивался этой конкретной мелочью?
#1541210waverider2075=61015442> как там было ? вариант реалистичный - прилетят марсиане и все исправят
и вариант фантастический - мы все исправим сами....
Ну при всем моем пессимизме я сторонник отсутствия самообмана.
Оригинальная фраза была в условном 1980-каком-то году, как нам исправить сельское хозяйство. Вариант реалистичный - прилетят марсиане и все исправят и вариант фантастический - мы все исправим сами.
Так вот как ни странно по сравнению с теми временами - сельское хозяйство даже не фантастическое а практически фентезийное. По сравнению с тем что было когда фраза появилась, конечно.
Так что #1541192itsnotrobotsАвтор=61025481Это если взять клавиатуру ДВК-2 и убрать блок с цифрами. #1541190Niktoshka=61025746Любопытная клавиатура. Такие (с вынесеным пробелом) существуют или это какой-то самосборный кастом?#1541189SC-=61026664это авторская деконструкция описанного мира от лица одного из персонажей этого мира?#1540645agogin=61311055Вспоминаем что тому панку приказали сесть в машину через имплант, а он посчитал что это будет прикольно и выполнил#1540623Anonymous=61318842мда...
если другой работы нет... а теперь другой работы уже и не будет....
как там было ? вариант реалистичный - прилетят марсиане и все исправят
и вариант фантастический - мы все исправим сами....
кажется, вышел вариант синтетический - мы прилетели на Марс и все им там испортили....#1540449agogin=61395277#1540152
Не забываем что новичка наняли на топовую позицию, с уровнем оплаты выше рынка, поэтому нормально ожидать что он может справится. #1540236Anonymous=61508161... "это во мне баг".
... Озимый задумался о самом сложном варианте программирования - себя?
... или будет оптимизировать?#1540171ForNeVeR=61555763В одной компании тоже была такая задача, которую никто не хотел делать.
И вот решили взять студента и отдать задачу ему, чтобы он её завалил — а дальше рассказывать, мол мы попробовали и не получилось, давайте отставим её вообще в сторону.
Но студент не оправдал ожиданий, взял и справился с ней.#1540170itsnotrobotsАвтор=61556714Фишка работы в корпорациях в том, что там всегда более сложная мотивация, чем просто что-нибудь сделать. Например, есть задача, про которую все говорят "нууу тут непонятно что делать". Мы берём чувака и начинаем его прессовать чтобы он разобрался. Этот чувак в результате застрелился. Ну блин. Давайте тогда возьмём просто кого-нибудь на кого можно свалить ответственность за эту задачу. Если он не решит, значит это он виноват. Это вариант, который я только сейчас придумал, может быть что угодно другое.
#1540156hruser=61562737#1540152 что не мешает давить таким образом на этого новичка, т.к. более опытный участник такому давлению может не поддаться.#1540152SVlad=61565346> от закрытия дефекта зависит существование всей команды
И именно поэтому на него посадили только что нанятого новичка, который эту фигню впервые видит.#1540141itsnotrobotsАвтор=61572627#1540114 здесь начинается вопрос, что считать личностью. Коробка передач означала режим управления, где есть ручное управление, и есть автопилот разной вычислительной мощности. Но если есть достаточно мощный автопилот, и его задача притворяться что как будто он всё ещё ручное управление, уже надо думать, имеет ли он собственную личность. Наверное да.
#1540135agogin=61574228#1540117
Не, в реальности там начальник, который давит на сознательность работника. Типа от закрытия дефекта зависит существование всей команды,если не закроем его, всех сократят (вариант годовой бонус никто не получит и все сами разбегутся).
Отредактировано «agogin» 23.07.2023 09:50:45
#1540121ForNeVeR=61602768Получается, что VR-вариация тюрьмы - это метафора времени, когда Фёдор работает в режиме пониженного энергопотребления?#1540117SVlad=61608029https://acomics.ru/~worldofrobots/277
Выглядит как программный взлом. Ну или Акакий принудительно переключил уровень дополненной реальности у робота.
Но если и правда "Грамотный начальник развёл робота так же как развёл бы его хозяина.", то баг здесь в использовании несоответствующей модели реальности. В реальности там всего-то баг повышенной сложности, а в виртуальности реакторы взрываются люди гибнут. #1540114Arucardo=61608802Коробка передач означала переключение личностей?
Таки ответ на мой вопрос - вариант2 ?
В ситуации "бункер с запасом еды" я полжизни прожил, если суммарно считать. Психологическая особенность этой ситуации в том что ты знаешь что еда закончится. И ведешь себя соответственно. Даже если она закончится очень не скоро.
Ситуация "теоретически не нужно зарабатывать на еду", потому что у тебя есть большая куча денег на базовую жизнь и/или пассивный доход. Называется "достич успеха" ... я такое тоже видел. Но это совершенно другая ситуация и другое поведение.
Это специально так, или автор просто не заморачивался этой конкретной мелочью?
и вариант фантастический - мы все исправим сами....
Ну при всем моем пессимизме я сторонник отсутствия самообмана.
Оригинальная фраза была в условном 1980-каком-то году, как нам исправить сельское хозяйство. Вариант реалистичный - прилетят марсиане и все исправят и вариант фантастический - мы все исправим сами.
Так вот как ни странно по сравнению с теми временами - сельское хозяйство даже не фантастическое а практически фентезийное. По сравнению с тем что было когда фраза появилась, конечно.
Так что
если другой работы нет... а теперь другой работы уже и не будет....
как там было ? вариант реалистичный - прилетят марсиане и все исправят
и вариант фантастический - мы все исправим сами....
кажется, вышел вариант синтетический - мы прилетели на Марс и все им там испортили....
Не забываем что новичка наняли на топовую позицию, с уровнем оплаты выше рынка, поэтому нормально ожидать что он может справится.
... Озимый задумался о самом сложном варианте программирования - себя?
... или будет оптимизировать?
И вот решили взять студента и отдать задачу ему, чтобы он её завалил — а дальше рассказывать, мол мы попробовали и не получилось, давайте отставим её вообще в сторону.
Но студент не оправдал ожиданий, взял и справился с ней.
И именно поэтому на него посадили только что нанятого новичка, который эту фигню впервые видит.
Не, в реальности там начальник, который давит на сознательность работника. Типа от закрытия дефекта зависит существование всей команды,если не закроем его, всех сократят (вариант годовой бонус никто не получит и все сами разбегутся).
Выглядит как программный взлом. Ну или Акакий принудительно переключил уровень дополненной реальности у робота.
Но если и правда "Грамотный начальник развёл робота так же как развёл бы его хозяина.", то баг здесь в использовании несоответствующей модели реальности. В реальности там всего-то баг повышенной сложности, а в виртуальности реакторы взрываются люди гибнут.