283 выпуск комикс White Noise на русском читать онлайн на сайте Авторский Комикс

VerenceВыпуск №283=299049515

На четвёртом кадре потеряна непереводимая игра слов: в предложении "if you're busy" слово "busy" (занят) одновременно является и именем Бизи. Поэтому Рэн и усмехнулся.

Проголосовать

[Оригинал]

#205332Anonymous=299042156

Меня напрягают явно инопланетные глаза мелкого... существа. И ведь оно умеет маскироваться под человека... сделаем скидку на тупость граждан сша, но может.

#205344VerenceПереводчик=299040597

Необычный цвет глаз - самая распространённая из мутаций Мёртвых Земель, об этом говорилось в комиксе. А гулять Тиллу выводят только в тёмных очках (смотрим сцену на ярмарке, когда эту компанию показали в первый раз), чтобы ни у кого не возникало вопросов.

#205356sta=299039584

Раньше солили нормально.

#205413Anonymous=299034684

Думаю своей готовкой Рэн быстро убедит Тиллу что лучше было соглашаться на кашу. 5-7 лет жизненного опыта, питался в столовой, умеет много всего кроме готовки. Ну просто не мог он научиться нормально жарить бекон.

Всё жду, когда проскочит что нибудь о Тилле. Пожалуй самый загадочный персонаж. Как минимум на ровне с Винтером.

#205332 > Такой цвет бывает у людей с серыми или голубыми глазами в старости. Необычно, но в пределах нормы.
Более инопланетной кажется рисовка зрачков. Они должны быть 100% чёрными, а тут 50-70% прозрачности. Не понятно хотела ли автор этим что то сказать, но у них у всех инопланетные глаза.

#205425Naiska=299034220

#205413
>Не понятно хотела ли автор этим что то сказать, но у них у всех инопланетные глаза.
Нет, это просто такой стиль рисовки, не такой уж редкий, кстати.

#205466VerenceПереводчик=299031461

#205413, Рэн просто так шутит. Это то, что в английском называется "dad jokes".

А вообще да, Тилла персонаж непонятный. Тоже из GECOW, а ещё Бизи упоминала какого-то её "опекуна", у которого были волосы как у Рэна. А ещё есть Эштон, которого семь лет назад, примерно в том же возрасте, что и Рэна, Лохан вывезла в Штаты от GECOW. И у него, судя по скетчам, волосы тоже рыжие. Мне кажется, у них у всех троих есть общие гены.
В общем, поживём - увидим.

#205476Anonymous=299030797

Naiska > А где он ещё встречается?

#205480Anonymous=299030574

Verence; "dad jokes"> У нас это называется подколкой. Или может это была попытка развести ребёнка на кашу. Но нормально готовить он не должен уметь.

#205483VerenceПереводчик=299030018

"Dad joke" всё-таки не совсем подколка. Не знаю, как это точнее сформулировать.

И да, для всех сомневающихся, это точно была шутка, потому что комментарий автора выглядит так: "Wren, no, those are dad jokes!"

#205556MosKit=299022020

Лиловые глаза, кстати, и в реальности встречаются, хотя и очень редко.

#205570Duke=299018461

Dad jokes — это не совсем подколы, это простые шутки, без какой-либо глубины, самая простая форма юмора, которая часто характерна людям в возрасте. Часто основаны на топорной игре слов (как с именем Бизи). Такие шутки, от которых хочется фейспалмить и стыдно за произнёсшего их.

Они могут быть ближе к «петросянству», хотя это совсем другое и с пейоративными коннотациями.

Отредактировано «Duke» 02.06.2015 20:45:15

#205573VerenceПереводчик=299018310

Дюк сказал непонятное. Можно пояснить последнее предложение, и в особенности два последних слова? :-)

#205580Duke=299017118

Коннотации — дополнительные элементы значения или смысловой нагрузки едениц речи (в отличие от денотаций — лексических, «прямых» значений слова). Пейоративный — уничижительный, неодобряющий, пренебрежительный, одним словом негативный.
Вообще, я сказал масло масляное немного, потому что Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B9%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2 мне сейчас сказала, что пейоратив — это уже термин характеризующий смысловую нагрузку слов (негативную / пренебрежительную / и т.д.).

Отредактировано «Duke» 02.06.2015 21:08:37

#205639Irbissa=299008667

Рен разводит ребенка на объяснение "как надо", чтобы она побольше говорила) Хороший ход, надо сказать.

А "петросянство" действительно негативно звучит. Но хорошего аналога "dad jokes" в нашем языке что-то не подобрать.

#205663Naiska=299001613

#205476, Например, практически в любом аниме?
Поконкретнее и из комиксов: LwHG(и Магический дневник, очевидно), вообще мангообразная Пауза(на тех обложках, где в ней есть цвет), недавний Все вверх дном.

#205702Anonymous=298982483

Naiska > Но манга и и аниме практически всегда сильно схематичны, а тут автор старается рисовать детально. Это не тот стиль.

#205740Naiska=298969883

#205702, То есть видимые через волосы брови (и местами глаза), непропорционально огромные глаза, чисто теоретические губы и прочие схематичности (по большей части родом из все той же "анимешной" рисовки) Вас не удивляют? Не спорю, детализация здесь значительно выше, чем в среднем по палате, но с такими глазищами "нормальные" зрачки будут выглядеть как черные провалы в бездну.

#205752VerenceПереводчик=298966051

Автор, между прочим, сама неоднократно называла свою рисовку анимешной.Так что согласен с Naiska.

#205845Anonymous=298954342

Naiska, Verence > Изначально она не была анимешной. Схематичной (причём местами, а не везде) - да, но не анимешной. Глядя на последние 4 страницы я сам начинаю сомневаться.

#205962VerenceПереводчик=298941154

Автор называла её анимешной ещё тогда.

#206064Anonymous=298927742

Да, пожалуй лица анимешные по всему комиксу. И здесь же, рядом, градиенты и детали в одежде и обстановке. Но на последних страницах градиентов вроде нету.
Движения рисуются как в американских комиксах, а не как в аниме.

61 и 259 и эта страницы: глаза совершенно разные во всех 3 случаях.

Автор использует краски и сканер? Или это фломастеры и сканер? Не существует ли где то образцов страниц в dpi 150+ ?

#206333VerenceПереводчик=298878083

Ну, рисовка всё-таки не полностью анимешная, но отдельные элементы стиля видны, и никто их не скрывает, ага.

Градиенты никуда не делись - смотрим, например, на пол на предпоследнем фрейме. Да и глобальный фон страницы почти всегда является градиентом. Кстати, перерисовывать надпись на градиентном фоне чуть ли не сложнее, чем на фоне со множеством деталей. Потому что детали можно приблизительно нарисовать обратно, и никто ничего не заметит, а вот для градиента надо так подобрать цвет и направление, чтобы не было видно стыка.

Автор, насколько я понимаю, сначала рисует контуры карандашом (причём, скорее всего, отдельно для каждого фрейма), потом сканирует, а всё остальное делает уже в цифровом виде. Либо же использует планшет и делает в цифре вообще всё.

Единственный вариант страниц в открытом доступе - это вот эти, jpeg-и 700*1061. Что-то другое надо просить у автора лично, и результат я предсказать не могу никак.

←283/355→

VerenceВыпуск №283=299049515