#1182766petez=136245482Значит те, у кого не прекрасна - нелюди.#1181913Anonymous=136410663#1181280
>У Олега Митяева про это же песня есть.
Число какой разрядности нужно для того, чтобы записать количество песен Олега Митяева? Первых тысяч хватит?#1181643Anonymous=136464061На кружке какие-то непотребности нарисованы... Я буду жаловаться в спортлото!#1181314Anonymous=136518734Душ, видимо, кислотный? #1181280GueFiola=136523687У Олега Митяева про это же песня есть.
#1181279Б "то, что вы подумали, зависит от вашей испорченности".
Отредактировано «GueFiola» 10.03.2020 13:29:36
#1181279Anonymous=136523756Поцеловать?#1179474Pavelat=136936169> пока у тебя в руке меч, любой тебе с радостью одолжит книгу.
Камасутру, например :)#1179323Anonymous=136959606Там все проще - Пасху двигали туда-сюда, а верующие по принципу лучше перебдеть чем недобдеть растянули предпасхальный пост аж на 40 дней.#1179269alexej=136972882Да всё равно же не подеретесь, горячие анонимские парни. Так что не парьтесь.
Полная цитата звучит так: "Пища не приближает нас к Богу: ибо, едим ли мы, ничего не приобретаем; не едим ли, ничего не теряем." Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла, Глава 8, строка 8.
Так что это как раз и есть критика "поста".
Апостол Павел в принципе был дядька достаточно своеобразный. Недаром его всегда изображают с книгой в одной руке и с острым железным дрыном в другой.
А часто и без книги, ибо пока у тебя в руке меч, любой тебе с радостью одолжит книгу.
Возникновение поста имеет скорее социально-экономические причины.
Власть имущим нужно было как-то обосновать то что они - "дворяне"(меньшинство) "жируют" и устраивают всяческие балы и увеселения, а народ(большинство) голодает и ест одну только лебеду. Причем необходимо было обосновать так, чтобы в процессе обоснования впечатлившийся народ обосновальшиков дубьём не забил. А то были в истории монархии любители называть голод - недородом.
Тогда к боярам и пришла на помощь религия. Объясняя суеверным и необразованным крестьянам, что мол власть царя и бояр от бога, а голодать и умирать от голода полезно и вообще пост. Хоть это и шло вразрез с догматами определенными основателями христианства. Но когда подобные "мелочи" волновали власть имущих.
Отредактировано «alexej» 05.03.2020 08:43:44
#1179200Anonymous=137007305>Ютуб не смотрю в принципе.
>Аргумент - лишь письменные источники, а не "видео с Ютуба".
>Я разбираюсь достаточно
Оуу... как всё запущенно... Пишете что "разбираетесь а науке" и в то же время не слышали о Дробышевском... тогда книги его загуглите что ли, Почитайте, и впредь не пишите чушь.
> Облысение, например - не причина, а следствие. Когда у людей появилась одежда, густой шерстяной покров стал бесполезен.
Кхм... а ничего что "шерстянной покров" исчез у ранних homo задолго до изобретениия одежды, ещё в африканских саваннах, где никакая одежда им не нужна была?
>"охота => мясо => калории => интеллект"
Эта схема работала для ранних homo в их экологической нише, Сейчас, для современного Homo sapiens-а всё работает по другому: "Поход в магазин -> мясо -> калории" / "Поход в магазин -> овощи -> калории". Интеллект в этих схемах не играет эволюционной роли.
Ну и вообще мешать в одну кучу биологические факторы (эволюцию) и культурные факторы (великий пост) -- это, ИМХО, вопиющия некомпетентность как в вопросах культуры, так и в вопросах науки.
Ютуб не смотрю в принципе.
Аргумент - лишь письменные источники, а не "видео с Ютуба".
#1178943
Если вы не разбираетесь в науке, и не можете отличить правдоподобную гипотезу от полной чуши - ну и молчите.
Я разбираюсь достаточно, чтобы понимать, что охота более правдоподобна, чем названные вами "причины". Именно из-за простоты "охота => мясо => калории => интеллект"
Облысение, например - не причина, а следствие. Когда у людей появилась одежда, густой шерстяной покров стал бесполезен.
А постящиеся монахи иногда видят из-за голода глюки. Достоевский такого монаха в "Братьях Карамазовых" описывал.#1178970Nekro=137042426Но весь секрет "великого" поста - в климате Европы периода малого оледенения с 1000 по 1700 годы.#1178966Anonymous=137043817#1178943
Ну и каша у тебя в голове, по поводу того что касается теории эволюции. Найди на ютубе лекции Дробышевского, может как то хоть систематизируешь. =)
А вообще к теме поста, эволюция вообще никаким боком отношения не имеет.
-- wbr#1178947Anonymous=137046001Прямохождение же, наши руки не для скуки.#1178946Anonymous=137046088Всемогущий Господь вряд ли настолько мелочное существо, что ему есть дело до того, что вы едите.#1178943Anonymous=137046993#1178932
Правильнее сказать одна из ветвей теории эволюции. Другая считает ключевым наличие лёгкой челюсти, пригодной для общения. Третья облысение, которое привело к необходимости изобретать дома, инструменты. Некоторые указывают на агрессивность. Некоторые на половую распущенность по сравнению с другими обезъянами. На подвиды теории эволюции тоже есть своя мода, зависящая от того, идёт ли война, сексуальная революция, холодная война и прочие внешние "важные" события#1178940Anonymous=137047259Энергию, витаминчики, ну всякое другое разное. В пост как-то сильно на картошку тянет и чай с сахаром. А людям тяжёлых физических профессий вроде кузнецов традиционно даже мясо можно в пост. Главное духовное, например интернеты не читать#1178936Anonymous=137047722#1178932 это не православно!#1178935Anonymous=137047738Когда приходил приказ стрелять кулаков на формальные критерии никто не смотрел. Был случай с дальним родственником, которого хотели объявить кулаком на основании того, что он себе крыльцо красивое сделал - почти веранду. Добрые люди рассказали, что дело открыто. Товарищ взял и сломал с таким трудом сделанное крыльцо. Дело закрыли#1178932Anonymous=137048151А вот теория эволюции утверждает иначе.
Когда хомо-какие-то-там научились охотиться, наличие в рационе высококалорийного мяса позволило им иметь более мощный мозг, требующий дохрена энергии, стать умнее, и в конце концов стать хомо сапиенсами.
>У Олега Митяева про это же песня есть.
Число какой разрядности нужно для того, чтобы записать количество песен Олега Митяева? Первых тысяч хватит?
#1181279Б "то, что вы подумали, зависит от вашей испорченности".
Камасутру, например :)
Полная цитата звучит так: "Пища не приближает нас к Богу: ибо, едим ли мы, ничего не приобретаем; не едим ли, ничего не теряем." Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла, Глава 8, строка 8.
Так что это как раз и есть критика "поста".
Апостол Павел в принципе был дядька достаточно своеобразный. Недаром его всегда изображают с книгой в одной руке и с острым железным дрыном в другой.
А часто и без книги, ибо пока у тебя в руке меч, любой тебе с радостью одолжит книгу.
Возникновение поста имеет скорее социально-экономические причины.
Власть имущим нужно было как-то обосновать то что они - "дворяне"(меньшинство) "жируют" и устраивают всяческие балы и увеселения, а народ(большинство) голодает и ест одну только лебеду. Причем необходимо было обосновать так, чтобы в процессе обоснования впечатлившийся народ обосновальшиков дубьём не забил. А то были в истории монархии любители называть голод - недородом.
Тогда к боярам и пришла на помощь религия. Объясняя суеверным и необразованным крестьянам, что мол власть царя и бояр от бога, а голодать и умирать от голода полезно и вообще пост. Хоть это и шло вразрез с догматами определенными основателями христианства. Но когда подобные "мелочи" волновали власть имущих.
>Аргумент - лишь письменные источники, а не "видео с Ютуба".
>Я разбираюсь достаточно
Оуу... как всё запущенно... Пишете что "разбираетесь а науке" и в то же время не слышали о Дробышевском... тогда книги его загуглите что ли, Почитайте, и впредь не пишите чушь.
> Облысение, например - не причина, а следствие. Когда у людей появилась одежда, густой шерстяной покров стал бесполезен.
Кхм... а ничего что "шерстянной покров" исчез у ранних homo задолго до изобретениия одежды, ещё в африканских саваннах, где никакая одежда им не нужна была?
>"охота => мясо => калории => интеллект"
Эта схема работала для ранних homo в их экологической нише, Сейчас, для современного Homo sapiens-а всё работает по другому: "Поход в магазин -> мясо -> калории" / "Поход в магазин -> овощи -> калории". Интеллект в этих схемах не играет эволюционной роли.
Ну и вообще мешать в одну кучу биологические факторы (эволюцию) и культурные факторы (великий пост) -- это, ИМХО, вопиющия некомпетентность как в вопросах культуры, так и в вопросах науки.
-- wbr
Ютуб не смотрю в принципе.
Аргумент - лишь письменные источники, а не "видео с Ютуба".
#1178943
Если вы не разбираетесь в науке, и не можете отличить правдоподобную гипотезу от полной чуши - ну и молчите.
Я разбираюсь достаточно, чтобы понимать, что охота более правдоподобна, чем названные вами "причины". Именно из-за простоты "охота => мясо => калории => интеллект"
Облысение, например - не причина, а следствие. Когда у людей появилась одежда, густой шерстяной покров стал бесполезен.
А постящиеся монахи иногда видят из-за голода глюки. Достоевский такого монаха в "Братьях Карамазовых" описывал.
Ну и каша у тебя в голове, по поводу того что касается теории эволюции. Найди на ютубе лекции Дробышевского, может как то хоть систематизируешь. =)
А вообще к теме поста, эволюция вообще никаким боком отношения не имеет.
-- wbr
Правильнее сказать одна из ветвей теории эволюции. Другая считает ключевым наличие лёгкой челюсти, пригодной для общения. Третья облысение, которое привело к необходимости изобретать дома, инструменты. Некоторые указывают на агрессивность. Некоторые на половую распущенность по сравнению с другими обезъянами. На подвиды теории эволюции тоже есть своя мода, зависящая от того, идёт ли война, сексуальная революция, холодная война и прочие внешние "важные" события
Когда хомо-какие-то-там научились охотиться, наличие в рационе высококалорийного мяса позволило им иметь более мощный мозг, требующий дохрена энергии, стать умнее, и в конце концов стать хомо сапиенсами.