←ВЖНВП-452452/500→
Когда хомо-какие-то-там научились охотиться, наличие в рационе высококалорийного мяса позволило им иметь более мощный мозг, требующий дохрена энергии, стать умнее, и в конце концов стать хомо сапиенсами.
Правильнее сказать одна из ветвей теории эволюции. Другая считает ключевым наличие лёгкой челюсти, пригодной для общения. Третья облысение, которое привело к необходимости изобретать дома, инструменты. Некоторые указывают на агрессивность. Некоторые на половую распущенность по сравнению с другими обезъянами. На подвиды теории эволюции тоже есть своя мода, зависящая от того, идёт ли война, сексуальная революция, холодная война и прочие внешние "важные" события
Ну и каша у тебя в голове, по поводу того что касается теории эволюции. Найди на ютубе лекции Дробышевского, может как то хоть систематизируешь. =)
А вообще к теме поста, эволюция вообще никаким боком отношения не имеет.
-- wbr
Ютуб не смотрю в принципе.
Аргумент - лишь письменные источники, а не "видео с Ютуба".
#1178943
Если вы не разбираетесь в науке, и не можете отличить правдоподобную гипотезу от полной чуши - ну и молчите.
Я разбираюсь достаточно, чтобы понимать, что охота более правдоподобна, чем названные вами "причины". Именно из-за простоты "охота => мясо => калории => интеллект"
Облысение, например - не причина, а следствие. Когда у людей появилась одежда, густой шерстяной покров стал бесполезен.
А постящиеся монахи иногда видят из-за голода глюки. Достоевский такого монаха в "Братьях Карамазовых" описывал.
>Аргумент - лишь письменные источники, а не "видео с Ютуба".
>Я разбираюсь достаточно
Оуу... как всё запущенно... Пишете что "разбираетесь а науке" и в то же время не слышали о Дробышевском... тогда книги его загуглите что ли, Почитайте, и впредь не пишите чушь.
> Облысение, например - не причина, а следствие. Когда у людей появилась одежда, густой шерстяной покров стал бесполезен.
Кхм... а ничего что "шерстянной покров" исчез у ранних homo задолго до изобретениия одежды, ещё в африканских саваннах, где никакая одежда им не нужна была?
>"охота => мясо => калории => интеллект"
Эта схема работала для ранних homo в их экологической нише, Сейчас, для современного Homo sapiens-а всё работает по другому: "Поход в магазин -> мясо -> калории" / "Поход в магазин -> овощи -> калории". Интеллект в этих схемах не играет эволюционной роли.
Ну и вообще мешать в одну кучу биологические факторы (эволюцию) и культурные факторы (великий пост) -- это, ИМХО, вопиющия некомпетентность как в вопросах культуры, так и в вопросах науки.
-- wbr
Полная цитата звучит так: "Пища не приближает нас к Богу: ибо, едим ли мы, ничего не приобретаем; не едим ли, ничего не теряем." Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла, Глава 8, строка 8.
Так что это как раз и есть критика "поста".
Апостол Павел в принципе был дядька достаточно своеобразный. Недаром его всегда изображают с книгой в одной руке и с острым железным дрыном в другой.
А часто и без книги, ибо пока у тебя в руке меч, любой тебе с радостью одолжит книгу.
Возникновение поста имеет скорее социально-экономические причины.
Власть имущим нужно было как-то обосновать то что они - "дворяне"(меньшинство) "жируют" и устраивают всяческие балы и увеселения, а народ(большинство) голодает и ест одну только лебеду. Причем необходимо было обосновать так, чтобы в процессе обоснования впечатлившийся народ обосновальшиков дубьём не забил. А то были в истории монархии любители называть голод - недородом.
Тогда к боярам и пришла на помощь религия. Объясняя суеверным и необразованным крестьянам, что мол власть царя и бояр от бога, а голодать и умирать от голода полезно и вообще пост. Хоть это и шло вразрез с догматами определенными основателями христианства. Но когда подобные "мелочи" волновали власть имущих.
Отредактировано «alexej» 05.03.2020 08:43:44
Камасутру, например :)
Комментарии для этого комикса отключены.