#776872Anonymous=216564267#776514
А!
Ну тогда в нашем селе самым престижным тогда был чай с акациевым и шиповниковым мёдом, которые отец с оказией возил с Башкирии. Там у нас брат матери живёт со своей пасекой.
Между прочим и сейчас очень даже престижно с медком чаю испить :)
А с какими-то фабричными чаями дело как-то не срослось - с деньгами было так себе, и телевидение работало могучим колдунством и только в сельсовете. Каждый Новый Год аншлаг :)#776867Anonymous=216565012#776523
Женские варианты.- да. Жутко же.
А по мужским - предостерегаю от покупки таких ног. Хотя вахтовикам в Заполярье подойдут хорошо, если подумать...#776861Anonymous=216565853#776522
???
Расшифруйте?
Туплю чего-то.#776860Anonymous=216566086#776551
Судя по наскальной подстольной летописи - парта поступила в нашу школу в 1972 году... Старше меня на 20 лет.
Воистину качество!#776857Anonymous=216566740#776601
Так с начала комикса только автора в главных ролях вижу, значит и сейчас - он!
Отсутствие бороды только подтверждает это!
И взгляд такой же проникновенный. Нет, точно он.
В общем, курить вредно, не курите.#776853Anonymous=216567187#776602
Чего-то не уловил смысл вопроса. Нас - это кого?
И если есть за что, то хоть список напишите. А если не за что, то зачем меня-то спрашивать? Посторонний ж человек, не знающий о сути дела О_о
А вообще хотел как-то котёнка ласково дурашкой обозвать. Настрой такой был. Сидел, ваял ему когтеточку с игрушками, готовился... а он взял и как дурак себя повёл. Аж как-то обидно стало, не успел ведь слово сказать! Ласково.
Читаю страницу, а тут прямо та ж ситуация.
Тоже в 2014м подумал "шо за дэбилы буянят, чо им не хватает?" - а они внатуре дебилы оказались. Без тормозов при том. Вот что делать?! Сплошное разочарование. Этак скоро рта не раскрыть будет, а то сглазишь.
Наверно, надо было в 14м-то сказать мысли вслух, с экспрессией и надрывом, может наоборот подействовало бы, а?
......
Хотя глупая мысль, да.#776849Anonymous=216568354#563113
Ой-Вей - это другой мастер.#776847Anonymous=216568581Не помню откуда, но...
" - Изыди!"
Как-то грустно стало.#776845Anonymous=216568764#591290
Так это он с явным умыслом тут комментарий-то оставил!#776844Anonymous=216568874#635968
Искусственное оплодотворение исполнит и не такие мечты.
Хотя если постараться, то можно и самостоятельно. Взять. так сказать, ударные обязательства.
Вот только в любом случае у детей будут разные матери. Они-то не виноваты в сём амбициозном плане, им больше трёх не надо вынашивать.#776840Anonymous=216569214#636501
Вы мастер оксюморона.#776837Anonymous=216569342Гороскоп в "Комсомольце"... Воистину, Вселенная изменилась.#776835Anonymous=216569759Обо всём важном сказано в шапке-ушанке.
А если одеть вязаную? А танкошлем?#776833Anonymous=216569851Странно, я вот так же, под плечом, достаю до середины спины не напрягаясь... Вот ведь дотянулась радиация из могильников О_о
С другой стороны, мутация явно прогрессивная ХД#776832Anonymous=216570093#776658
В текущих реалиях - можно и на себе... Но лучше не надо.
А под себя - тем более.#776827Anonymous=216571018#776659
Для квантовой физики нужно учиться. Полжизни, а потом остальную половину.
Для веры в Бога нужно только верить. Для этого лучше вообще не учиться, а то процент верующих учёных со времён Ньютона почему-то только сокращается.
Не, я понял, что вы хотите сказать.
Человек многое принимает на веру. Фактически - всё, в чём не разбирается сам.
Но есть нюанс.
В науке понятие "авторитет" вредно для познания. Знание истинно, пока его не сумели опровергнуть. Дальше оно либо исключается как ошибочное, либо становится частным случаем.
В вере же некий высший авторитет - это корень всего. Как написано в Книге, так и есть, никаких изменений. Что, впрочем, не мешает появлению разного рода толкователей и сектантов, но принцип догматичности сохраняется неуклонно.
Даже если человек на институт религии плевал и никаких священных книг читать не собирается, он всё равно движется по той же тропинке - мыслит, что есть некто над ним.
Вот поэтому доверия к людям науки вот лично у меня как-то побольше (хоть там и есть свои заморочки). Человек сможет разобраться в науке, но никогда не сможет разобраться в вере. Всё уже сказано до него, ему останется лишь принять свод неких правил. Даже не обязательно их осмыслять, а иногда лучше и не пытаться.
Впрочем, каждый человек сможет найти что-то своё. Но до других он это вряд ли донесёт в не искажённом виде. Потому что это сугубо личное, выработанное для себя и под себя.
Даже чувство удовлетворения от хорошо выполненной работы я, например. словами описать не могу... Видимо, чукча не писатель. А если б озарило какой-нибудь высшей истиной? Как минимум, у двух человек эта истина ощутилась бы иначе. А если б они ещё рассказывать о ней друг другу начали, то...
Ну а если конкретно по моему предыдущему комментарию.
Я отнюдь не против веры людей в бога. Люди вообще склонны во что-то или в кого-то верить. Любое суеверие или самая мелкая примета (вроде "сплюнь за левое плечо") строится на склонности людей верить.
В таких мелочах и сам грешен :)
Но беднягу Рассела уже затаскали в клочья по любому поводу.
Причём почему-то некоторые люди полагают, что Рассел в своём алогичном чайниковом примере был ЗА существование бога.
Хотя он в этом примере так же и не против сущестования бога. Он указывает на неправильность действий верующих. Почему люди это пропускают, прямым текстом же написано, да?#776659mormyshkaАвтор=216587110#776612 - Ученые утверждают, что квантовая физика и вся эта хрень, ей сопутствующая, в самом деле существуют. Но вот чтобы проверить это, или хотя бы быть способным вынести свое собственное обоснованное суждение, нужно полжизни учиться. Вы знаете, с верой в Бога то же самое.#776658mormyshkaАвтор=216587305#776637 - Или в себе.#776637Anonymous=216589116Встреча араба, украинца и американца - анекдот сам по себе.#776616Anonymous=216590497#658810
Да лучше уж шутить, потому что жизнь не шутит. За каждой жизненной "шутеечкой" такого рода обязательно кровь и грязь.
Так что надо это дело сепарировать (оп, несмешной каламбур), отфильтровать и подать как нечто не связанное с жизнью (в данном случае - с происходящим в 404).
Только вряд ли такое получится, да...
А!
Ну тогда в нашем селе самым престижным тогда был чай с акациевым и шиповниковым мёдом, которые отец с оказией возил с Башкирии. Там у нас брат матери живёт со своей пасекой.
Между прочим и сейчас очень даже престижно с медком чаю испить :)
А с какими-то фабричными чаями дело как-то не срослось - с деньгами было так себе, и телевидение работало могучим колдунством и только в сельсовете. Каждый Новый Год аншлаг :)
Женские варианты.- да. Жутко же.
А по мужским - предостерегаю от покупки таких ног. Хотя вахтовикам в Заполярье подойдут хорошо, если подумать...
???
Расшифруйте?
Туплю чего-то.
Судя по наскальной подстольной летописи - парта поступила в нашу школу в 1972 году... Старше меня на 20 лет.
Воистину качество!
Так с начала комикса только автора в главных ролях вижу, значит и сейчас - он!
Отсутствие бороды только подтверждает это!
И взгляд такой же проникновенный. Нет, точно он.
В общем, курить вредно, не курите.
Чего-то не уловил смысл вопроса. Нас - это кого?
И если есть за что, то хоть список напишите. А если не за что, то зачем меня-то спрашивать? Посторонний ж человек, не знающий о сути дела О_о
А вообще хотел как-то котёнка ласково дурашкой обозвать. Настрой такой был. Сидел, ваял ему когтеточку с игрушками, готовился... а он взял и как дурак себя повёл. Аж как-то обидно стало, не успел ведь слово сказать! Ласково.
Читаю страницу, а тут прямо та ж ситуация.
Тоже в 2014м подумал "шо за дэбилы буянят, чо им не хватает?" - а они внатуре дебилы оказались. Без тормозов при том. Вот что делать?! Сплошное разочарование. Этак скоро рта не раскрыть будет, а то сглазишь.
Наверно, надо было в 14м-то сказать мысли вслух, с экспрессией и надрывом, может наоборот подействовало бы, а?
......
Хотя глупая мысль, да.
Ой-Вей - это другой мастер.
" - Изыди!"
Как-то грустно стало.
Так это он с явным умыслом тут комментарий-то оставил!
Искусственное оплодотворение исполнит и не такие мечты.
Хотя если постараться, то можно и самостоятельно. Взять. так сказать, ударные обязательства.
Вот только в любом случае у детей будут разные матери. Они-то не виноваты в сём амбициозном плане, им больше трёх не надо вынашивать.
Вы мастер оксюморона.
А если одеть вязаную? А танкошлем?
С другой стороны, мутация явно прогрессивная ХД
В текущих реалиях - можно и на себе... Но лучше не надо.
А под себя - тем более.
Для квантовой физики нужно учиться. Полжизни, а потом остальную половину.
Для веры в Бога нужно только верить. Для этого лучше вообще не учиться, а то процент верующих учёных со времён Ньютона почему-то только сокращается.
Не, я понял, что вы хотите сказать.
Человек многое принимает на веру. Фактически - всё, в чём не разбирается сам.
Но есть нюанс.
В науке понятие "авторитет" вредно для познания. Знание истинно, пока его не сумели опровергнуть. Дальше оно либо исключается как ошибочное, либо становится частным случаем.
В вере же некий высший авторитет - это корень всего. Как написано в Книге, так и есть, никаких изменений. Что, впрочем, не мешает появлению разного рода толкователей и сектантов, но принцип догматичности сохраняется неуклонно.
Даже если человек на институт религии плевал и никаких священных книг читать не собирается, он всё равно движется по той же тропинке - мыслит, что есть некто над ним.
Вот поэтому доверия к людям науки вот лично у меня как-то побольше (хоть там и есть свои заморочки). Человек сможет разобраться в науке, но никогда не сможет разобраться в вере. Всё уже сказано до него, ему останется лишь принять свод неких правил. Даже не обязательно их осмыслять, а иногда лучше и не пытаться.
Впрочем, каждый человек сможет найти что-то своё. Но до других он это вряд ли донесёт в не искажённом виде. Потому что это сугубо личное, выработанное для себя и под себя.
Даже чувство удовлетворения от хорошо выполненной работы я, например. словами описать не могу... Видимо, чукча не писатель. А если б озарило какой-нибудь высшей истиной? Как минимум, у двух человек эта истина ощутилась бы иначе. А если б они ещё рассказывать о ней друг другу начали, то...
Ну а если конкретно по моему предыдущему комментарию.
Я отнюдь не против веры людей в бога. Люди вообще склонны во что-то или в кого-то верить. Любое суеверие или самая мелкая примета (вроде "сплюнь за левое плечо") строится на склонности людей верить.
В таких мелочах и сам грешен :)
Но беднягу Рассела уже затаскали в клочья по любому поводу.
Причём почему-то некоторые люди полагают, что Рассел в своём алогичном чайниковом примере был ЗА существование бога.
Хотя он в этом примере так же и не против сущестования бога. Он указывает на неправильность действий верующих. Почему люди это пропускают, прямым текстом же написано, да?
Да лучше уж шутить, потому что жизнь не шутит. За каждой жизненной "шутеечкой" такого рода обязательно кровь и грязь.
Так что надо это дело сепарировать (оп, несмешной каламбур), отфильтровать и подать как нечто не связанное с жизнью (в данном случае - с происходящим в 404).
Только вряд ли такое получится, да...