Проголосовать#796986Anonymous=216508694А выход один: антидепрессанты.#796988Anonymous=216508293В правом случае хотя бы есть возможность "Ну, я доказал всем, что на что-то способен. Чем бы ещё интересным заняться?"
В левом... ну да, антидепрессанты.#797127alexej=216486086Если для вас граждане анонимусы единственным выходом из любых жизненных ситуаций это антидепрессанты, то есть наркотики, то мне вас искренне жаль.(на самом деле нет)
Можно было бы пожалеть сотни тысяч детей-солдат воюющих по всему миру за миску похлебки и ещё больше пожалеть их голодающих родных. Но на что им наша жалость?
Забейте ребята, живите пока живете а потом сдохните.
Отредактировано «alexej» 08.01.2018 18:13:11
#797429Anonymous=216438668"антидепрессанты, то есть наркотики"
Нет.#797445Anonymous=216433441#797429
да
антидепрессанты=наркотики#797560Anonymous=216407754Животное рождается, чтобы жить, но над человеком эволюция жестоко пошутила, наделив его амбициями.#797623alexej=216400592#797560, не амбициями а глупостью. Амбиции это как хлопать в ладоши одной ладонью. Остальное глупый пафос и чванливость.#798020gremlin-as=216334729"антидепрессанты=наркотики" Ну тогда и инсулин=наркотик, чо уж там.#798080Anonymous=216326955>>Можно было бы пожалеть сотни тысяч детей-солдат воюющих по всему миру за миску похлебки
Это... это так грустно ;_;
Антидепрессантов мне!#798131alexej=216318797gremlin-as, не, не катит. И да, раньше кокаин считался лекарством от мигрени.#798263gremlin-as=2163065952 alexej
:) Чудесная аргументация. В эту игру можно вдвоем играть - даа, катит.
Так в чем же ключевая разница между атидепрессантами СИОЗС, которые нормализуют содержание в организме серотонина, но при этом наркотики, и инсулин-препаратами которые нормализуют содержание в организме углеводов, но при этом на наркотики "не катят"?
Отредактировано «gremlin-as» 11.01.2018 00:03:33
#798438mosuket=216289150Жизнь, как она есть, в одном кадре. XD#798451SwampDog=216287429gremlin-as, понятие "наркотик" в русском языке имеет неоднозначные границы.
1) В быту под наркотиками обычно понимают под ним психотропные вещества, вызывающие зависимость, но при этом большинство людей не в курсе о том, что часть психотропных веществ, которые они считают "наркотиками" на практике не вызывают зависимости, или вызывают её в на порядки меньшей степени, чем психотропные вещества, которые они употребляют: никотин, алкоголь, кофеин и, тем более, больничные наркотики.
2) В юридическом смысле наркотиком считается всё, что есть в "Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", куда (что видно по названию) вещества попадают исходя из потребностей государства, а не по их воздействию на человека
Антидепресанты - это психотропные вещества, вызывающие постепенное привыкание и, конечно, формирующие психологическую зависимость. Но в тюрьму за их хранение вы не попадёте и польза от них обычно во много раз превышает вред. Инсулин - не психотропное вещество.#798453SwampDog=216287379mormyshka, согласно Джэймсу Холлису это и есть суть КСВ#798541mormyshkaАвтор=216257791SwampDog - ВЖНВП - это и есть суть КСВ.#798563gremlin-as=2162512892 SwampDog
Как приятно общаться с умными людьми, которые не разговаривают лозунгами!
Несомненно, антидепрессанты - это психотропные вещества, тогда как инсулин, скажем, "глюкотропный".
А вот определение "наркотики это психотропные вещества, вызывающие зависимость ", всего лишь одно из многих, причем не совпадает ни с одним официальным определением термина. Поэтому говорить "в быту обычно понимают" не опираясь на данные соцопроса на достаточной аудитории не корректно.
Я вот, в самом широком смысле могу назвать наркотиком вообще все, вызывающее привыкание - интернет, соцсети, компьютерные игры, альпинизм, дайвинг и т.д. , но разумеется, это не то, что первое приходит на ум при слове "наркотик"
И да, многие антидепрессанты не вызывают улучшения настроения у человека, не страдающего депрессией, поэтому их немедицинское использование бессмысленно. Если их принимать "просто чтоб было", то можно заработать зависимость, но каким боком отнести такие вещества к наркотикам я не понимаю вообще.
Отредактировано «gremlin-as» 11.01.2018 13:31:53
#798691alexej=216231704gremlin-as, это не игра. Хотя мне в принципе монописуальна судьба "обдолбышей". Как я уже писал выше, наркоманы не заслуживают сочувствия. Хотя реальная ценность сочувствия сильно преувеличена, впрочем об этом я уже тоже писал.
И всё-же я приведу цитату из энциклопедии. Вот такой я жалостливый человек, теперь уже ничего не поделаешь.
Механизм действия
Практически все наркотики прямо или косвенно нацелены на «систему поощрения» мозга, увеличивая в 5-10 раз поток нейромедиаторов типа дофамина и серотонина в постсинаптических нейронах. Эти нейромедиаторы вызывают чувство удовольствия, влияют на процессы мотивации и обучения. Они натурально вырабатываются в больших количествах во время позитивного по представлению человека опыта — типа секса, вкусной еды, приятных телесных ощущений, а также стимуляторов, ассоциированных с ними. Нейробиологические опыты показали, что даже воспоминания о позитивном поощрении могут увеличить уровень дофамина, поэтому нейромедиаторы используются мозгом для оценки и мотивации, закрепляя важные для выживания и продолжения рода действия. Однако наркотики определённым образом обманывают природную «систему поощрения», позволяя пользователю добиться выброса дофамина и получить чувство удовольствия искусственными методами[38]. Например, амфетамин напрямую стимулирует выброс дофамина, воздействуя на механизм его транспортировки. Другие наркотики, подобные кокаину и различным психостимуляторам — блокируют природные механизмы обратного захвата дофамина, увеличивая его концентрацию в синаптическом пространстве. Морфий и никотин имитируют натуральные нейромедиаторы, а алкоголь блокирует антагонисты дофамина. Если пациент продолжает перестимулировать свою «систему поощрения», то постепенно мозг адаптируется к чрезмерному потоку дофамина, производя меньше нейромедиатора и уменьшая количество рецепторов в «системе поощрения», побуждая пользователей увеличивать дозу для получения прежнего эффекта. Дальнейшее развитие этой химической толерантности может постепенно привести к очень тяжёлым изменениям в нейронах и других структурах мозга, и потенциально может в долговременной перспективе нанести серьёзный ущерб здоровью мозга.
#936098Ohriniel666=193238392Не понятно. Если добился чего-то одного, всегда есть что-то еще. Это как черта, которой никогда не достигнуть. Ты поднимаешься наверх, а там еще целый мир оказывается, и так до бесконечности. Мир велик. Автору лишь бы поныть.#936237mormyshkaАвтор=193229947#936098 - Может, это просто разница в возрасте, семейном и вообще социальном положении?