#1274618AdemeraАвтор=132538463
#1274587, очень мощно рассуждаете. Спасибо, что находите время так подробно поделиться своими мыслями!#1274595AdemeraАвтор=132540800Anonymous, ха-ха, "да подумаешь след от небольшого инцидента, не останется же это навсегда, верно?"))
Спасибо! <З#1274589Anonymous=132541289Так вот откуда у нее появилась гетерохромия!
А тем временем, пока рождается новое сверхсущество, ужин так и не греется)
Автор, здорово, что Вы решились на бусти#1274587Anonymous=132541571#1273933
да я не считаю его настоящим злодеем и не могу сказать что его не люблю, я за ним с интересом наблюдаю. Но плохой человек это и есть тот, кто совершает плохие поступки в рамках общепринятой морали. Она спокойно может меняться от времени, от миров. И для остальных революционеров он вполне может быть тоже героем, это естественно. Про героев вообще хороша цитата Терри Праттчета из Санта Хрякуса. И намерения могут быть самыми благими даже, тот же Менгель продвигал медицину, старался ради своих. Но тут мы как раз приходим к понятию свой - чужой. Для своих даже самый невменяемый маньяк будет хорошим. Но не факт что люди, которые ищут во всех все хорошее окажутся в списке своих, скорее наоборот, будут считаться чужими, к тому же слабыми, а питая ложные надежды страдать будут вдвойне и жить в большом количестве лишнего разочарования. Все относительно, но границы быть должны, а они должны диктоваться последствиям - к которым мы готовы, а к которым нет. И если хотим стать своими, то чаще всего настройки надо подкручивать самим себе, а не окружающим, если готовы на это пойти. Опять таки можно поближе рассмотреть понятие "злой". Есть определенные границы этого термина. И Гаюнд вполне себе подходит под это определение - сердит, исполнен злобы на что-то, злости, причиняющий боль и тд, и тп. Но абсолютно злым может разве какой-нить суперманьяк, и то я сомневаюсь что где то в детстве он не спас кого-то даже случайно. И вот Гаюнд не такой, даже с учетом того что он создан из негатива. Но это и не значит, что он автоматически хороший и добрый, как и нет однозначной реакции - стали ли его деяния по свержению героини однозначно добром или злом по отношению к тому миру. То что его таким создали - опять таки я не считаю оправданием его плохих поступков, у него есть выбор, он личность. Ну а каким он станет потом - это уже интересная история, которую я с удовольствием читаю)
Про цитату из любимого мной романа. Там же дальше есть объяснение почему он не считает, например, Крысобоя злым, потому что обстоятельства и есть что-то, что привело к тому что он стал делать плохие поступки. Те люди не злы по своей природе изначально, что не удивительно, для своих он вполне себе добр. Но там же есть тема трусости - люди должны преодолевать дурные обстоятельства и не быть трусами - совершать хорошие поступки оставаясь полностью добрыми, а не только для "своих".
В общем, мне больше нравится позиция - есть люди интересные, а есть не интересные. Я бы только за, если бы Гаюнд стал в моих глазах добрым и хорошим, но пока он такой какой есть, я бы не очень хотела быть на месте героини или ее лучшей подруги живущей вместе с ними, а вот читать - с удовольствием.#1274573AdemeraАвтор=132543431rjhjkm1, это она подумала, но, полагаю, и сделала тоже!
hruser, мы знаем наверняка только то, что дома в отдалении напротив ещё светятся :D#1274553AdemeraАвтор=132546233hruser, это я понимаю! Спасибо большое)
Чёрные дыры классные.#1274538hruser=132547533Она вдохнула электричества только со своего дома, или еще окружающий квартал прихватила?#1274536rjhjkm1=132547735Это она вздохнула или просто сказала глубокий вдох ?#1274535hruser=132547869Ademera #1273045 на самом деле там всё достаточно просто, могу каждый термин пояснить :)
просто... а) в разных применениях одни и те же термины могут означать разные вещи (или "слегка" разные, скажем, очень похожие, но с "нюансом") и б) математики могут учинить что угодно, даже параллельные прямые пересечь :), проблемы возникают у физиков, когда они пытаются понять, возможно ли такое решение решение матмодели в реальности, и, если возможно, то что это НЁХ и что за ХРЕНЬ оттуда вылезет, если этот НЁХ в реальности найти :) (сингулярности типа чёрных дыр - изначально тоже были решениями математической конструкции)
А вот у всех остальных начинается о...е (когнитивный диссонанс), когда привычные вещи внезапно оказываются совсем не такими, как привыкли думать.
Ну, как-то так...#1274411Anonymous=132563908Бесстрашная она, однако!#1273933AdemeraАвтор=132655108Ох, мне так приятно, что у меня такие вдумчивые читатели с такими интересными и глубокими рассуждениями! *_*
Мне кажется, вы все очень правы. Мне очень нравится рассуждение о том, что не нужно допускать излишней романтизации там, где её нет (#1273084), и я уверена, что сам Гаюнд яростно бы заплюсовал ваш коментарий.
Но в то же время да, я сама не вижу его настоящим злодеем, потому что с ЕГО перспективы он самый настоящий герой-революционер, и всё что он делает, он делает ради справедливости, не щадя себя самого. Ну и да, он как бы был создан для того, чтобы стлаться в тенях, запугивать и убивать - ну, вот и получилось.
#1273084, спасибо большое за такой чудный комментарий! Я сама как раз недавно перечитывала Булгакова, так что прям в сердечко)
Ааааааааа #ЮтоОживи #РоуисОживи поддерживаю тег!!! Q__Q
>> В самом начале что-то говорилось про реакцию, вызванную "запахом роз и глицерина", связано ли это с тем, что её тоник был розовый?
#1273268, да! Даа, вы наблюдательны! Я уже сильно не наспойлерю, если скажу, что каждый раз, когда будет включаться эта шайтан-машина, будет проходить реакция с розово-глицериновым раствором и наполнять всё своим запахом (официально название этой части комикса - "запах свободы", на обложке). #1273903Letuchiy=132660560не соглашусь
конечно, людей
рисовать сложней,
даже я это знаю
но мелочи
тоже делают
историю
английская раковина
классная, это плюс,
а то с беготнёй
тратить время
на скучные страницы
неохота,
с картинкой
веселей#1273652Anonymous=132715342Эхэхээ... простите, что так долго не писала комментариев на Ваш замечательный комикс.
Меня наверное не помнят уже, но всё-таки скажу, хотя я уже не помню даже что именно я писала: я, кажись, вечно хотела, чтобы Юто и Роуис ожили. И до сих пор хочу. #ЮтоОживи #РоуисОживи
Рисовка потрясающая. Многие кадры комикса - настоящие картины.
Критикана, а проще тролля, я сейчас увидела, дурачка этакого, который гадости Вам писал. Он или тролль, или вообще ничего не понимает.
Эх, жалко мне того бандита, который на них нападал... Но, возможно, когда будет доступ к восстановлению прошлого, и это сможет быть исправлено? Мечты...
Тут Гаюнда одни люди обожают, другие не любят.
Имхо, любить его можно. Как и любого другого персонажа или человека, хотя бы того, кого считают самым злодейскими злодеем на свете.
И даже восхищаться им можно, но, ИМХО, что до восхищения - не забывая, какой он сейчас.
НЕТ, он не плохой. Плохих людей вообще нет.
"
Пилат: - А теперь скажи мне, что это ты все время употребляешь слова "добрые люди"? Ты всех, что ли, так называешь?
Иешуа Га-Ноцри: - Всех, - ответил арестант, - злых людей нет на свете.
" (Булгаков, "Мастер и Маргарита")
Все люди, которые делают плохие вещи, они же имеют другое просто восприятие мира чем мы, миропонимание. Они считают на данный момент так, и они не могут изменить точку зрения мгновенно, потому что своей точке зрения у них есть подтверждения и желание думать так, потому что по их мнению то, как они видят мир, логично.
Часто у тех, кого зовут плохими, было печальное прошлое.
Вот Гаюнд, скажем.
Она его вообще из своего негатива создала, в чём он может быть виноват?
Не виноват он.
С моей точки зрения, все люди бесценные, совершенно все, и в каком-то смысле прекрасные.
Но в то же время надо помнить, что даже главную героиню он хочет убить, и что жестокие слова ранят.
Я не призываю его осуждать, и не говорю, что в нём слишком много зла, наоборот, - он просто ошибается, он живой, а соответственно, заслуживает того, чтобы его ценили не смотря ни на что.
Просто я хотела бы, чтобы на него смотрели логично.
Очень жду продолжение, спасибо за то, что рисуете новые главы)
Надеюсь, у неё все получится, и все ошибки будут исправлены. И ЮТО с РОУИСОМ оживуууууут...#1273268Anonymous=132798531Мне вот интересно. В самом начале что-то говорилось про реакцию, вызванную "запахом роз и глицерина", связано ли это с тем, что её тоник был розовый? #1273177Scondo=132811411Хехе. как же, как же. помнится Амброуза Чейза также спасали....#1273092LLLaicy=132826444все гениальное просто. стоит всего лишь разорвать пространство и время)#1273084Anonymous=132827692#1272941
Хорошее можно, конечно, найти во всех, но это не значит, что надо. Всегда можно найти чему-то оправдание, даже массовым убийствам, или творчеству Менгеля, можно даже понять, только принимать не обязательно. Это не к тому, что Гаюнд супер злодей, потому что является квинтесенцией её само и всех остальных разрушения, который только и жаждет что приправить её ужин отравой и тд. Да и судя по всему даже после создания его у её души вполне себе так неплохо осталось разрушителтного (ну или просто она восстановила эти части). Но не стоит поменять чёрное белым все таки. Даже если он не сильно старается, он все ещё пытается её убить, один раз её убил и привёл к смерти своих "братьев". Он может даже однажды и перевоспитаться, стать её самым преданным товарищем и попросить за все прощение, но на данный момент он может быть по-настоящему плохим и не быть при этом воплощением чистого зла. Всепонимание и всепрощение - штука крайне опасная и ведёт к большим травмам в жизни, пожалуйста, аккуратнее с этим. #1273045AdemeraАвтор=132832003hruser, я не уверена, что всё поняла, но это звучит потрясающе и вы мне нравитесь.#1273007hruser=132840181Ademera - если что, кольца, колёса, поля (не путать с полями у физиков) - это не шутки.Но поломается при этом, например (лень читать-вспоминать, просто навскидку оно попадает в группу риска (группа в данном случае - термин не математический)), дистрибутивность умножения - "ну и чё такого? (tm) матрицы вон тоже нельзя как попало умножать".
Другое дело физики - там где у математиков гимнастика для мозгов, чтобы не ржавели, там у физиков то сингулярность, то еще какая-нибудь хрень вылезает :)
А вот сила и мощность когнитивного диссонанса (проще говоря о...ания) способны творить чудеса, да.
Отредактировано «hruser» 07.09.2020 10:59:06
#1272942AdemeraАвтор=132868692Folivora, есть правда в ваших словах) Он действительно не очень сильно старается, но характер показать нужно!
#1274587, очень мощно рассуждаете. Спасибо, что находите время так подробно поделиться своими мыслями!
Спасибо! <З
А тем временем, пока рождается новое сверхсущество, ужин так и не греется)
Автор, здорово, что Вы решились на бусти
да я не считаю его настоящим злодеем и не могу сказать что его не люблю, я за ним с интересом наблюдаю. Но плохой человек это и есть тот, кто совершает плохие поступки в рамках общепринятой морали. Она спокойно может меняться от времени, от миров. И для остальных революционеров он вполне может быть тоже героем, это естественно. Про героев вообще хороша цитата Терри Праттчета из Санта Хрякуса. И намерения могут быть самыми благими даже, тот же Менгель продвигал медицину, старался ради своих. Но тут мы как раз приходим к понятию свой - чужой. Для своих даже самый невменяемый маньяк будет хорошим. Но не факт что люди, которые ищут во всех все хорошее окажутся в списке своих, скорее наоборот, будут считаться чужими, к тому же слабыми, а питая ложные надежды страдать будут вдвойне и жить в большом количестве лишнего разочарования. Все относительно, но границы быть должны, а они должны диктоваться последствиям - к которым мы готовы, а к которым нет. И если хотим стать своими, то чаще всего настройки надо подкручивать самим себе, а не окружающим, если готовы на это пойти. Опять таки можно поближе рассмотреть понятие "злой". Есть определенные границы этого термина. И Гаюнд вполне себе подходит под это определение - сердит, исполнен злобы на что-то, злости, причиняющий боль и тд, и тп. Но абсолютно злым может разве какой-нить суперманьяк, и то я сомневаюсь что где то в детстве он не спас кого-то даже случайно. И вот Гаюнд не такой, даже с учетом того что он создан из негатива. Но это и не значит, что он автоматически хороший и добрый, как и нет однозначной реакции - стали ли его деяния по свержению героини однозначно добром или злом по отношению к тому миру. То что его таким создали - опять таки я не считаю оправданием его плохих поступков, у него есть выбор, он личность. Ну а каким он станет потом - это уже интересная история, которую я с удовольствием читаю)
Про цитату из любимого мной романа. Там же дальше есть объяснение почему он не считает, например, Крысобоя злым, потому что обстоятельства и есть что-то, что привело к тому что он стал делать плохие поступки. Те люди не злы по своей природе изначально, что не удивительно, для своих он вполне себе добр. Но там же есть тема трусости - люди должны преодолевать дурные обстоятельства и не быть трусами - совершать хорошие поступки оставаясь полностью добрыми, а не только для "своих".
В общем, мне больше нравится позиция - есть люди интересные, а есть не интересные. Я бы только за, если бы Гаюнд стал в моих глазах добрым и хорошим, но пока он такой какой есть, я бы не очень хотела быть на месте героини или ее лучшей подруги живущей вместе с ними, а вот читать - с удовольствием.
hruser, мы знаем наверняка только то, что дома в отдалении напротив ещё светятся :D
Чёрные дыры классные.
просто... а) в разных применениях одни и те же термины могут означать разные вещи (или "слегка" разные, скажем, очень похожие, но с "нюансом") и б) математики могут учинить что угодно, даже параллельные прямые пересечь :), проблемы возникают у физиков, когда они пытаются понять, возможно ли такое решение решение матмодели в реальности, и, если возможно, то что это НЁХ и что за ХРЕНЬ оттуда вылезет, если этот НЁХ в реальности найти :) (сингулярности типа чёрных дыр - изначально тоже были решениями математической конструкции)
А вот у всех остальных начинается о...е (когнитивный диссонанс), когда привычные вещи внезапно оказываются совсем не такими, как привыкли думать.
Ну, как-то так...
Мне кажется, вы все очень правы. Мне очень нравится рассуждение о том, что не нужно допускать излишней романтизации там, где её нет (#1273084), и я уверена, что сам Гаюнд яростно бы заплюсовал ваш коментарий.
Но в то же время да, я сама не вижу его настоящим злодеем, потому что с ЕГО перспективы он самый настоящий герой-революционер, и всё что он делает, он делает ради справедливости, не щадя себя самого. Ну и да, он как бы был создан для того, чтобы стлаться в тенях, запугивать и убивать - ну, вот и получилось.
#1273084, спасибо большое за такой чудный комментарий! Я сама как раз недавно перечитывала Булгакова, так что прям в сердечко)
Ааааааааа #ЮтоОживи #РоуисОживи поддерживаю тег!!! Q__Q
>> В самом начале что-то говорилось про реакцию, вызванную "запахом роз и глицерина", связано ли это с тем, что её тоник был розовый?
#1273268, да! Даа, вы наблюдательны! Я уже сильно не наспойлерю, если скажу, что каждый раз, когда будет включаться эта шайтан-машина, будет проходить реакция с розово-глицериновым раствором и наполнять всё своим запахом (официально название этой части комикса - "запах свободы", на обложке).
конечно, людей
рисовать сложней,
даже я это знаю
но мелочи
тоже делают
историю
английская раковина
классная, это плюс,
а то с беготнёй
тратить время
на скучные страницы
неохота,
с картинкой
веселей
Меня наверное не помнят уже, но всё-таки скажу, хотя я уже не помню даже что именно я писала: я, кажись, вечно хотела, чтобы Юто и Роуис ожили. И до сих пор хочу. #ЮтоОживи #РоуисОживи
Рисовка потрясающая. Многие кадры комикса - настоящие картины.
Критикана, а проще тролля, я сейчас увидела, дурачка этакого, который гадости Вам писал. Он или тролль, или вообще ничего не понимает.
Эх, жалко мне того бандита, который на них нападал... Но, возможно, когда будет доступ к восстановлению прошлого, и это сможет быть исправлено? Мечты...
Тут Гаюнда одни люди обожают, другие не любят.
Имхо, любить его можно. Как и любого другого персонажа или человека, хотя бы того, кого считают самым злодейскими злодеем на свете.
И даже восхищаться им можно, но, ИМХО, что до восхищения - не забывая, какой он сейчас.
НЕТ, он не плохой. Плохих людей вообще нет.
"
Пилат: - А теперь скажи мне, что это ты все время употребляешь слова "добрые люди"? Ты всех, что ли, так называешь?
Иешуа Га-Ноцри: - Всех, - ответил арестант, - злых людей нет на свете.
" (Булгаков, "Мастер и Маргарита")
Все люди, которые делают плохие вещи, они же имеют другое просто восприятие мира чем мы, миропонимание. Они считают на данный момент так, и они не могут изменить точку зрения мгновенно, потому что своей точке зрения у них есть подтверждения и желание думать так, потому что по их мнению то, как они видят мир, логично.
Часто у тех, кого зовут плохими, было печальное прошлое.
Вот Гаюнд, скажем.
Она его вообще из своего негатива создала, в чём он может быть виноват?
Не виноват он.
С моей точки зрения, все люди бесценные, совершенно все, и в каком-то смысле прекрасные.
Но в то же время надо помнить, что даже главную героиню он хочет убить, и что жестокие слова ранят.
Я не призываю его осуждать, и не говорю, что в нём слишком много зла, наоборот, - он просто ошибается, он живой, а соответственно, заслуживает того, чтобы его ценили не смотря ни на что.
Просто я хотела бы, чтобы на него смотрели логично.
Очень жду продолжение, спасибо за то, что рисуете новые главы)
Надеюсь, у неё все получится, и все ошибки будут исправлены. И ЮТО с РОУИСОМ оживуууууут...
Хорошее можно, конечно, найти во всех, но это не значит, что надо. Всегда можно найти чему-то оправдание, даже массовым убийствам, или творчеству Менгеля, можно даже понять, только принимать не обязательно. Это не к тому, что Гаюнд супер злодей, потому что является квинтесенцией её само и всех остальных разрушения, который только и жаждет что приправить её ужин отравой и тд. Да и судя по всему даже после создания его у её души вполне себе так неплохо осталось разрушителтного (ну или просто она восстановила эти части). Но не стоит поменять чёрное белым все таки. Даже если он не сильно старается, он все ещё пытается её убить, один раз её убил и привёл к смерти своих "братьев". Он может даже однажды и перевоспитаться, стать её самым преданным товарищем и попросить за все прощение, но на данный момент он может быть по-настоящему плохим и не быть при этом воплощением чистого зла. Всепонимание и всепрощение - штука крайне опасная и ведёт к большим травмам в жизни, пожалуйста, аккуратнее с этим.
Другое дело физики - там где у математиков гимнастика для мозгов, чтобы не ржавели, там у физиков то сингулярность, то еще какая-нибудь хрень вылезает :)
А вот сила и мощность когнитивного диссонанса (проще говоря о...ания) способны творить чудеса, да.