MRA-aka-CRВыпуск №11=300343811
Иные Проблемы:
Когда забываешь, что на самом деле не умеешь дышать под водой.
![Терра Тери [Theri There]](/upload/header/h1120-b4e57.png)
←11/48→
![Комикс Терра Тери [Theri There]: выпуск №11](/upload/!c/MRA-aka-CR/therithere/000011-tguw9kvh2k.png)
Всё ж таки даже ярые веруны поадекватней будут. Даже когда пытаются свой личный миф навязать всем вокруг.
P.S. Переводчик, спасибо за занятный перевод названия :)
Пожалуйста)
Что, кстати, вы понимаете под болезнью в общепринятом смысле (не медицинском)? а то подобное противопоставление меня смущает, "ярые веруны" ie "фанатики любого рода" и "по-настоящему больные люди" в моем сознании занимают одно и то же место.
Я имею в виду противопоставление "психическое расстройство vs здоровая психика с ярким личным мифом". Я достаточно хорошо знаю тему комикса, и в массе своей люди-звери - это люди обычные, здоровые, хотя и чем-то угнетённые, раз создали себе такую психологическую защиту, как идентификация с чем-то "другим". То есть они могут хоть в лепёшку расшибиться, но доказывать, что они - настоящие волки, лисы или драконы, - и при этом оставаться психически здоровыми. Они видят себя нелюдями, потому что _выбрали_ это, пусть и не осознанно.
С психически больными всё иначе. Они бы и рады не "быть", но косяки психики их не спрашивают. Навешивают _галлюцинации_, а не грёзы. (Вот в комиксе описаны якобы фантомные ощущения, а на деле это именно грёзы, выпестованные здоровой психикой в некомфортных условиях.)
Год назад мне довелось пообщаться с одним пожилым психиатром (главврачом, кажется) на тему больных, считающих себя животными (и драконами в частности, я эту тему исследую). По его словам, таких пациентов у них _никогда_ не было за все годы его работы. Через него прошли десятки тысяч пациентов.
Конечно, внятным источником информации тот разговор назвать нельзя, как и комменты к комиксу на АК, но на первый взгляд местные откровения читателей выглядят несколько... настораживающе :)
Так ведь если люди больные - с чего от них адекватности-то ждать? Нестыковка, однако.
И как можно навязать своё мнение по вопросу, в котором у каждого сугубо личный и не всегда предсказуемый ответ? Кроме как прополаскиванием мозга с хлоркой.
#214684
Насчёт противопоставления и прочего.
Всё с чего-то начинается. В том числе и с выбора. Я не знаю, перешагнёт человек порог относительной нормальности в итоге или нет - но ведь когда-то он выбрал то, чего, в обычных обстоятельствах, скорее всего не выбрал бы никогда. Да, случилось что-то - так ведь все так начинают... Никогда не слышал о людях, у которых расстройства появляются на ровном месте.
Нет, это не опровержение ваших слов.
Я просто честно не различаю все эти нюансы. Здоровых людей не бывает. Просто есть разные стадии процесса. И отдельно взятый человек может застрять на том же, в общем-то. безобидном представлении себя кем-то - а может рухнуть ступеньками ниже со всеми вытекающими. Почему нет? Вполне логично, на мой взгляд.
А может вообще интересно выйти - тот чувак-сороконожка. например. Он-то на учёте стоит благодаря лёгкой шизофрении - а вот как с шизой соотносится это его убеждение в своей сороконожковости... Того я не знаю. Возможно, никак не соотносится и у врачей по этому поводу вопросов нет. Он вообще у нас уникум, таких я больше не видел. Поэтому я и не знаю, что сказать по поводу "пациентов-зверей не было". Ну не было и не было, слава МКБ.
Что увидел, о том и поведал, в общем-то. Курьёз такой.
А. Что касаемо неосознанного выбора и его различия с косяками психики... Вот тоже не особенно различаю. Если неосознанно, без участия человека как такового - так ведь косяк тоже разрешения не спрашивает. В чём же разница?
Впрочем, человеку косяк перешибить практически невозможно и если кто-то сможет сделать другой выбор - то всё с ним понятно, он, можно сказать, здоров. Но если осознанный-неосознанный выбор укоренится так, что станет таким же мощным, как и косяк? Вот не хочет человек менять точку зрения, даже мысли такой не допускает и не воспринимает такие идеи вообще. Вот и как понять, что он - не кандидат в пациенты?
Хм. Вернее, может, понять-то и можно. Только у меня картинка упрощённая и я как-то то ту сторону баррикад. Если человек видит то. чего нет или считает, что видит - нашего полку прибыло! А если перестанет видеть - то. значит, убыло. Вылечился и всё такое, иди себе с богом. Оно, конечно, зрением никогда не ограничивается, но как пример.
Ну, в общем, я тут никого не хочу обидеть или ещё что. Просто что совой об пень, что пнём об сову - итог-то один. Галлюцинации. грёзы... Вон, говорят. японцы наловчились воображаемых девок как живых ощущать - поди разбери, грёзы это или глюки.
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.