Публикация
The Witch of my Heart
Изображение пользователя TanakaKenshin
#1502032TanakaKenshin=106425319
Oleg-Zvonov #1502026
Эм... Античные цивилизации (римляне с греками), ровно как и синтоисты - разве не язычники, не? У них это... как бы было/есть, причём у античных язычников монотеисты архитектуру и статуи немножечко почти полностью слизали.

Oleg-Zvonov #1501979
Литое железо - это чугун. Литьё для оружия не используется с тех пор, как люди перешли с бронзы на железо. Только ковка, только хардкор.
Изображение пользователя Oleg-Zvonov
#1502026Oleg-Zvonov=106427770
Dron-66 #1502021
"Даже если это шаманизм/язычество - чем это хуже монотеизма, допустим?" - Ничего не имею против язычества. Однако у монотеизма есть храмы, монастыри, священное писание, иконы в золотой оправе, статуи, религиозная иерархия: монахи, священники, епископы, архиепископы, митрополиты, патриархи, папы, и т.д.
Изображение пользователя Dron-66
#1502021Dron-66=106429027
"А праздники у них на уровне Индейцев. Похоже они технически развиты - культурно не развиты."
А почему, если праздники на уровне индейцев - культурно не развиты?
Даже если это шаманизм/язычество - чем это хуже монотеизма, допустим?
Изображение пользователя Oleg-Zvonov
#1502013Oleg-Zvonov=106431563
ZmeigoRynych #1502012 "Посмотрите снаряжение знатных варварских войнов века так 2-4 нашей эры. Или знатных викингов века 8-9. Длинная кольчуга, кованный шлем, щит с умбоном и длинный меч, суммарно где-то на 10-12 кило" - ну это у вождя и племенной знати а обычный варвар с топором и шитом. Вон Кельты вообще любили голышом биться.
"А пляски с черепом не обязательно шаманизм, может и обычным театральным костюмом быть" - нет театра нет театральных костюмов.
"вон как орчиха смеётся." - так напилась пива и смеётся спьяну.
Изображение пользователя ZmeigoRynych
#1502012ZmeigoRynych=106432306
Посмотрите снаряжение знатных варварских войнов века так 2-4 нашей эры. Или знатных викингов века 8-9. Длинная кольчуга, кованный шлем, щит с умбоном и длинный меч, суммарно где-то на 10-12 кило. А пляски с черепом не обязательно шаманизм, может и обычным театральным костюмом быть, вон как орчиха смеётся.
Изображение пользователя Oleg-Zvonov
#1502004Oleg-Zvonov=106433762
Насколько я знаю монголы были конными-лучниками с бронёй из толстой твердой кожи которая весила даже больше железной. А шолк и железное оружие они экспортировали из оседлых цивилизаций.
То есть в этом комиксе Орки это кочевая орда.
Отредактировано «Oleg-Zvonov» 30.11.2022 19:34:58
Изображение пользователя Wladlena
#1501999Wladlena=106434481
У монголов была и крутая металлургия и шаманизм в одном флаконе - только в четырнадцатом веке уже к исламу больше склоняться начали.
Изображение пользователя Oleg-Zvonov
#1501987Oleg-Zvonov=106438293
Железо так то стоит денег, а на Орке его ну уж очень много, а секира так в обще неподъёмная. Здесь нужна развитая экономика с государственным а не пленным строем. Оркам чтобы так выглядеть нужны большие запасы железа и угля и развитая металлургия. А праздник напоминает о шаманизме. Вон Орк-шаман с черепом на голове прыгает.
Изображение пользователя ZmeigoRynych
#1501982ZmeigoRynych=106439270
#Oleg-Zvonov, толстая латная броня это скидка на стереотипы и поверхностное знание (хотя тут бабка надвое сказала, латы появились с появлением водяной мельницы, до этого сил обработать не хватало, а оркам может хватить), а литое железное оружие легко сочетается с язычеством. Кельты и германцы времён Рима тому пример и даже в христианской Европе ещё долго проводились подобные праздники, века до 10 минимум.
Изображение пользователя Oleg-Zvonov
#1501979Oleg-Zvonov=106441710
Я смотрю что Орки в Комиксе освоили добычу и переработку железа. Создание толстой латной брони и литого оружия. А праздники у них на уровне Индейцев. Похоже они технически развиты - культурно не развиты.
Изображение анонимного пользователя
#1501978Anonymous=106442045
#1501968
>>Какие же вы всё таки уроды,
Вы опечатались. Там должно быть "мы" и "нам".
Изображение пользователя Oleg-Zvonov
#1501977Oleg-Zvonov=106442394
"Рабов нужно было перевозить далеко от родины чтобы они не могли убежать. Если взять в рабство индейца он на следующую ночь убежит к своим, да еще и утащит что плохо лежит." - Индейцев сначала пробовали брать в рабство но они быстро мёрли от болезней и тяжеловатого труда. Ведь Индейцы северной Америки были охотниками собирателями и не имели контакта с домашними животными и не занимались тяжёлым физическим трудом. А Африканцы были знакомы с болезнями Афро-Евразии и с болезнями тропической Африки и к тому же освоили земледелие.
"А черный в Африку через море не удерет." и тем немение сбегали и находили приют у индейцев. Есть даже были и есть смешанные племена на Карабах.
"В древнем Риме с этим сталкивались. Днем за рабами приходилось зорко следить а ночью заковывать в кандалы. Иначе раб сваливал и находил поддержку у местных враждебных Риму народов." - почему же несмотря на это Римляни не отказывались от рабства. проблема была но с ней справлялись, за беглыми рабами шла охота, их отлавливали клеймили, пороли, распинали в назидание другим рабам.
"Переселенцы, по крайней мере, верили, что у индейцев есть душа, а потому их в рабство брать нельзя, даром что еретики." - Папа Римский постановил что у Индейнцев есть душа.
"Вот у чернокожих души, по их мнению, быть не могло" - Они просто более хорошо подходили на роль бесплатной рабочей силы.
Отредактировано «Oleg-Zvonov» 30.11.2022 17:11:53
Изображение анонимного пользователя
#1501971Anonymous=106443863
Yarvic, в северной америке индейцев не брали в рабство не потому что у них "Есть душа"тм. А из практических соображений. Рабов нужно было перевозить далеко от родины чтобы они не могли убежать. Если взять в рабство индейца он на следующую ночь убежит к своим, да еще и утащит что плохо лежит. А черный в африку через море не удерет.
В древнем риме с этим сталкивались. Днем за рабами приходилось зорко следить а ночью заковывать в кандалы. Иначе раб сваливал и находил поддержку у местных враждебных риму народов. Много мороки.
Изображение пользователя Yarvic
#1501969Yarvic=106444757
Кто такое про индейцев говорил, где их потомков недолюбливают? Ох, дела. Переселенцы, по крайней мере, верили, что у индейцев есть душа, а потому их в рабство брать нельзя, даром что еретики. Вот у чернокожих души, по их мнению, быть не могло
Изображение анонимного пользователя
#1501968Anonymous=106445000
Вот Вот про индейцев тоже самое говорили их потомков до сих пор в Америке не долюбливают.
Какие же вы всё таки уроды,
Ценичная, бездушливая шваль.
Ведь вам не просто ни жевой природы,
Вам и друг дружку ни черта не жаль.
Изображение пользователя Rashassa
#1501655Rashassa=106588622
О, карьерный рост намечается. )
Изображение анонимного пользователя
#1501654Anonymous=106588836
Боже, я люблю её всё больше и больше! )
Изображение анонимного пользователя
#1501636Anonymous=106592969
>#1501584 А враг есть враг.
__
Что мне напомнило...Кажется в 80-х годах в СССР кому-то пришла дурацкая идея устроить "примирительную" встречу белорусских и немецких ветеранов... Немцев привезли в автобусе в какое-то кафе, следом подвезли белорусских, заходят деды - пару секунд тишины и раздаётся крик :"Что ж вы братцы, стоите? Бей фрицев!" И началась драка. Позже в милиции один из них :"Вы подождите, уже скоро, ещё лет 10-15, мы все помрём и тогда что хотите делайте, миритесь с кем хотите!"
Изображение пользователя Oleg-Zvonov
#1501635Oleg-Zvonov=106593066
Anonymous #1501626
Добро на западе - Зло на востоке и никак иначе.
"1) Орки - желтокожие (азиаты?) и они неисправимо плохие, хотя расово это те же эльфы." - Орки плохие потому что живут в Мордоре бесплодной вулканической пустыне которая не сможет прокормить растущее население. Не случайно среди них каннибализм норма не говоря уже о том чтобы съесть чужаков.
"2) Харадримы - чернокожие. Они плохие и пираты. Почему? Фиг знает" - ну здесь ответ простой они живут в пустыне у моря и у них не феодализм а рабовладение. Им нужны природные ресурсы и трудовые ресурсы а их родина бедна.
"3) Эльфы - выглядят как "истинные арийцы, характер нордический"." - Эльфы это Британцы и даже когда они продают опиум в Китай то просто несут добро и демократию злым косоглазым Оркам.
Отредактировано «Oleg-Zvonov» 28.11.2022 23:10:48
Изображение анонимного пользователя
#1501626Anonymous=106595435
>Часто в фентези транслируется современная реальность
__
Толкиена журналисты замучали вопросами, нет ли у него параллелей с современной политикой. Он яростно отказывался.
Но мы то знаем, что у него
1) Орки - желтокожие (азиаты?) и они неисправимо плохие, хотя расово это те же эльфы. Почему плохие? Потому что Мелькор их пропагандой испортил, поэтому неисправимо плохие - всех изничтожить.
2) Харадримы - чернокожие. Они плохие и пираты. Почему? Фиг знает
3) Эльфы - выглядят как "истинные арийцы, характер нордический". Т.е. типа хорошие? Но при этом: режут своих, незваные плывут в земли людей (Средиземье), там устраивают переворот с убийствами(в том числе детей), пытаются похитить принцессу (даже охотничий пёс Хуан возмутился), опять режут, убивают толпы народу и всё из-за камушков