←32/354→
Всё дело здесь в том что колодцы не строили просто так. Это достаточно сложный и трудоёмкий процесс, особенно для того времени.
И соответственно их и не забрасывали просто так. Раньше вокруг данного колодца наверняка стояла деревня. И раз её больше нет, значит с людьми её населяющими что-то случилось. Причем практически со всеми, некому было восстанавливать. Значит это был не пожар и даже не война или голод. Люди бы всё-равно постарались вернутся на обжитое место.
Скорее всего проблема была в болезни. Чума, холера, и тд и тп. Деревня полностью вымерла, дома спалили соседи и место стало считаться недобрым, проклятым. А оставшийся на месте деревни колодец начали использовать для казни предположительной нечисти.
Это была обычная практика в Европе, в средние века.
Дворник в то время профессия для людей с проблемами со здоровьем. Юродивых, слабоумных и тд и тп.
Соответственно и его отношение к суевериям вокруг колодца в лесу. Он о них если и слышал, то осознать не смог.
Отредактировано «alexej» 08.01.2020 09:27:53
>1153537
Такое весьма вероятно, но не обязательно. Колодец мог остаться заброшенным по гораздо более "мирным" причинам. Торговые пути могли придти в запустение. Изменившееся русло реки или заскоки феодала могли сделать деревню непригодной для жилья. Наконец, колодцы делали на необжитых участках торговых путей, а потом стихийное поселение могло возникнуть буквально в полукилометре от колодца. У нас был дачный посёлок с чуть ли не десятком колодцев на не очень большое по средневековым меркам поселение.
После революции, с широким внедрением строительной техники копали много колодцев.
Колодец ушедший под воду вместе с деревней вы в лесу не найдете. Деревни как правило жили с полей а не с торговых путей. Да и какой торговый путь может быть в дремучем лесу. "Колодцы" вдоль дорог делали только в Азии, да и то обычно вокруг него строился караван сарай. Феодал бы приказал засыпать колодец чтобы полностью уничтожить поселение.
Я скорее держал в уме Ангкор-Ват и прочие захиревшие регионы.
А под изменившимся руслом реки я подразумевал не затопление, а осушение колодца с уходом водоносных слоёв. Бывает даже проще откопать деревянной лопатой новый, чем цедить остатки старого - ну и переехать на пару километров разумеется.
К тому же имеются прецеденты 19-20 веков, с пустынными колодцами. Самый хрестоматийный - эпичная погоня красноармейцев за басмачами, когда они штук 20 колодцев перебрали (абсолютно голые колодцы в пустыне).
Или когда в Индии группа пивоваров численностью тысяч 100 решила перейти из неприкасаемых в брахманы (и даже успешно это сделала).
Переехать вместе с домами? Ну такое.
Дайте пожалуйста ссылки на первоисточники приведенной вами информации о басмачах и пивоварах. Что то здесь не то.
Да, про пивоваров и я бы с удовольствием почитал, судя по заявке - интересная инфа.
Но что касается трудоёмкости, то глубина колодца по прежнему составляет те самые 5-15 метров, и объём вынутого грунта не больше, чем на регулярно обновляемые силосные и выгребные ямы. Сложно, да, но не неподъёмно.
Переехать вместе с домами да, сложно, люди привязаны к земле, но не якорем; города 10-вековой давности известны и хорошо изучены, с деревнями 10-вековой давности гораздо хуже, к великой печали археологов.
Про пивоваров действительно немного не то; ссылка находится здесь https://limonada-net.livejournal.com/466228.html и из неё не совсем понятно, зачем касте надаров понадобилась новая земля, но они переехали.
Про басмачей ту эпичную историю, затмевающую "Анабасис" Ксенофонта, читанную где-то на милитере, я сейчас первоисточник найти не могу, но попытаюсь это сделать
Первоисточник про басмачей найти пока не получается, но суть тамошних колодцев заключается в том, что они могут накопить воду на один день для каравана из нескольких сотен человек. Караван приходит, выпивает всю воду и уходит к следующему колодцу. Осушённый колодец должен несколько дней или недель набирать воду, пока не станет пригодным к прибытию следующего каравана. Сколько-нибудь постоянные поселения на таких колодцах не возникают.