#625067AleshkaPodayPatroni=239375792Мы с супругой недавно ходили на "Джон Уик 2", она была в восторге от мясорубки на экране, говорит: — круто он там всех мочит.
А про "Сумерки" сказала слова, которые я из приличия написать не могу.
Я счастливейший мужчина в мире и у меня лучшая в мире жена.#625062Anonymous=239376693По-моему, когда книга (или фильм, или ещё что-то) набирает такую массовость, как те же "Сумерки", она в некотором смысле перестаёт быть художественным произведением и становится культурным явлением. То есть, уже не важно, хороша она или плоха сама по себе - гораздо важнее, что есть довольно много людей, которые будут что-то делать под впечатлением об этой книге. Будут подражатели и пародисты. Будут новые авторы, позаимствовашие из неё какие-то образы и идеи. Вы можете её любить или не любить - это личное дело каждого. Но в любом случае вы уже не можете притворяться, будто её просто никогда не было.
А по поводу "не читал, но осуждаю"... Для того, чтобы обсуждать "Сумерки" - надо бы, конечно, ознакомиться с книгой или фильмом. Но для того, чтобы обсуждать фанатов "Сумерек" - вполне достаточно познакомиться с этими фанатами, знание же самих "Сумерек" вовсе необязательно :)
Насчёт Дикой и её вкусов - я, конечно, не знаю, что задумал автор, но из того образа Дикой, который сложился у меня в голове, мне почему-то кажется, что она была бы несогласна с идеями Айн Рэнд... зато вполне могла бы шутки ради притворяться, будто согласна и всецело поддерживает. И книжку штудирует, чтобы притворяться убедительней.#624638DochLunnogoTraktora=239422218Поздравляю новорожденную!)
>Дочь Лунного Трактора умеет с невинным видом задавать хитрые вопросы :)
Я старая опытная троллька на самом деле)
Мне кстати большая часть "Сумерек" нравилась. Вот только серебристых вампиров всем нутром не приемлю(
Там в первой части невероятная эмоциональность повествования. Но фэнтезийные элементы с серебристыми вампирами и полуголыми оборотнями из этого состояния выбивают...#624585MartbIn=239426743Неплохая идея. Будешь баллотироваться, поддержу.#624457sinehand=239465070#624327
Спасибо, кстати, за ссылку, пойду дочитаю наконец (либертарианская библия уныла даже в кратком пересказе :D)#624327Anonymous=239476918#624198 kotalmaty: А это тут к чему?
*жмет плечами* Просто к слову. Интересная/забавная сылка по поводу всплывшей в комментариях темы, дело житейское.
Но если вам такое не нравится или просто кажется неуместным - охотно подстроюсь. В конце концов, комменты нужны в первую очередь для вашего развлечения. Серьезно.#624325Enjoyable=239477393Большое спасибо всем за теплые слова! ^_^#624299kotalmatyАвтор=239479307Дочь Лунного Трактора умеет с невинным видом задавать хитрые вопросы :) Грех было не воспользоваться такой возможностью. Правда, из осторожности, я взял два довольно старых холиварчика. Так, для вакцинации, используют уже мёртвые вирусы.Теперь подробнее.
Tpaypp
В точку :))
Netulogina
Да всё пытаюсь :)) С этим Яндекс-кошельком уже измучился в конец. Попробую снова :)
suxx-with-legs
Есть подозрение, что они их читали :) Но я не уверен :)
#623723
Что факт, то факт. Они предпочитают обо всём на свете иметь собственное мнение. Издержки профессий - доверять только собственным глазам (и ушам) :)
#623732
Читали? Я вот, честно сказать, нет :)))
Shadus
Каждый имеет право на своё мнение. И каждый может его высказать. По крайней мере здесь. Ибо на дверь здесь указываю только я. (Может потому что только я знаю, где она находится :)) )
scarecrowd
"Сумерки" - довольно средняя литература. Однако они выстрелили. Выстрелили на весь мир и довольно сильно. И даже пересказ "Сумерек" пальнул. При том что книга действительно средняя. Надо понимать почему. Но я не понимаю.Так что это просто так отмахиваться от них нельзя. Правда Бешеную такие сложности не волнуют. Она читает, ей нравится. Или не нравится :) Бешеная очень простой человек :)
RiTaRi
sinehand
О вкусах не спорят. Мне вот "Звёздный десант" нравится. То есть тут надо понимать, что книга и фильм - совершенно разные вещи. :)
WildWildWest
Согласен :))
#623813
Дикая и "Мою борьбу" читает :) Она вообще человек начитаны :))) Однако, то факт что она читает какую-то книгу, не означает, что она согласна с точкой зрения автора. Чаще - строго наоборот. Читать книги авторов, с которыми она согласна, Дикой неинтересно.
MartbIn
Каждый имеет право на мнение. И каждый имеет право высказать своё мнение на чужое мнение. Что-то становится сложно с этими мнениями. Надо водить авторитаризм. И единственно верное мнение. Моё :)
ReeW
В точку :)))))
nica
Я, как это ни странно, "Сумерки" читал (точнее мне читали). Ибо привык обо всём на свете иметь собственное мнение :)
scarecrowd
Не читал. И наверное вряд ли когда-либо прочту :)
#624198
А это тут к чему? Любителей Айн Рэнд здесь нет. По крайней мере это не мы с Дикой. Вам, наверное, на тематические форумы какие-нибудь :))))#624198Anonymous=239484801Попиарю-ка я товарища:
АТЛАНТ ПОДТЯГИВАЕТ ШТАНЫ! http://d-sanin.livejournal.com/111478.html
<i>Краткий конспект романища "Атлант расправил плечи", с комментариями злого читателя, который потратил массу времени на чтение этой разрекламированной плутонацистской мутотени, и хочет навсегда избавить от этой необходимости других.
Конспект гарантирует точную передачу всех ключевых событий, замыслов и мессаджей оригинального романа. При этом он в 7 раз меньше по объёму, в 7 раз менее уныл, в 7 раз менее опасен для мозга, сэкономит Вам массу времени, а ещё предохранит от неизбежных синяков на лице, вызванных злоупотреблением жестом "рукалицо" при чтении оригинала. Кроме того, в конспекте вскрыты и заботливо обозначены флажками глупости, подтасовки и откровенная ложь мадам-авторши, превращающие простодушных читателей в адептов.</i>(c)#624020scarecrowd=239500980> мнение из серии: "Пастернака не читал, но осуждаю"
Необязательно съедать всю кастрюлю супа. Я рэндовского "Атланта..." начала читать - и вряд ли продолжу когда-либо.
Отредактировано «scarecrowd» 03.03.2017 16:20:09
#623904kto-to=239509424С прошедшим днем рождения! Сил и дальше выполнять тяжелую и неблагодарную редакторскую работу!)#623892nica=239510178Круть)) Я смотрела первые "Сумерки" когда училась в универе. А потом, когда мне сказали, что фильм лучше книги, я твердо решила ее не читать))))#623853ReeW=239515556Другие книги:
"Трактир «Ямайка»" Дафна дю Морье
"Грозовой перевал" Эмили Бронте
"Незнакомка из Уайлдфелл-Холла" Энн Бронте
"Франкенштейн, или Современный Прометей" Мэри Шелли#623823MartbIn=239518140#623732 Поддержу. А насчет уважения чужих вкусов, так мы же лишь излагаем свое мнение, но на его основе не указываем, что носитель положительных отношений к тому или иному произведению нехороший человек лишь на основании наличия сих отношений, посему данные тирады не по адресу.#623813Anonymous=239519729Я тоже о Дикой был лучшего мнения.
Рэнд пишет для специфической аудитории - чтобы ее оценить, нужно обладать особым складом ума. Например, шизики, фантазирующие о том, как выставляют за дверь человека с неправильным мнением, одновременно вопя про уважение чужого вкуса могут получить от чтения ее книжек удовольствие - там как раз про то, как им подобные нагибают.
Типичное мерисьюшество для тех, кто воображает себя умным, успешным и пострадавшим от "черни".#623808Drentul=239520405С днем рождения, Enjoyable! Спасибо за ваш труд.
У меня вот тоже ДР просвистел на днях, если бы не звонки от родственников, я бы и вовсе забыл о нем наверное.#623791WildWildWest=239522063Не надо наежзать на космический десант. Хороший фильм Правда 2 часть гоувно. Дикая в очках и с книжкой Айна Рэда,неожиданно.
#623777sinehand=239523505RiTaRi, есть и обратные примеры: экранизация шедевральная, а книга очень так себе. Навскидку - "Звёздная пыль".#623750Anonymous=239527040"Наша служба безопасна, но трудна.
И на первый взгляд как будто не видна.
Если автор кое-где у нас порой
Кляксы ставить хочет.
Значит нам судьба вести незримый бой.
Править. Днём и ночью."
С Днём Рождения, Enjoyable!#623747RiTaRi=239527402#623739scarecrowd 14 минут назад
Вообще-то они про книги, а не про экранизации. Я знаю, например, кучу достойных книг, у которых экранизации просто дерьмовейшие.
Один только "Космический десант" Хайлайна чего стоит.
>Меня, например, несколько печалит число людей, которые прочитали/посмотрели, имея достаточно исходных данных, чтобы этого не делать
А меня печалит мнение из серии: "Пастернака не читал, но осуждаю"
А про "Сумерки" сказала слова, которые я из приличия написать не могу.
Я счастливейший мужчина в мире и у меня лучшая в мире жена.
А по поводу "не читал, но осуждаю"... Для того, чтобы обсуждать "Сумерки" - надо бы, конечно, ознакомиться с книгой или фильмом. Но для того, чтобы обсуждать фанатов "Сумерек" - вполне достаточно познакомиться с этими фанатами, знание же самих "Сумерек" вовсе необязательно :)
Насчёт Дикой и её вкусов - я, конечно, не знаю, что задумал автор, но из того образа Дикой, который сложился у меня в голове, мне почему-то кажется, что она была бы несогласна с идеями Айн Рэнд... зато вполне могла бы шутки ради притворяться, будто согласна и всецело поддерживает. И книжку штудирует, чтобы притворяться убедительней.
>Дочь Лунного Трактора умеет с невинным видом задавать хитрые вопросы :)
Я старая опытная троллька на самом деле)
Мне кстати большая часть "Сумерек" нравилась. Вот только серебристых вампиров всем нутром не приемлю(
Там в первой части невероятная эмоциональность повествования. Но фэнтезийные элементы с серебристыми вампирами и полуголыми оборотнями из этого состояния выбивают...
Спасибо, кстати, за ссылку, пойду дочитаю наконец (либертарианская библия уныла даже в кратком пересказе :D)
*жмет плечами* Просто к слову. Интересная/забавная сылка по поводу всплывшей в комментариях темы, дело житейское.
Но если вам такое не нравится или просто кажется неуместным - охотно подстроюсь. В конце концов, комменты нужны в первую очередь для вашего развлечения. Серьезно.
Tpaypp
В точку :))
Netulogina
Да всё пытаюсь :)) С этим Яндекс-кошельком уже измучился в конец. Попробую снова :)
RuslanFromBishkek
#623706
#623750
Drentul
kto-to
Спасибо :)
suxx-with-legs
Есть подозрение, что они их читали :) Но я не уверен :)
#623723
Что факт, то факт. Они предпочитают обо всём на свете иметь собственное мнение. Издержки профессий - доверять только собственным глазам (и ушам) :)
#623732
Читали? Я вот, честно сказать, нет :)))
Shadus
Каждый имеет право на своё мнение. И каждый может его высказать. По крайней мере здесь. Ибо на дверь здесь указываю только я. (Может потому что только я знаю, где она находится :)) )
scarecrowd
"Сумерки" - довольно средняя литература. Однако они выстрелили. Выстрелили на весь мир и довольно сильно. И даже пересказ "Сумерек" пальнул. При том что книга действительно средняя. Надо понимать почему. Но я не понимаю.Так что это просто так отмахиваться от них нельзя. Правда Бешеную такие сложности не волнуют. Она читает, ей нравится. Или не нравится :) Бешеная очень простой человек :)
RiTaRi
sinehand
О вкусах не спорят. Мне вот "Звёздный десант" нравится. То есть тут надо понимать, что книга и фильм - совершенно разные вещи. :)
WildWildWest
Согласен :))
#623813
Дикая и "Мою борьбу" читает :) Она вообще человек начитаны :))) Однако, то факт что она читает какую-то книгу, не означает, что она согласна с точкой зрения автора. Чаще - строго наоборот. Читать книги авторов, с которыми она согласна, Дикой неинтересно.
MartbIn
Каждый имеет право на мнение. И каждый имеет право высказать своё мнение на чужое мнение. Что-то становится сложно с этими мнениями. Надо водить авторитаризм. И единственно верное мнение. Моё :)
ReeW
В точку :)))))
nica
Я, как это ни странно, "Сумерки" читал (точнее мне читали). Ибо привык обо всём на свете иметь собственное мнение :)
scarecrowd
Не читал. И наверное вряд ли когда-либо прочту :)
#624198
А это тут к чему? Любителей Айн Рэнд здесь нет. По крайней мере это не мы с Дикой. Вам, наверное, на тематические форумы какие-нибудь :))))
АТЛАНТ ПОДТЯГИВАЕТ ШТАНЫ! http://d-sanin.livejournal.com/111478.html
<i>Краткий конспект романища "Атлант расправил плечи", с комментариями злого читателя, который потратил массу времени на чтение этой разрекламированной плутонацистской мутотени, и хочет навсегда избавить от этой необходимости других.
Конспект гарантирует точную передачу всех ключевых событий, замыслов и мессаджей оригинального романа. При этом он в 7 раз меньше по объёму, в 7 раз менее уныл, в 7 раз менее опасен для мозга, сэкономит Вам массу времени, а ещё предохранит от неизбежных синяков на лице, вызванных злоупотреблением жестом "рукалицо" при чтении оригинала. Кроме того, в конспекте вскрыты и заботливо обозначены флажками глупости, подтасовки и откровенная ложь мадам-авторши, превращающие простодушных читателей в адептов.</i>(c)
Необязательно съедать всю кастрюлю супа. Я рэндовского "Атланта..." начала читать - и вряд ли продолжу когда-либо.
"Трактир «Ямайка»" Дафна дю Морье
"Грозовой перевал" Эмили Бронте
"Незнакомка из Уайлдфелл-Холла" Энн Бронте
"Франкенштейн, или Современный Прометей" Мэри Шелли
Рэнд пишет для специфической аудитории - чтобы ее оценить, нужно обладать особым складом ума. Например, шизики, фантазирующие о том, как выставляют за дверь человека с неправильным мнением, одновременно вопя про уважение чужого вкуса могут получить от чтения ее книжек удовольствие - там как раз про то, как им подобные нагибают.
Типичное мерисьюшество для тех, кто воображает себя умным, успешным и пострадавшим от "черни".
У меня вот тоже ДР просвистел на днях, если бы не звонки от родственников, я бы и вовсе забыл о нем наверное.
И на первый взгляд как будто не видна.
Если автор кое-где у нас порой
Кляксы ставить хочет.
Значит нам судьба вести незримый бой.
Править. Днём и ночью."
С Днём Рождения, Enjoyable!
Вообще-то они про книги, а не про экранизации. Я знаю, например, кучу достойных книг, у которых экранизации просто дерьмовейшие.
Один только "Космический десант" Хайлайна чего стоит.
>Меня, например, несколько печалит число людей, которые прочитали/посмотрели, имея достаточно исходных данных, чтобы этого не делать
А меня печалит мнение из серии: "Пастернака не читал, но осуждаю"