#722623DochLunnogoTraktora=224161071DimaA, сейчас главная проблема что склады на полвека или больше забиты стандартными патронами.#722574Anonymous=224166400При калибре 1911 не имеет значения, куда именно попал )))#722118LiksysАвтор=224243298#722110: Этому дедку не нужны все эти модные штучки, чтобы загнать пару пуль кому-нибудь в чан.#722110Anonymous=224244017Liksys; у них там и стабилизация есть, и перераспределение отдачи, и все что хотите > Даже в старом злом кольте 1911? Всё тот дедок из головы не выходит.#721791LiksysАвтор=224288596DimaA: все зависит от целей, против которых применяется оружие, и кем оно применяется. Скажем, против зверья и обычных людей достаточно и простого современного нам огнестрела, а против киборгов нужно что-то более мощное и бронебойное. Вот о последнем как раз речь и идет. А уж если оружие применяют люди с имплантами - у них там и стабилизация есть, и перераспределение отдачи, и все что хотите.#721788DimaA=224288989Уважаемые авторы, мысли вслух: и сейчас есть возможность поставить новый более прочный ствол, навесить больше пороха и т.п. Но с таким оружием стрелок не сможет маневрировать, не сможет стрелять из ПП с мощностью ПКМ или штурмовой винтовки с мощностью НСВТ, без систем стабилизации и гашения/перераспределения/рассеивания etc. отдачи. С другой стороны, лучшая баллистика даёт бОльшую прицельную дальность.
Таким образом, _сейчас_ дело не в том, что нет прочных материалов или возможности сделать патрон к ПП с навеской пороха как у РП, а в том, что такую отдачу не удержит стрелок либо не сможет просто реализовать повышенную дальность.#721718LiksysАвтор=224309715antoha1998: нет, но родственная зверюшка.
Остальным читателям по поводу огнестрела: это оружие на очень простых и очень надежных принципах. Да, рейлганы существуют, но старые добрые пули никуда не делись - появиось новое метательное вещество, новые типы боеприпасов, новые сплавы для стволов, повысилась мощность и убойность. Это все те же старые добрые ПП, автоматы и пулеметы.#721633FiXablom=224317386Читал какой то фантастический боевик давным давно. Там отсутствие "современных лазерных пух" объяснялось тем что за таким оружие лучше следят, и его со склада увести тяжелее, батареи фонят - как при проходе через рамку, так и просто в толпе палится человек с бластером. Ну и гг брутальный мужик свято веровал что если носить такое на поясе - то мужественности поубавится )#721614Anonymous=224319802W-I; и мода на огнестрел. > Утешаю себя тем, что к огнестрелу там относятся примерно как сейчас к лукам и копьям. Формально оружие, но почему бы не сделать, помахать, покрасоваться... Приличного броника всё равно не пробьёт.#721609Anonymous=224320141Растяжки? Они же конченые анимешники! Не какон! Должны быть закрытые ворота, которые следует вышибить силой пафоса или кулаком. У входа должен стоять лагающий дрон, которого следует превозмочь в рукопашной один на один, пока остальные пойдут дальше. Потом нападающих должен встретить бронированный Лен и одним ударом (вероятно светошумовой гранаты) вывести из строя (обязательно нелетально, но надолго) всех включая себя но кроме одного врага. И вот он то и должен сойтись в решающей битве с Рин ( желательно на катанах, но можно и в рукопашную).#721569antoha1998=224324341А справа от кактуса, под баблом не волкоящер ли?#721449LiksysАвтор=224337362#721444: Или заварить чай :3
DochLunnogoTraktora: "Не разбивать" :)
Эти таблички не так важны для понимания сути происходящего, но мы рады, что у нас нашлись те, кто понимает японский язык :D#721444Anonymous=224338022Разборка чайного клуба с вокалоидами? Они могут устроить музыкальный батл, к чему им пушки?#721429DochLunnogoTraktora=224340424"Протрите линзы"? А верхнего иероглифа не знаю...#721397LiksysАвтор=224343441SVlad: фонарики демаскируют, но тут есть два момента.
1) показать, какие ребята "профи";
2) современные компьютеризированные прицелы с тепловизорами, ПНВ и датчиками движения такое в темноте различат, что хоть без света ходи, хоть гирляндами обвешайся - один хрен тебя запалят.
Отредактировано «Liksys» 28.08.2017 14:42:28
#721381Anonymous=224344472>И все с фонариками на груди, что бы целиться удобнее было.
Че ты такое лицо скорчил? ПНВ в следующем веке подвезут, ну.#721374W-I=224345826Блеан далекое будущее, девочка-ведроид, едрические космолеты, антиграв.... и мода на огнестрел. Живы старые ак и тоз-ы с рпк. А лазерганы и прочие плазменные ружья только у роботов. Странно как-то. Но прикольно. #721350Beleg=224348811Кажется на следующем фрейме будет либо взрыв либо -1. Ибо кто сказал что это просто камера без динамита в кактусе?#721330SVlad=224351858И все с фонариками на груди, что бы целиться удобнее было.#721280Fedorchik=224359930Стоп, осциллограф же цифровой! Почему он зеленый? :)
Рефренс на 3й фоллаут того не стоит ;)
Таким образом, _сейчас_ дело не в том, что нет прочных материалов или возможности сделать патрон к ПП с навеской пороха как у РП, а в том, что такую отдачу не удержит стрелок либо не сможет просто реализовать повышенную дальность.
Остальным читателям по поводу огнестрела: это оружие на очень простых и очень надежных принципах. Да, рейлганы существуют, но старые добрые пули никуда не делись - появиось новое метательное вещество, новые типы боеприпасов, новые сплавы для стволов, повысилась мощность и убойность. Это все те же старые добрые ПП, автоматы и пулеметы.
DochLunnogoTraktora: "Не разбивать" :)
Эти таблички не так важны для понимания сути происходящего, но мы рады, что у нас нашлись те, кто понимает японский язык :D
1) показать, какие ребята "профи";
2) современные компьютеризированные прицелы с тепловизорами, ПНВ и датчиками движения такое в темноте различат, что хоть без света ходи, хоть гирляндами обвешайся - один хрен тебя запалят.
Че ты такое лицо скорчил? ПНВ в следующем веке подвезут, ну.
Рефренс на 3й фоллаут того не стоит ;)