#679538LordOrange=235695406Абсолютно бесполезный комикс. Т.е. я понимаю что есть желание показать красоту, величие и блаблабла. Но не с такой отвратной рисовкой. #679407Varvara-artАвтор=235711532вот, прямо сейчас будет! выкладываю главу о Кижах#679279jokertyan=235737729если тут будет много о деревянном зодчестве, станет ваще шикарно:3#679155legia=235763961Божечки, мой родной город! Ву-у-у-ху!#678360Varvara-artАвтор=235888205Спасибо большое, я надеюсь, что где то может пригодиться информация, мало ли))) я на самом деле не так часто езжу, это за годы впечатления скопились потихоньку)) Но, я конечно же смотрю последнюю информацию, если вдруг что-то поменялось, застройка, названия и т.п.
а, так было бы здорово, если бы получалось чаще ездить, конечно эх...#678357Varvara-artАвтор=235888571написала - одна из самых длинных... наверное лучше так оставить?#678012Lailie-Dragon=235952070Здорово! #677804Silg=235975475Отличные зарисовки путешественника. Очень красиво.#676329Varvara-artАвтор=236195127это акрил, по холсту наклеенному на картон#676253Lailie-Dragon=236202215Это масло или гуашь? #674872losik=236418607Liksys, и вам до свидания ;)
Вернемся к этому разговору когда какой-нибудь "творческий" человек начнет перерисовывать ВАШ комикс выдавая его за свой :) Хотя конечно если и вы у кого то стеклите - это придаст вашему возмущению особую пикантность :) #674734Liksys=236455166losik:
> И да - критика это рекомендации по улучшению творчества. Но перерисовка чьей то работы - это не творчество.
Софистика и словоблудие. До свидания.#674721losik=236455869 Я не буду отрицать, что фотография хорошая, но рисунок, в общем-то, не хуже.
Или по другому говоря - то что было на оригинальном фото, осталось и при перерисовке. А не было бы этого фото - и не было бы никакого рисунка. Вообще.
И смысл перерисовки?
Про настроение про подчеркнутые детали - вы мастерски ушли от ответа. Потому как их нет ;) И да - критика это рекомендации по улучшению творчества. Но перерисовка чьей то работы - это не творчество. Поэтому с моей стороны и критики то нет - просто указание на то что нет для нее предмета.
Чтобы о творчестве речь зашла - надо что то свое сотворить . Тогды и поговорим.
Что до фотошопы - http://render.ru/books/show_book.php?book_id=939
Школьный уровень из журналов - можете и сами попробовать ;) А мне повторюсь - это неинтересно. На слабо меня ловить не надо ;) #674664Liksys=236460249losik: не надо, правильно, вот и не передергивайте. Я не буду отрицать, что фотография хорошая, но рисунок, в общем-то, не хуже. Все, что я вам хотел сказать - уже сказал. Про настроение, про подчеркнутые детали, но вы не понимаете ценность акварельного рисунка. Ну бывает, чо. Оставьте художника в покое, ему ваше ценное мнение не нужно. Хотя бы потому, что ценности в нем нет. Задавать вопросы - не значит задумываться и критиковать. Критика, моншер, это рекомендация по улучшению творчества, а не "срисовано с фотографии, поэтому говно".
Что до фотошопа - как говорится, пруф или гтфо. Школьный уровень из журналов, да-да. Вперед! Докажите. А то "критиков" у нас полон интернет, а как действием подкрепить свою точку зрения - так не царское это дело.
Отредактировано «Liksys» 26.05.2017 21:26:58
#674651losik=236461412Liksys, а вот не надо передергивать :)
Вы это фото видели ? Это далеко не обычное фото. Не щелк который каждый сможет сделать. Это выбор места, ракурса, погоды и освещения. Это вполне себе не рядовая работа.
Какие детали Varvara-art подчеркнула? В чем изменила акцент? Где там ее?
Простая детская книжка - с одной стороны цветная картинка, с другой контур который ребенок должен по мере сил зарисовать. И тут не больше.
Фотошоп не передает всех оттенков рисования живой акварелью ? Возможно. Когда вы рисуете с живой натуры. Когда видите свет, ощущаете глубину и все такое.
Перерисованная с фото картинка в принципе не может нести больше информации чем исходник. Увысь....
Ничего другого - просто хуже. Для учебы это пойдет, но как готовое произведение чего либо - нет. Это школьный уровень.
И да - я могу сделать примерно так же. Как и каждый. Рекламу плагинов для фотошопа позволяющих такое я в журналах видел. Но снова повторюсь - я этого делать не буду. Это не искусство. И даже не ремесло. Это уровень ученика, который даже не начал рисовать с натуры.
Ну или халтурщика который на вернисаже торгует - у них там технология отлаженная, печатают картинку на принтере , да по ней красками мазюкают - и народ не скупись, покупай живопись :) #674615Liksys=236467435losik: разница между самым обычным фото и его художественной обрисовкой с подчеркиванием деталей огромна. С тем же успехом можно утверждать, что рисование пейзажей не имеет смысла, ведь фотография передает больше деталей. Это примерно один уровень невежества. Еще большее невежество - делать далеко идущие выводы относительно того, насколько это легко или сложно. Фотошоп не передаст вам всех тонких оттенков рисования живой акварелью. Но сделанное в нем будет другим. Не лучше и не хуже - просто другим.
Иными словами, вы сначала громко заявили, что можете сделать так же, а теперь тихонько слились со смешными аргументами. Итак, еще раз: если лично вы не понимаете, в чем ценность таких иллюстраций, это не значит, что ее нет. Это лишь показывает ваши пробелы в восприятии искусства.
Отредактировано «Liksys» 26.05.2017 19:25:01
#674610losik=236468532Liksys- зачем? Есть отличное фото. С передачей образов и эмоций. Сделанное качественно. Видно, что автор и свет ждал и ракурс искал. Это законченное произведение, которое на мой взгляд не нуждается в дальнейшей обработке.
Ну вот какой смысл его обрисовывать и раскрашивать заново ? Этим дети занимаются, а для взрослого человека такое странно.
Если мне доведеться быть у этой ракеты - я сделаю СВОИ фото. Может у меня получиться, может нет, но обрисовывать чье то чужое - звиняйте. Ну там для себя руку набить или еще чего - но выставлять такое на всеобщее обозрение и заявлять что это твое - ну как то гадко на мой взгляд.#674600Liksys=236469506losik: обработайте! Сделайте так, чтобы было красиво и стильно, как у автора, а мы посмотрим. Это не пипл хавает, это вы просто не понимаете, в чем смысл рисования. Рисование - это не фотография. И даже не фотошоп. Это в первую очередь передача образов и эмоций. Тут это есть. Будет ли в вашем фотошопе - большой вопрос.
Уважаемая Варвара! Не слушайте хейтеров, им лишь бы "покритиковать" и "факты поконстатировать". Ваша работа прекрасна. В ней чувствуется позитив, легкость и тепло - все, что вы ощущаете сами и хотите передать читателю.
Отредактировано «Liksys» 26.05.2017 18:50:44
#674596Regen=236470710Спасибо, автор, вы прекрасно рисуете и интересно рассказываете. Счастья вам и ещё больше новых и интересных путешествий!#674363losik=236502088Вам не кажется, что Вы перегибаете?
Нет. Для вас это может быть открытие - но рисование и стекление фото - разные вещи :) Я вовсе не стремлюсь вас оскорбить или унизить - просто сухая констатация фактов.
Насчет меня - Фотошопом я владею , программы знаю и подобным образом обработать чьи то фото если встанет надобность - смогу. Хоть под акварель, хоть под карандаш... Но смысла в такой работе я не вижу. Положить под стеклышко фото, а сверху бумажку и обрисовать акварелью - наверно сложнее, но тоже не слишком сложно и при желании научиться можно - вопрос зачем?
К рисованию это отношения не имеет... Палка, палка огуречик от руки - рисование, а это нет :(
Но пипл у нас хавает и не такое - что печально....
а, так было бы здорово, если бы получалось чаще ездить, конечно эх...
Вернемся к этому разговору когда какой-нибудь "творческий" человек начнет перерисовывать ВАШ комикс выдавая его за свой :) Хотя конечно если и вы у кого то стеклите - это придаст вашему возмущению особую пикантность :)
> И да - критика это рекомендации по улучшению творчества. Но перерисовка чьей то работы - это не творчество.
Софистика и словоблудие. До свидания.
Или по другому говоря - то что было на оригинальном фото, осталось и при перерисовке. А не было бы этого фото - и не было бы никакого рисунка. Вообще.
И смысл перерисовки?
Про настроение про подчеркнутые детали - вы мастерски ушли от ответа. Потому как их нет ;) И да - критика это рекомендации по улучшению творчества. Но перерисовка чьей то работы - это не творчество. Поэтому с моей стороны и критики то нет - просто указание на то что нет для нее предмета.
Чтобы о творчестве речь зашла - надо что то свое сотворить . Тогды и поговорим.
Что до фотошопы - http://render.ru/books/show_book.php?book_id=939
Школьный уровень из журналов - можете и сами попробовать ;) А мне повторюсь - это неинтересно. На слабо меня ловить не надо ;)
Что до фотошопа - как говорится, пруф или гтфо. Школьный уровень из журналов, да-да. Вперед! Докажите. А то "критиков" у нас полон интернет, а как действием подкрепить свою точку зрения - так не царское это дело.
Вы это фото видели ? Это далеко не обычное фото. Не щелк который каждый сможет сделать. Это выбор места, ракурса, погоды и освещения. Это вполне себе не рядовая работа.
Какие детали Varvara-art подчеркнула? В чем изменила акцент? Где там ее?
Простая детская книжка - с одной стороны цветная картинка, с другой контур который ребенок должен по мере сил зарисовать. И тут не больше.
Фотошоп не передает всех оттенков рисования живой акварелью ? Возможно. Когда вы рисуете с живой натуры. Когда видите свет, ощущаете глубину и все такое.
Перерисованная с фото картинка в принципе не может нести больше информации чем исходник. Увысь....
Ничего другого - просто хуже. Для учебы это пойдет, но как готовое произведение чего либо - нет. Это школьный уровень.
И да - я могу сделать примерно так же. Как и каждый. Рекламу плагинов для фотошопа позволяющих такое я в журналах видел. Но снова повторюсь - я этого делать не буду. Это не искусство. И даже не ремесло. Это уровень ученика, который даже не начал рисовать с натуры.
Ну или халтурщика который на вернисаже торгует - у них там технология отлаженная, печатают картинку на принтере , да по ней красками мазюкают - и народ не скупись, покупай живопись :)
Иными словами, вы сначала громко заявили, что можете сделать так же, а теперь тихонько слились со смешными аргументами. Итак, еще раз: если лично вы не понимаете, в чем ценность таких иллюстраций, это не значит, что ее нет. Это лишь показывает ваши пробелы в восприятии искусства.
Ну вот какой смысл его обрисовывать и раскрашивать заново ? Этим дети занимаются, а для взрослого человека такое странно.
Если мне доведеться быть у этой ракеты - я сделаю СВОИ фото. Может у меня получиться, может нет, но обрисовывать чье то чужое - звиняйте. Ну там для себя руку набить или еще чего - но выставлять такое на всеобщее обозрение и заявлять что это твое - ну как то гадко на мой взгляд.
Уважаемая Варвара! Не слушайте хейтеров, им лишь бы "покритиковать" и "факты поконстатировать". Ваша работа прекрасна. В ней чувствуется позитив, легкость и тепло - все, что вы ощущаете сами и хотите передать читателю.
Нет. Для вас это может быть открытие - но рисование и стекление фото - разные вещи :) Я вовсе не стремлюсь вас оскорбить или унизить - просто сухая констатация фактов.
Насчет меня - Фотошопом я владею , программы знаю и подобным образом обработать чьи то фото если встанет надобность - смогу. Хоть под акварель, хоть под карандаш... Но смысла в такой работе я не вижу. Положить под стеклышко фото, а сверху бумажку и обрисовать акварелью - наверно сложнее, но тоже не слишком сложно и при желании научиться можно - вопрос зачем?
К рисованию это отношения не имеет... Палка, палка огуречик от руки - рисование, а это нет :(
Но пипл у нас хавает и не такое - что печально....