#1520049Survivergamer=88539533Какой практичный пёс#1519845Survivergamer=88659397Тут больше встаёт вопрос почему так много ковров, хотя хватило бы 1 длинного#1519687Andrzej=88732180Действительно, какого? Ведь так всё хорошо начиналось.#1519599metaquaturaАвтор=88772919Andrzej, ага, типа между старшим братом более традиционных устоев и младшим братом, который ввязался в очередную тупую дебильную пижонскую подростковую субкультуру #1519502Andrzej=88823417Это что, какой-то баттл?#1508853metaquaturaАвтор=94726333Forel, принято#1508804Forel=94764865"вкус железа во рту что вкус свинца В ваших красках." Пропущен предлог в 13 абзаце снизу. #1471820Crossfading=124939365Я тут, чтобы говорить про ЛУЧШЕГО мальчика и его ИСТИНЫ. #1471552metaquaturaАвтор=125013845Niktoshka,
Тут и далее употребляю термин "Радиолампа" как имя нарицательное для описания историй о техногенных катастрофах, суть которых через неприкрытый фарс восходит к изъянам человеческой природы.
Подробнее для интересующихся:
Подмигну
Радуга — он же "Никто Весьма Птолемей-Туртурро" в прошедшую бытность предварявшей его самого сущности, — остался жив
Остался жив, ушел с безымянным человеком в шляпе, и это не было лишено ни причин, ни последствий
Кроме того:
Вектор развития истории Радиолампы: от конкретного события к его ветвям (индуктивное направление повествования)
Вектор развития истории Радиолампы 2: от абстрактного, удаленного события к его корням (дедуктивное направление повествования)
Таким образом, если "Радиолампа" началась радиолампой, то "Радиолампа 2" строится так, чтобы встретить свою радиолампу уже в конце
Конкретнее: В первом варианте сразу видно, кто именно что сделал и далее наблюдается, какие это имело последствия
Во втором варианте событие происходит независимо от персонажей и далее идет раскрытие причин, которые к этому привели и фундамент, на которых они выросли
Про общий набор персонажей, последовательное продолжение и общую вселенную лишнего писать нужды нет
КСТАТИ РАЗ РАДИОЛАМПА СТАЛА ИМЕНЕМ НАРИЦАТЕЛЬНЫМ ТО НИКТО СЛУЧАЕМ НЕ ХОЧЕТ СТАТЬ ИЗДАТЕЛЕМ И СПОНСОРОМ ФРАНЧАЙЗА?
*настороженно чешет затылок* короче-то и понятней, но где же в квазипостядерном мире, собственно, радиолампа? #1470130metaquaturaАвтор=125325985Niktoshka, да, все верно
"Яблочных Динозавров" кстати вчера переименовал в "Радиолампу 2"
Так и понятнее, и короче, и в целом логичнее#1470067Niktoshka=125338883Как же я люблю диалоги этих ребят, просто... лучшее.
Так, уничтожив дыру непонимания между собой, дикторы наконец сольются воедино, и поэтому в Яблочных динозаврах (и 3x3) только один рассказчик? Значит, хронологический порядок историй с точки зрения метапрозы: ДН → Радиолампа → ЯД?#1470041metaquaturaАвтор=125362768(будь уверен я блять еще как следует продефилирую напоследок)#1470039metaquaturaАвтор=125362802(ой вот только слезу не дави)#1450415Forel=130246996Эта кошечка воплощение уюта.#1449429metaquaturaАвтор=130464546Crossfading, самый мужчинный мужчина на свете#1449096Crossfading=130553603Вижу арбитрария - забываю, как читать#1447858Anonymous=1308391486 часов я потратил на чтение этого произведения и никто мне их не вернет но оно того стоило потому что тепер я могу сказать что мои тараканы в голове еще вменяемые#1447731Anonymous=130895614И даже, я, те 0.5 из 3.74 анонимов.#1421505Anonymous=137373448ЕБАТЬ А ДЛЯ МЮЗИКЛА ВЕДЬ ВСЯ ТРУПА СОБРАЛАСЬ. ЖДУ НЕПРИКРЫТОГО ЛИШЕННОГО НОРМ ОБЩЕСТВА И ПОТОМУ БЕССМЫСЛЕННОГО ГОМОЭРОТИЗМА И NTR
Тут и далее употребляю термин "Радиолампа" как имя нарицательное для описания историй о техногенных катастрофах, суть которых через неприкрытый фарс восходит к изъянам человеческой природы.
Подробнее для интересующихся:
Подмигну
Радуга — он же "Никто Весьма Птолемей-Туртурро" в прошедшую бытность предварявшей его самого сущности, — остался жив
Остался жив, ушел с безымянным человеком в шляпе, и это не было лишено ни причин, ни последствий
Кроме того:
Вектор развития истории Радиолампы: от конкретного события к его ветвям (индуктивное направление повествования)
Вектор развития истории Радиолампы 2: от абстрактного, удаленного события к его корням (дедуктивное направление повествования)
Таким образом, если "Радиолампа" началась радиолампой, то "Радиолампа 2" строится так, чтобы встретить свою радиолампу уже в конце
Конкретнее: В первом варианте сразу видно, кто именно что сделал и далее наблюдается, какие это имело последствия
Во втором варианте событие происходит независимо от персонажей и далее идет раскрытие причин, которые к этому привели и фундамент, на которых они выросли
Про общий набор персонажей, последовательное продолжение и общую вселенную лишнего писать нужды нет
КСТАТИ РАЗ РАДИОЛАМПА СТАЛА ИМЕНЕМ НАРИЦАТЕЛЬНЫМ ТО НИКТО СЛУЧАЕМ НЕ ХОЧЕТ СТАТЬ ИЗДАТЕЛЕМ И СПОНСОРОМ ФРАНЧАЙЗА?
*настороженно чешет затылок* короче-то и понятней, но где же в квазипостядерном мире, собственно, радиолампа?
"Яблочных Динозавров" кстати вчера переименовал в "Радиолампу 2"
Так и понятнее, и короче, и в целом логичнее
Так, уничтожив дыру непонимания между собой, дикторы наконец сольются воедино, и поэтому в Яблочных динозаврах (и 3x3) только один рассказчик? Значит, хронологический порядок историй с точки зрения метапрозы: ДН → Радиолампа → ЯД?