#1520155Survivergamer=93622097Алеф в математике бесконечное множество#1520049Survivergamer=93686818Какой практичный пёс#1519845Survivergamer=93806682Тут больше встаёт вопрос почему так много ковров, хотя хватило бы 1 длинного#1519687Andrzej=93879465Действительно, какого? Ведь так всё хорошо начиналось.#1519599metaquaturaАвтор=93920204Andrzej, ага, типа между старшим братом более традиционных устоев и младшим братом, который ввязался в очередную тупую дебильную пижонскую подростковую субкультуру #1519502Andrzej=93970702Это что, какой-то баттл?#1508853metaquaturaАвтор=99873618Forel, принято#1508804Forel=99912150"вкус железа во рту что вкус свинца В ваших красках." Пропущен предлог в 13 абзаце снизу. #1471820Crossfading=130086650Я тут, чтобы говорить про ЛУЧШЕГО мальчика и его ИСТИНЫ. #1471552metaquaturaАвтор=130161130Niktoshka,
Тут и далее употребляю термин "Радиолампа" как имя нарицательное для описания историй о техногенных катастрофах, суть которых через неприкрытый фарс восходит к изъянам человеческой природы.
Подробнее для интересующихся:
Подмигну
Радуга — он же "Никто Весьма Птолемей-Туртурро" в прошедшую бытность предварявшей его самого сущности, — остался жив
Остался жив, ушел с безымянным человеком в шляпе, и это не было лишено ни причин, ни последствий
Кроме того:
Вектор развития истории Радиолампы: от конкретного события к его ветвям (индуктивное направление повествования)
Вектор развития истории Радиолампы 2: от абстрактного, удаленного события к его корням (дедуктивное направление повествования)
Таким образом, если "Радиолампа" началась радиолампой, то "Радиолампа 2" строится так, чтобы встретить свою радиолампу уже в конце
Конкретнее: В первом варианте сразу видно, кто именно что сделал и далее наблюдается, какие это имело последствия
Во втором варианте событие происходит независимо от персонажей и далее идет раскрытие причин, которые к этому привели и фундамент, на которых они выросли
Про общий набор персонажей, последовательное продолжение и общую вселенную лишнего писать нужды нет
КСТАТИ РАЗ РАДИОЛАМПА СТАЛА ИМЕНЕМ НАРИЦАТЕЛЬНЫМ ТО НИКТО СЛУЧАЕМ НЕ ХОЧЕТ СТАТЬ ИЗДАТЕЛЕМ И СПОНСОРОМ ФРАНЧАЙЗА?
*настороженно чешет затылок* короче-то и понятней, но где же в квазипостядерном мире, собственно, радиолампа? #1470130metaquaturaАвтор=130473270Niktoshka, да, все верно
"Яблочных Динозавров" кстати вчера переименовал в "Радиолампу 2"
Так и понятнее, и короче, и в целом логичнее#1470067Niktoshka=130486168Как же я люблю диалоги этих ребят, просто... лучшее.
Так, уничтожив дыру непонимания между собой, дикторы наконец сольются воедино, и поэтому в Яблочных динозаврах (и 3x3) только один рассказчик? Значит, хронологический порядок историй с точки зрения метапрозы: ДН → Радиолампа → ЯД?#1470041metaquaturaАвтор=130510053(будь уверен я блять еще как следует продефилирую напоследок)#1470039metaquaturaАвтор=130510087(ой вот только слезу не дави)#1450415Forel=135394281Эта кошечка воплощение уюта.#1449429metaquaturaАвтор=135611831Crossfading, самый мужчинный мужчина на свете#1449096Crossfading=135700888Вижу арбитрария - забываю, как читать#1447858Anonymous=1359864336 часов я потратил на чтение этого произведения и никто мне их не вернет но оно того стоило потому что тепер я могу сказать что мои тараканы в голове еще вменяемые#1447731Anonymous=136042899И даже, я, те 0.5 из 3.74 анонимов.
Тут и далее употребляю термин "Радиолампа" как имя нарицательное для описания историй о техногенных катастрофах, суть которых через неприкрытый фарс восходит к изъянам человеческой природы.
Подробнее для интересующихся:
Подмигну
Радуга — он же "Никто Весьма Птолемей-Туртурро" в прошедшую бытность предварявшей его самого сущности, — остался жив
Остался жив, ушел с безымянным человеком в шляпе, и это не было лишено ни причин, ни последствий
Кроме того:
Вектор развития истории Радиолампы: от конкретного события к его ветвям (индуктивное направление повествования)
Вектор развития истории Радиолампы 2: от абстрактного, удаленного события к его корням (дедуктивное направление повествования)
Таким образом, если "Радиолампа" началась радиолампой, то "Радиолампа 2" строится так, чтобы встретить свою радиолампу уже в конце
Конкретнее: В первом варианте сразу видно, кто именно что сделал и далее наблюдается, какие это имело последствия
Во втором варианте событие происходит независимо от персонажей и далее идет раскрытие причин, которые к этому привели и фундамент, на которых они выросли
Про общий набор персонажей, последовательное продолжение и общую вселенную лишнего писать нужды нет
КСТАТИ РАЗ РАДИОЛАМПА СТАЛА ИМЕНЕМ НАРИЦАТЕЛЬНЫМ ТО НИКТО СЛУЧАЕМ НЕ ХОЧЕТ СТАТЬ ИЗДАТЕЛЕМ И СПОНСОРОМ ФРАНЧАЙЗА?
*настороженно чешет затылок* короче-то и понятней, но где же в квазипостядерном мире, собственно, радиолампа?
"Яблочных Динозавров" кстати вчера переименовал в "Радиолампу 2"
Так и понятнее, и короче, и в целом логичнее
Так, уничтожив дыру непонимания между собой, дикторы наконец сольются воедино, и поэтому в Яблочных динозаврах (и 3x3) только один рассказчик? Значит, хронологический порядок историй с точки зрения метапрозы: ДН → Радиолампа → ЯД?