#897169RastjapaАвтор=241954750Sanika, вы хотите рассказать мне о мотивации моих персонажей?) Или я не так поняла?#897113sanika=241963161в русском слишком много дополнительных смыслов и -ка, -ша, -есса содержат далеко не только указание на половую принадлежность
а то, что парень так сказал - это ещё не показатель, может, просто женщин не любит в принципе, мотивация бывает разной)#896157shiga=242126367А так же в чертежах пусть подписываются не "Чертил такой-то", а "Чертила такая-то" :D#895165Grassnake=242293311 А ведь мужскому роду и правда нечего жаловаться - всё решает простое усечение. Медсестр, сестр-хозяйк, акушерк, нянь, швей... #895060Anonymous=242308002А если смотреть стрип снизу вверх, то получается что она сначала целует его, а потом они оба офигевают от этого.#894869Anonymous=242331550Вообще, конечно, данный стрип вполне можно использовать под очень и очень многие тексты.#893942RastjapaАвтор=242477195893692, XD Отлично))#893692Anonymous=242501970А ещё можно придумать слова медсестрёнок (медсестрец) и медбратка (медбратесса)#893577RastjapaАвтор=242515449no0one, вот таким я и представляла правильное использование феминитивов, как в вашем комментарии. Вот для этого они и придуманы. Зачем их в статьях пихать и делать вид, что это умно, остроумно и толерантно? Это риторический вопрос. #893572Anonymous=242516530#893448
инжинерессой?#893485Gabriel-Grekhov=242530561Тысяча плюсов этому стрипу.#893464no0ne=242535656А чо эта авторке нинравиться? Равнаправие жы!#893448nica=242541621Что особенно удивляет в радфеминистках, так это то, что на словах они за равноправие, а вот этими феминитивами стараются яростно отмежеваться от мужчин. Зачем?
З.Ы, Назови на работе кто "инженершей" или "инженеркой" - прибью)).#893366Nerevarcheg=242562416anomen, ну а есть куча народу у которых имена представляемых им людей не то что вылетают из головы сразу - даже, похоже, не залетают туда.) Для кого-то выстраивание социальных связей (а запоминание имени это один из элементов цепочки) играет важную роль, для кого-то нет.. Люди разные.) Кстати, на должности личного помощника, насколько я знаю, может быть текучка дикая, так что после смены 20ти мест, имя непосредственного начальника как-то уже дело такое.)#893234Anonymous=242572998#892752 Anonymous > Я мужского пола и гетеросексуал. Но Вашего мужа, автор, тоже бы поцеловал
В засос? А вы раньше уже целовались с мужчинами?#893175MRA-aka-CR=242577607*утирая слюну, записывает в блокнотик слово "автриса"*#893013anomen=242592383Nerevarcheg, я знаю о чем вы говорите, и кстати вообще не вижу проблемы. Если вы к нему(преподу) на Вы обращались, то у вас даже шанса в конфузную ситуацию попасть не было же.
Меня исключительно удивило хождение на первую встречу с предполагаемым будущим непосредственным начальником без выяснения такой бесполезной и ненужной детали как его имя. Даже я при первой встрече стараюсь запоминать имя собеседника, ну чтоб хоть первый раз поздороваться. Как-то мне казалось, что это какой-то самый базовый элемент этикета.
Или я очень хочу знать, как же этого гендира звали, что сомнения могли возникнуть. Ну так, чисто ради любопытства. И я согласен с #892990, что это предубеждение "в глазах смотрящего".#892990Anonymous=242594755Cibis, при всем моем уважении... Вы как раз продемонстрировали не то, что феминитивы - это про гендерное равенство, а свое собственное предубеждение, что женщина с меньшей вероятностью может быть генеральным директором. Потому что, пардон, входя в кабинет генерального директора и увидев там женщину, Вы готовы были подумать что угодно ("не могла понять, кто эта женщина и где ген.дир."), но только не то, что единственный находящийся в кабинете человек - именно тот человек, в чей кабинет Вы вошли. Просто потому, что этот человек - женщина. Вот это и есть сексизм, а не то, что слово "директор" имеет мужской грамматический род.
И да, в русском языке большинство специальностей "по умолчанию" обозначаются словами мужского рода, но есть и те, которые "по умолчанию" обозначаются словами женского рода. И раз феминизм - это движение за равные права, а не за привилегии, то логично требовать, чтобы для этих специальностей были введены парные им названия мужского рода. И если с упомянутой "медицинской сестрой" все довольно просто, то что делать, например, с "акушеркой"? Потому что "акушер" - это смешение с "врач-акушер", который относится к старшему медицинскому персоналу (поскольку это врач), тогда как "акушерка" - к среднему, и женщины врачи-акушеры очень обижаются, когда их называют акушерками. А есть ведь еще и "сестра-хозяйка"... это как должно быть в мужском роде - "брат-хозяин"?
Я уж не говорю о том, что введение двух парных форм - мужской и женской - в названиях специальностей и родов деятельности ущемляет права гендерквиров, которые могут иметь не только гендерную идентичность, отличную от биологического пола, но и переменную гендерную идентичность или вообще отказываться идентифицировать себя с каким-либо гендером. А если мы за равноправие - то почему они должны быть менее равны, чем все остальные? И раз мы киваем на Запад - то там в некоторых странах законодательно допускается не указывать пол даже в документах, удостоверяющих личность.#892983Nerevarcheg=242595725anomen, ну, мало ли, вдруг действительно просто проскочили этот момент, в разговорах всякое бывает.) А насчет "имени достаточно", так есть порядка десятка "унисекс" имён, сокращениями чьих фиг определишь без визуального контакта пол человека.
Была у нас трололо-преподша на 2ом курсе. Молодая, андрогинная и короткостриженная. Я так понял, что прошло около полугода, пока последний человек из всего потока наконец точно определил для себя какого она пола.) И да, звали её Саша и про свой appearance она знала, потому что на первой же лекции попросила называть её именно "Саша", без всяких отчеств. Само отчество она, разумеется, нам не озвучила.)
Особенно было забавно на каком-то открытом экзамене с комиссией откуда-то сверху из 4х старпёров и одной тётки, которые, невзирая на весь официоз между собой и преподами с обращениями по имени-отчеству, именно к ней обращались просто по имени.) С таким же мутно-задумчивым выражением на своей официальной морде, с каким первое время мы отвечали на её вопросы на парах.))
В общем, оффтоп, но всё равно ржачно было.)#892913anomen=242603058Автор, я с тобой!
Anonymous #892871, бальзам, бальзам на мои душевные раны!
Простите, #892876, а... эээ.. не хочу показаться скептиком, но... Вам имя не назвали и Вы даже не поинтересовались? Я чего-то видимо не знаю о качествах необходимых личным помощникам директоров... Обычно в русском языке имени достаточно, чтобы определить пол собеседника.
а то, что парень так сказал - это ещё не показатель, может, просто женщин не любит в принципе, мотивация бывает разной)
инжинерессой?
З.Ы, Назови на работе кто "инженершей" или "инженеркой" - прибью)).
В засос? А вы раньше уже целовались с мужчинами?
Меня исключительно удивило хождение на первую встречу с предполагаемым будущим непосредственным начальником без выяснения такой бесполезной и ненужной детали как его имя. Даже я при первой встрече стараюсь запоминать имя собеседника, ну чтоб хоть первый раз поздороваться. Как-то мне казалось, что это какой-то самый базовый элемент этикета.
Или я очень хочу знать, как же этого гендира звали, что сомнения могли возникнуть. Ну так, чисто ради любопытства. И я согласен с #892990, что это предубеждение "в глазах смотрящего".
И да, в русском языке большинство специальностей "по умолчанию" обозначаются словами мужского рода, но есть и те, которые "по умолчанию" обозначаются словами женского рода. И раз феминизм - это движение за равные права, а не за привилегии, то логично требовать, чтобы для этих специальностей были введены парные им названия мужского рода. И если с упомянутой "медицинской сестрой" все довольно просто, то что делать, например, с "акушеркой"? Потому что "акушер" - это смешение с "врач-акушер", который относится к старшему медицинскому персоналу (поскольку это врач), тогда как "акушерка" - к среднему, и женщины врачи-акушеры очень обижаются, когда их называют акушерками. А есть ведь еще и "сестра-хозяйка"... это как должно быть в мужском роде - "брат-хозяин"?
Я уж не говорю о том, что введение двух парных форм - мужской и женской - в названиях специальностей и родов деятельности ущемляет права гендерквиров, которые могут иметь не только гендерную идентичность, отличную от биологического пола, но и переменную гендерную идентичность или вообще отказываться идентифицировать себя с каким-либо гендером. А если мы за равноправие - то почему они должны быть менее равны, чем все остальные? И раз мы киваем на Запад - то там в некоторых странах законодательно допускается не указывать пол даже в документах, удостоверяющих личность.
Была у нас трололо-преподша на 2ом курсе. Молодая, андрогинная и короткостриженная. Я так понял, что прошло около полугода, пока последний человек из всего потока наконец точно определил для себя какого она пола.) И да, звали её Саша и про свой appearance она знала, потому что на первой же лекции попросила называть её именно "Саша", без всяких отчеств. Само отчество она, разумеется, нам не озвучила.)
Особенно было забавно на каком-то открытом экзамене с комиссией откуда-то сверху из 4х старпёров и одной тётки, которые, невзирая на весь официоз между собой и преподами с обращениями по имени-отчеству, именно к ней обращались просто по имени.) С таким же мутно-задумчивым выражением на своей официальной морде, с каким первое время мы отвечали на её вопросы на парах.))
В общем, оффтоп, но всё равно ржачно было.)
Anonymous #892871, бальзам, бальзам на мои душевные раны!
Простите, #892876, а... эээ.. не хочу показаться скептиком, но... Вам имя не назвали и Вы даже не поинтересовались? Я чего-то видимо не знаю о качествах необходимых личным помощникам директоров... Обычно в русском языке имени достаточно, чтобы определить пол собеседника.