#29304OctaneАвтор=395068643>Вне Кинтера они, кстати, себя так же ведут.
Bystander, ну и? Ведут. Это я виноват, что ли, что в нашем обществе бывают глупые женщины? Теперь глупых женщин изображать нельзя, это "оскорбляет чувства верующих"? Если поставить всех женских персонажей в ряд, то кроме трех подружек и Элинн (и персонажей десятого плана, которые играют мебель на фоне) там нет таких дур. Так что про юмор, который стремительным домкратом куда-то там падает с появлением женских персонажей аноны загнули. А упрекать меня в том, что я не сделал достаточное количество женских особей в книге - это вообще маразм. Я делаю только то, что считаю целесообразным. Спросите меня еще, как я посмел не сделать персонажа-негра, персонажа-гея и... и фапочку, да)#29299Bystander=395069941"Феминистка – нет."
Уйди, жирный.
"Это же Кинтер"
Вне Кинтера они, кстати, себя так же ведут. #29270OctaneАвтор=395075228Это же Кинтер, ребята. Чего вы хотели от Кинтера? Если у вас не сводит мозг от тупости и раздражительности происходящего - это не Кинтер. все равно что возмущаться, что на о. Дебилов водятся одни дебилы.
Отредактировано «Octane» =395075175
#29269OctaneАвтор=395075352Какая пламенная дискуссия)
Читатели обнаружили стереотипы в книге, к-я сама по себе является сборником стереотипов, шаблонов и роялей в кустах? Вы таки очень проницательны. Однако же! Стереотипы про одесситов, про церковь, про правительство, про темных и светлых эльфов вы как-то обошли вниманием. Но стоило появиться на горизонте намеку на стереотип под названием "тупая блондинка", как я уже читаю простыни о мизогинии. Право же, сие было бы оскорбительно, если бы не было так глупо.#29188Kerrgan=395091423nica #29118, а потом мери-сьюху убьют логикой Исайя и Поскок (т.к. у мери сьюх с ней обычно проблемы, как и с анатомией и мозгами)#29165ChaplainGodefroy=395101228Женщина, безусловно, полноправное человеческое существо.
Феминистка – нет.#29137Bystander=395117411"Так он не только геймер. Он, кажется, ещё и ролевик. Страшное сочетание"
Приятно, должно быть, ощущать, что ты можешь наполнять ужасом сердца цивилов одним фактом своего существования.#29131Bystander=395118097"Прохор, как раз типичный такой засранец с завышенным эго."
Тем не менее, Прошино поведение гендерно не специфично. Недальновидность, эгоизм и инфантильность, в отличие от зацикленности на тряпках, косметике и мужиках, - это общечеловеческое.
"нарисует автор тут этакую мери-сьюху"
Ненуачо, а я бы посмотрела. У них там и так в каждом кусте по выводку роялей, так что чего бы и не? Инквизитория так и просит своих Адепта Сороритас. Ящетаю.
И верните мужика с макаронами! Макарон требуют наши сердца!#29118nica=395119615да ну. Прохор, как раз типичный такой засранец с завышенным эго.
Блин, сейчас представила, как нарисует автор тут этакую мери-сьюху от таких комментов. Нафиг-нафиг. #29022Bystander=395131489#28983, Ну вообще, стоит признать, логика есть. Специально даже полистала - везде натужно выстёбывается стереотипно бабское поведение (причём шутки действительно построены по одному и тому же паттерну). В Прошиной же, например, тупости не угадывается даже намёка на то, что она как-то связана с половой принадлежностью. Чому нет шуток про рыбалку и гараж, например?
"С тем же успехом можно и всех мужских персонажей объявить "незначительными вариациями"
Кстати, нет, мужские персонажи много разнообразнее.#29004Anonymous=395133769С тем же успехом можно и всех мужских персонажей объявить "незначительными вариациями" на два шаблона - либо "дебил" либо "интриган-шпиЁн-предатель", но тут анону никакого подтекста, что странно, не мерещится. Абсолютно ВСЕ образы в произведении карикатурны. Давайте еще за евреев или одесситов обидимся, ибо оживленные явная отсылка на анекдоты про них (кстати, а че это анон ругается "еврейской мамашей", анон антисемит?). Или за католиков, коль скоро среди епископов тут сволочи да самозванцы, ай-яй-яй, давайте поорем про "антиклириканство" автора!#29002Unregistered-User=395134108ох, комикс задевает чувства анонимуса!!! "нарисуй лучше"!!! "не нравится - не читай"!!! воплощение Кинтера в комментах.#29000Bystander=395134315Покормили, ага. Впрочем, с репрезентацией женских персонажей у г-спожи Октан действительно беда, а чувство юмора внезапно и намертво переклинивает именно тогда, когда в кадре появляется хотя бы одна женщина. Скорость пикирования до уровня "Камеди клаба" растёт пропорционально числу фемин в стрипе. Шутки про ТП набили оскомину ещё лет этак пять назад, да и не были никогда смешными, если уж откровенно.
"И, как не банален этот совет, но нарисуйте своё, где не будет мизогинии, в конце концов."
Опаньки, отмазка Уве Болла. Ну, кто первый парирует тезисом про повара? :D
UPD: Ух ты, гет!
Отредактировано «Bystander» =395133898
#28999Anonymous=395134367Ну как можно не понять, что это и есть бык?:D#28994Unregistered-User=395134704яой нот дед!#28990Anonymous=395135680анонимус-феминист? о_о#28983Anonymous=395137581То есть то, что мужики ведут себя как полные дебилы чуть больше, чем весь сюжет напролет и используют картонные шаблоны на всю катушку - это нормально и мимими и вообще весь смысл этой разлюли-малины, за что мы её нежно любим, а тетка-дебилка - это всиооо, полный конец обеда? )))) Роскошная логика :)#28976thaere=395139189Комментарий "отключите мозг и получайте удовольствие, а иначе сперва добейся", написанные именно к этим комиксам — это само по себе пять.#28970Anonymous=395139679Анон с мизогинией слишком много внимания и мыслей уделяет личности и проблемам автора. Воспринимайте произведение отдельно от персоналий.
Вы же когда фильмы смотрите не пытаетесь, наверное, поставить диагноз режиссеру. Вам либо нравится фильм, либо не нравится. А уж основан сюжет и подача этого сюжета на личности и тараканах режиссера или не основан - никакой разницы для вас нет. Да и для режиссера тоже.
И, как не банален этот совет, но нарисуйте своё, где не будет мизогинии, в конце концов.#28915Nadyagoblin5=395148960Тоже вспомнилось к последнему кадру:
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=788e7e9f5251da63c3910a7a4e4e39b5
Красивая была-бы пара, правда?
Bystander, ну и? Ведут. Это я виноват, что ли, что в нашем обществе бывают глупые женщины? Теперь глупых женщин изображать нельзя, это "оскорбляет чувства верующих"? Если поставить всех женских персонажей в ряд, то кроме трех подружек и Элинн (и персонажей десятого плана, которые играют мебель на фоне) там нет таких дур. Так что про юмор, который стремительным домкратом куда-то там падает с появлением женских персонажей аноны загнули. А упрекать меня в том, что я не сделал достаточное количество женских особей в книге - это вообще маразм. Я делаю только то, что считаю целесообразным. Спросите меня еще, как я посмел не сделать персонажа-негра, персонажа-гея и... и фапочку, да)
Уйди, жирный.
"Это же Кинтер"
Вне Кинтера они, кстати, себя так же ведут.
Читатели обнаружили стереотипы в книге, к-я сама по себе является сборником стереотипов, шаблонов и роялей в кустах? Вы таки очень проницательны. Однако же! Стереотипы про одесситов, про церковь, про правительство, про темных и светлых эльфов вы как-то обошли вниманием. Но стоило появиться на горизонте намеку на стереотип под названием "тупая блондинка", как я уже читаю простыни о мизогинии. Право же, сие было бы оскорбительно, если бы не было так глупо.
Феминистка – нет.
Приятно, должно быть, ощущать, что ты можешь наполнять ужасом сердца цивилов одним фактом своего существования.
Тем не менее, Прошино поведение гендерно не специфично. Недальновидность, эгоизм и инфантильность, в отличие от зацикленности на тряпках, косметике и мужиках, - это общечеловеческое.
"нарисует автор тут этакую мери-сьюху"
Ненуачо, а я бы посмотрела. У них там и так в каждом кусте по выводку роялей, так что чего бы и не? Инквизитория так и просит своих Адепта Сороритас. Ящетаю.
И верните мужика с макаронами! Макарон требуют наши сердца!
Блин, сейчас представила, как нарисует автор тут этакую мери-сьюху от таких комментов. Нафиг-нафиг.
"С тем же успехом можно и всех мужских персонажей объявить "незначительными вариациями"
Кстати, нет, мужские персонажи много разнообразнее.
"И, как не банален этот совет, но нарисуйте своё, где не будет мизогинии, в конце концов."
Опаньки, отмазка Уве Болла. Ну, кто первый парирует тезисом про повара? :D
UPD: Ух ты, гет!
Вы же когда фильмы смотрите не пытаетесь, наверное, поставить диагноз режиссеру. Вам либо нравится фильм, либо не нравится. А уж основан сюжет и подача этого сюжета на личности и тараканах режиссера или не основан - никакой разницы для вас нет. Да и для режиссера тоже.
И, как не банален этот совет, но нарисуйте своё, где не будет мизогинии, в конце концов.
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=788e7e9f5251da63c3910a7a4e4e39b5
Красивая была-бы пара, правда?