#219919Anonymous=355701442Грисеуса рисуют не по госту. Учитывая, его удачу и актерское мастерство. Это обидно.#219900Jalzir=355704502 #219894 Anonymous 33 секунды назад
Так ли это - узнаем позже. сейчас же можно подумать что - либо так, либо, что более вероятно, нога имела такой цвет пока шло восстановление. Поживём - увидим. Хотя данная мысль - не плохой повод помечтать. да, даже если она и ошибочна.#219894Anonymous=355704750Хм, а никого не смущает чернота Гришиной новообретенной ноги? Предположение маловероятное конечно, но как бы не вышло так что монолог сейчас ведет не вполне г-н Грисеус собственной персоной, а нечто еще #219892Jalzir=355704965 #219874 Anonymous 15 минут назад
Радости вам, а так же силы воли и терпения снова прочитать это произведение. В нём всегда находится что-то новенькое или подзабытое. Хотя это вообще первая книга в моей жизни, которую я пересматриваю и перечитываю в тех местах, которые уже, казалось бы, были пройдены.#219888Jalzir=355705383И да, мой вопрос был адресован всем анонимусам, если вдруг по какой-то причине последний час с небольшим это всё-таки был не один и тот же человек.#219884OctaneАвтор=355705509#219860
1) Что это значит вообще? Гриша пришел в пещеру на зов куба. Куб стало так колбасить именно в момент "рождения" Сагадикта. Вот он и застал его. Чего же проще?
2) Разумеется у него был план, он просто пережидал/впал в анабиоз/медитировал, обдумывая свои дальнейшие действия, пока не был потревожен кубом.#219880WhiteSun=355705943Читаю комментарии Анонимуса (-сов) уже несколько страниц...И знаете какое складывается мнение? Человек просто ЗА-НУ-ДА (без обид Анонимус). Претензии от рояля постепенно скатываются в "а почему он почесал нос, а не ухо? Это не правдоподобно!" Я не знаю, как он вообще в принципе смотрит фильмы или читает книги - ведь в каждом сюжете можно найти просто тонны не логичности и "роялей", если начать дотошно придираться. Но фишка в том, уважаемый Анонимус, что от того, что вы кричите про рояли в кустах, про нелогичность, про то, что персонаж неровно стоит и т.д. - ничего не меняется ни для автора, ни для читателей. Кто-то внимательно следит за сюжетом, и может для себя понять и объяснить, почему случилось именно так, а не по другому. Кто-то меньше вдается в углубленное понимание мелочей и тонкостей, но читает, просто потому что ему нравится. Так что, смысла в ваших попытках поддеть или затролить автора и читателей нет. А тем, кто получает удовольствие от чтения данного комикса, советую просто игнорировать провокации. Всем добра :)
Отредактировано «WhiteSun» =355705887
#219874Anonymous=355706302Jalzir #219871 я лишь маленький текстовый ролевик, который любит гнать на ГМов. Так что у меня бы все превратилось бы в несерьезный балаган с роялями. Но это ж пишу не я, это пишет Octane. Уж он- то гораздо лучше разбирается во всем этом. Но это не значит, что я не могу чего- то не понять и чем- то возмутиться. Вообще, первая моя претензия имеет вполне логичный ответ. А вторая... Ну, наверное, раскрыты еще не все карты.#219871Jalzir=355706757 #219860 Anonymous 9 минут назад
Расскажите мне: как бы Вы всё это сделали, обосновали, обрисовали? Честно, я с удовольствием послушаю Вашу версию развития сюжета, расписания мотивов, срывания масок и занавесок...
Отредактировано «Jalzir» =355706599
#219868Anonymous=355706853Octane #219859 Вот про быка я ни слова не упомянул, это Вы меня с кем-то путаете. Я же спросил, почему куб, если он сделал Гриселиусу ногу и (предположительно) еще и руку, не мог сделать так, чтобы магистр не гнил заживо? Или Гриселису и нужно было по какой-то причине прикинуться под прокаженного? Или сей момент будет объяснен дальше?#219867Jalzir=355706927Octane, к моему стыду и крайнему сожалению, сие странное чудо природы и явление человеческого социума утомило не только вас.
И да, напомнило наконец о Кинтерском ток-шоу...
Отредактировано «Jalzir» =355706852
#219860Anonymous=355707435Я знаю, я мал и ничтожен, но это интернет, так что у меня ровно две претензии и одно непонимание.
1- Почему Бенелаза/Сагодикта выкинуло аккурат под ноги г-ну Грисеусу? Вот так идеально, момент в момент?
2- У Г- на Грисеуса что, не было никакого плана действий после инсценировки смерти, что есть очень важное и ответственное задание, к планировке последующих действий опосля которого нельзя подходить спустя рукава? "Ой, меня хотят убить. Ок, притворюсь мертвым, и буду ползать по Кинтеру, вдруг я услишу зов мистического куба и он выплюнет мне человека, знающего все про Инквизиторию, что бы я мог её зохавать".
И непонимание. Почему он стоит идеально прямо, без наклона туловища, да еще и сгибается без проблем при отсутствии ноги?#219859OctaneАвтор=355707503Довольно. Мне надоело говорить со стеной, поэтому поручаю товарищу Jalzir делать это за меня, если ему не жалко своего времени. Роялисты, вы можете хоть усраться от усердного поминания сего музыкального инструмента, с вами говорить не будут. Я уж точно.
#219832, Грисеус рассказывает только про важные вехи. Нога была важной. Может куб ему и руку потом сделал, но он это не упоминает. Ногу он упомнил потому, что это стало причиной изучения куба и узнавания некоторых его свойств. А возможно куб сам понял, что нужно сделать ногу, рука ведь функциональная. И кто вам сказал, что бык как-то будил куб или управлял им? Он привел к нему Георга - так сказано. #219851Anonymous=355708071#219839
Опять бредите, где вы увидели хоть один мат в моих коментах или оскорбление нашего демиурга? Я всего лишь критикую слабости сюжета, без переходов на личности, в ответ летят прямые оскорбления и пожелания зла, ну кто тут у нас безкультырный человек?#219839A-O=355708518 #219820 Anonymous, если Вы тот же Anonymous, что и в #219763, #219715 и #219796, то не надо врать про "не оскорбил". Это во-первых. Во-вторых, автор прекрасно защищает себя сам, а мне просто надоел этот срач, так что я перевела тему на более интересную мне. Те, кому захотелось об этом поговорить, мне ответили. В-третьих, я никогда не защищаю сюжетные дыры, где их вижу. Здесь их пока нет. Не появилось что-то новое, доселе не упоминавшееся, не изменилось назначение предметов и т. д. Вот где сейчас черт знает что творится, так это в Girl Genius. Там я обычно в обсуждении не участвую, но полностью согласна с комментариями gadzilla и ко, что это полный бред. Сравните. И перестаньте, пожалуйста, материться.
Всё, тема закрыта.#219838Anonymous=355708531#219815
Щито поделать, "не дал бог свинье рог" - отличная по моему поговорка, не находите?
#219832
Не смейте сомневаться в логике автора, еретик! Нам, смердам, не дано понять всех хитросплетений сюжетов Святого Октана!#219834Jalzir=355708839Ладно, на чём мы там остановились? Кто-нибудь ожидал, что у тушки окажется от Сагалаза больше кусочков плоти, чем половина лица? А кто-нибудь думал, что его нога и рука при этом будут пухлыми, хоть и зелёными?
Отредактировано «Jalzir» =355707412
#219832Anonymous=355708892Хм. Возможно, я чего-то не допонял или где-то чего-то упустил. Но... нельзя ли поподробнее объяснить еще раз (если это уже где-то было): если куб смог сделать Грисеусу ногу, то почему он не сделал ему еще и руку? Или, хотя бы не сделал так, чтобы Гриселиус не гнил заживо? Или и здесь был какой-то хитрый план?#219822Jalzir=355709335Остаётся только пожелать всем озлобленным, умалишённым безликим приведениям (и просто скучающим "иноверцам", доводящим своей упоротостью и тупостью до слёз) любви, добра, просветления и скорейшего выздоровления.
От вас реально устал автор, устали и те, кто, без спроса, решил помочь вам раскрыть глаза. Но, видимо, вам нужны более гуманные методы и аргументы, вроде лоботомии.
Отредактировано «Jalzir» =355708951
#219820Anonymous=355709369Пипец, набежало защитников автора, и все норовят чегото придумать своего, чтоб прикрыть только зияющие дыры в сюжете из которых веет запашком бесталанности... Ребзята, давайте дружно жить, я никого пока еще не оскорбил а уже наслушался. Если бы вы так донаты автору кидали, как флудодросите в коментах, то он бы уже на майбахе ездил, ей богу.
Так ли это - узнаем позже. сейчас же можно подумать что - либо так, либо, что более вероятно, нога имела такой цвет пока шло восстановление. Поживём - увидим. Хотя данная мысль - не плохой повод помечтать. да, даже если она и ошибочна.
Радости вам, а так же силы воли и терпения снова прочитать это произведение. В нём всегда находится что-то новенькое или подзабытое. Хотя это вообще первая книга в моей жизни, которую я пересматриваю и перечитываю в тех местах, которые уже, казалось бы, были пройдены.
1) Что это значит вообще? Гриша пришел в пещеру на зов куба. Куб стало так колбасить именно в момент "рождения" Сагадикта. Вот он и застал его. Чего же проще?
2) Разумеется у него был план, он просто пережидал/впал в анабиоз/медитировал, обдумывая свои дальнейшие действия, пока не был потревожен кубом.
Расскажите мне: как бы Вы всё это сделали, обосновали, обрисовали? Честно, я с удовольствием послушаю Вашу версию развития сюжета, расписания мотивов, срывания масок и занавесок...
И да, напомнило наконец о Кинтерском ток-шоу...
1- Почему Бенелаза/Сагодикта выкинуло аккурат под ноги г-ну Грисеусу? Вот так идеально, момент в момент?
2- У Г- на Грисеуса что, не было никакого плана действий после инсценировки смерти, что есть очень важное и ответственное задание, к планировке последующих действий опосля которого нельзя подходить спустя рукава? "Ой, меня хотят убить. Ок, притворюсь мертвым, и буду ползать по Кинтеру, вдруг я услишу зов мистического куба и он выплюнет мне человека, знающего все про Инквизиторию, что бы я мог её зохавать".
И непонимание. Почему он стоит идеально прямо, без наклона туловища, да еще и сгибается без проблем при отсутствии ноги?
#219832, Грисеус рассказывает только про важные вехи. Нога была важной. Может куб ему и руку потом сделал, но он это не упоминает. Ногу он упомнил потому, что это стало причиной изучения куба и узнавания некоторых его свойств. А возможно куб сам понял, что нужно сделать ногу, рука ведь функциональная. И кто вам сказал, что бык как-то будил куб или управлял им? Он привел к нему Георга - так сказано.
Опять бредите, где вы увидели хоть один мат в моих коментах или оскорбление нашего демиурга? Я всего лишь критикую слабости сюжета, без переходов на личности, в ответ летят прямые оскорбления и пожелания зла, ну кто тут у нас безкультырный человек?
Всё, тема закрыта.
Щито поделать, "не дал бог свинье рог" - отличная по моему поговорка, не находите?
#219832
Не смейте сомневаться в логике автора, еретик! Нам, смердам, не дано понять всех хитросплетений сюжетов Святого Октана!
От вас реально устал автор, устали и те, кто, без спроса, решил помочь вам раскрыть глаза. Но, видимо, вам нужны более гуманные методы и аргументы, вроде лоботомии.