#256626Jalzir=350328903Octane, не все, просто читать чужие комментарии, прежде чем что-то вякнуть не очень удачная идея и крайне вредная привычка для тех, кто хочет сохранить свою изначальную мысль.#256624Gerald-357=350329027Раз уж на то пошло, заброшу свои пять копеек на вентилятор.
"Притча" о целевой аудитории.
Есть в Steam такая вещь, как Workshop. Это такая площадка, куда любой человек может выложить свою поделку, которую другие могут использовать как модификацию к игре. Персонажи, оружие, игровые режимы, карты - все это попадало в Мастерскую на общее обозрение. Лучшие работы попадали на страницу запуска игры на несколько дней, благодаря чему такую работу скачивали и оценивали уже десятки тысяч человек.
Как это часто случается, идея, пришедшая в голову, продиктовала сделать если не лучшую работу, то хотя бы воплотить в ней оригинальные замыслы. Больше года я делал карту, аналогов которой я не находил на просторах Мастерской. Анализировал десятки других работ, пока другие делали "Мою первую карту", больше похожую на двухминутное приключение запившего геймдизайнера, я кропотливо прорабатывал каждый уголок, каждую комнату. И вот, после стольких усилий, дело было сделано. Но работа продержалась на первой странице меньше недели, а в топ попал (за один день эта поделка собрала больше внимания и почета, чем моя карта за месяц) пистолет, который отличался от готового в игре тем, что при стрельбе издавал "забавный" звук.
От такой несправедливости я потерял всякую надежду в людей. Но самореабилитация прошла быстро и безболезненно, ибо обижаться на сомнительную целевую аудиторию глупо. Вот урок, который я усвоил: нужно ценить тех людей, которые по достоинству оценивают не только результат, но и затраченный труд. Если ЦА не позволяет протолкнуться с трудоемким проектом среди гор "инди", то стоит поискать другие варианты. Можно сделать свой сайт, можно установить контакты с людьми, которые готовы помочь с проектом (в т.ч. материально). А продолжать обижаться на то, что людям нравятся вещи, которые некоторые сочтут халтурой - лишняя трата времени и сил. Стоит также задуматься, почему же этот продукт более популярен? Насколько свежа идея, формат, исполнение, прочий состав? Ответ на эти вопросы может ОЧЕНЬ помочь со следующим проектом.
В завершении скажу. Октан, спасибо за Вашу работу. Не забывайте, что у Вас есть преданные читатели, готовые поддержать комикс. Вдохновение, подаренное другим людям от обозрения Вашей работы есть одно из самых лучших наград.
P.S. К экселю отношусь нейтрально. Пробовал читать, не захватило. Ненависти к нему не испытываю как раз потому, что не читаю. #256617OctaneАвтор=350329698Меж тем все так увлеклись маленькой ремаркой под страницей, что начисто забыли про саму страницу)#256602Geran=350331889#256590 Sokoliczka 13 минут назад
Выкладывать фанарты, арты от самого автора (как в "Огурце"), дополнительные материалы (Девушка-гений). Было бы желание - вариантов масса. #256592vagant=350332858Octane, по посылу он не отличается от вашего первого.
Отредактировано «vagant» =350332643
#256590Sokoliczka=350332889Кстати, о бонусах в голосовалке! А что в такой ситуации делать переводчикам и переводчицам, от которых ну ни капельки не зависит то количество дополнительных материалов, которые можно положить в бонус?#256589Jalzir=350333192Есть такое шоу "6 кадров", и была, среди прочих шуток, там коротенькая шутка про музей, а вернее про картины, на которых вместо живописи было текстовое описание...
Надеюсь, ни кто не побежит сообщать в другие места про то, что Алан слил почти весь сантоник и нежить теперь остановить не так-то просто.
Отредактировано «Jalzir» =350332462
#256585OctaneАвтор=350333733vagant, ваш последний комментарий в Экселе так умиляет) #256584vagant=350333866Octane, если Эксель, у которого четыреста с лишним подписчиков находился выше, чем ваш комикс у которого более двух с половиной тысяч подписчиков, то это что-то значит. Да и не на долго оно ваше.
Отредактировано «vagant» =350333752
#256583719=350333967Прочитав всё вышенаписанное - надо на АК делать 2 рейтинга - Художественные комиксы и не художественные) Потому что циник мне нравится за цинизм, но художественной ценности там по нулям и сравнивать даже с некромантией его очень трудно, просто по затратам времени на производство) Та же беда и с экселем, это юмор но не художественный ни разу)#256582OctaneАвтор=350333993#256578, а потому, что видимо считают, что про другие работы, как про покойников - или хорошо, или ничего. Считают вон, что надо углы сглаживать. Лично я не понимаю, зачем. Если работа тебе так не нравится, или раздражает вообще - нафига углы-то сглаживать и по голове гладить? "Ах, ах, автор ЧСВшный, автор возомнил о себе бог весть что, ща мы сыграем роль мира, жестоко автора обламывающего! А то чо он срет всем на головы! Он просто завидует!" Если мне что-то не нравится - я так и говорю: мне не нравится. А если мне что-т СИЛЬНО не нравится - я соответствующим тоном выскажусь. И не вижу смысла как-то лебезить перед тем, что мне не нравится. В данный момент я у себя дома и в своем праве.#256580Anonymous=350334235И ничего не затянули! Две части всего! И тем более скоро будет конец!#256578Anonymous=350334413Не понимаю, а почему сам автор не имеет права высказаться на счет другого комикса, тем более, что кроме как "недоразумение" других оскорблений не поступало. Или сейчас даже на "недоразумение" обижаются? Почему хорошо говорить можно, а плохо нельзя?#256576OctaneАвтор=350334718vagant, вообще-то большинство моих читателей абсолютно далеко от АК) А тем более от голосовалки. И послушайте, ваше (не только конкретно ваше) "может стоит задуматься", еще и с таким умным видом, выглядит как пощечина. Откуда вам вообще знать о причинах происходящего?
ЗЫ Впрочем, спасибо всем, мы добились пятого места))#256572Jalzir=350335147Aleksay, не спорю, но одно должно быть отдельно от другого, иначе на первом месте опять окажется вообще очередной "коричневый квадрат".#256569vagant=350335323К слову о бонусах в голосовалке. Сколько не клади их, всё равно количество голосов не будет больше, чем число читающих этот комикс. И если за ваш комикс на ваш взгляд голосуют мало, то может стоит задуматься? Просто на мой взгляд вы комикс сильно затянули.#256568Anonymous=350335353Эксель не комикс. Действительно - юмор для избранных вышматом и бухгалтерией. )))
Некромантийя - наше всё. ))) #256559Aleksay=350336176Кстати, эти авангарды со спичками и скрепками от Гарри Бардина являются заслуженной классикой. Потому что в принципе неважно что ты делаешь и каким образом - если это цепляет и заставляет задуматься (и при этом никому не вредит), то это хорошо. Эксель цепляет и заставляет задуматься - не грубым юмором, а именно что его абстрактной подачей, которая вкупе со здоровой самоиронией автора очень радует. Собственно, ёбаный постмодернизм и есть. Помню где-то в инете картинка гуляла:
[Modern Art] = [I could do it] + [Yes, but you didn't]
Отредактировано «Aleksay» =350336150
#256547Jalzir=350337318jedisedrik, Как же мне хочется верить, что это не так.
nosferatu, Я знаю, у кажого свой стиль и каждый тратит разное количество времени на то, чтобы нарисовать один и тот же рисунок, но каждый из них его требует и чем сложнее - тем больше времени. Наверняка есть причины, по которым страници и бонусы здесь не появляются чаще, и дело тут совсем не в лени, уж поверьте.
"Выкладывает в бонусе" А почему кто-то обязан выкладывать что-то в бонусе, тем более таким хитрым образом?
"Закинуть фанарт или свой рисунок" Закинуть что-либо куда-либо одинаково просто, а вот нарисовать...Нарисовать что-то более-менее приемлимое и выглядящее хоть как-то сносно не так уж и просто (кстати, я знаю что мой ободранный левый чулок выглядит как срисованное за пять минут в трамвае на коленке, но рисовался он, много раз перерисовываясь из раза в раз, на протяжении двух месяцев где-то).
Да, у создателя экселя есть картинки, которые в теории можно причислить к попыткам художественной работы, и некоторые из них, возможно, выполнены со старанием, но их очень мало и на то, как выглядит весь остальной его труд это не влияет. А о том, что подразумевает под собой понятие "комикс" тут уже говорилось.
Есть красочная и относительно правильная старая диснеевская и союзмультфильмовская экранизация ряда сказок, есть покемоны со смешариками, есть авангарды, в которых героями являются не рисованные а настоящие спички со скрепками, но сравнивать их... несколько странно, мало того, в последнем случае эту анимацию даже к мультипликации причислять несколько странно.
Отредактировано «Jalzir» =350337175
#256541jedisedrik=350338175Октан ты неправ! Времена поменялись и теперь не надо красивых рисунков и хороших сюжетов.... Следующим в топе будет комикс про палку и камень и больше в нём ничего не будет!
"Притча" о целевой аудитории.
Есть в Steam такая вещь, как Workshop. Это такая площадка, куда любой человек может выложить свою поделку, которую другие могут использовать как модификацию к игре. Персонажи, оружие, игровые режимы, карты - все это попадало в Мастерскую на общее обозрение. Лучшие работы попадали на страницу запуска игры на несколько дней, благодаря чему такую работу скачивали и оценивали уже десятки тысяч человек.
Как это часто случается, идея, пришедшая в голову, продиктовала сделать если не лучшую работу, то хотя бы воплотить в ней оригинальные замыслы. Больше года я делал карту, аналогов которой я не находил на просторах Мастерской. Анализировал десятки других работ, пока другие делали "Мою первую карту", больше похожую на двухминутное приключение запившего геймдизайнера, я кропотливо прорабатывал каждый уголок, каждую комнату. И вот, после стольких усилий, дело было сделано. Но работа продержалась на первой странице меньше недели, а в топ попал (за один день эта поделка собрала больше внимания и почета, чем моя карта за месяц) пистолет, который отличался от готового в игре тем, что при стрельбе издавал "забавный" звук.
От такой несправедливости я потерял всякую надежду в людей. Но самореабилитация прошла быстро и безболезненно, ибо обижаться на сомнительную целевую аудиторию глупо. Вот урок, который я усвоил: нужно ценить тех людей, которые по достоинству оценивают не только результат, но и затраченный труд. Если ЦА не позволяет протолкнуться с трудоемким проектом среди гор "инди", то стоит поискать другие варианты. Можно сделать свой сайт, можно установить контакты с людьми, которые готовы помочь с проектом (в т.ч. материально). А продолжать обижаться на то, что людям нравятся вещи, которые некоторые сочтут халтурой - лишняя трата времени и сил. Стоит также задуматься, почему же этот продукт более популярен? Насколько свежа идея, формат, исполнение, прочий состав? Ответ на эти вопросы может ОЧЕНЬ помочь со следующим проектом.
В завершении скажу. Октан, спасибо за Вашу работу. Не забывайте, что у Вас есть преданные читатели, готовые поддержать комикс. Вдохновение, подаренное другим людям от обозрения Вашей работы есть одно из самых лучших наград.
P.S. К экселю отношусь нейтрально. Пробовал читать, не захватило. Ненависти к нему не испытываю как раз потому, что не читаю.
Выкладывать фанарты, арты от самого автора (как в "Огурце"), дополнительные материалы (Девушка-гений). Было бы желание - вариантов масса.
Надеюсь, ни кто не побежит сообщать в другие места про то, что Алан слил почти весь сантоник и нежить теперь остановить не так-то просто.
ЗЫ Впрочем, спасибо всем, мы добились пятого места))
Некромантийя - наше всё. )))
[Modern Art] = [I could do it] + [Yes, but you didn't]
nosferatu, Я знаю, у кажого свой стиль и каждый тратит разное количество времени на то, чтобы нарисовать один и тот же рисунок, но каждый из них его требует и чем сложнее - тем больше времени. Наверняка есть причины, по которым страници и бонусы здесь не появляются чаще, и дело тут совсем не в лени, уж поверьте.
"Выкладывает в бонусе" А почему кто-то обязан выкладывать что-то в бонусе, тем более таким хитрым образом?
"Закинуть фанарт или свой рисунок" Закинуть что-либо куда-либо одинаково просто, а вот нарисовать...Нарисовать что-то более-менее приемлимое и выглядящее хоть как-то сносно не так уж и просто (кстати, я знаю что мой ободранный левый чулок выглядит как срисованное за пять минут в трамвае на коленке, но рисовался он, много раз перерисовываясь из раза в раз, на протяжении двух месяцев где-то).
Да, у создателя экселя есть картинки, которые в теории можно причислить к попыткам художественной работы, и некоторые из них, возможно, выполнены со старанием, но их очень мало и на то, как выглядит весь остальной его труд это не влияет. А о том, что подразумевает под собой понятие "комикс" тут уже говорилось.
Есть красочная и относительно правильная старая диснеевская и союзмультфильмовская экранизация ряда сказок, есть покемоны со смешариками, есть авангарды, в которых героями являются не рисованные а настоящие спички со скрепками, но сравнивать их... несколько странно, мало того, в последнем случае эту анимацию даже к мультипликации причислять несколько странно.