#985862NoorieАвтор=184252486Shadow-Dark, что? Это на кучу ваты нападали способы самоубийства#985849Shadow-Dark=184253730И увидел он, что за барьером ЛЮТАЯ ДИЧЬ!
или так:
И видел он, что там не хорошо!
Отредактировано «Shadow-Dark» 21.01.2019 17:05:03
#985794NoorieАвтор=184261284icannotidea, а кто-то, возможно, хочет облегчить себе жизнь за счёт других#985783icannotidea=184263521"Они получили-то лишь возможность устанавливать свои правила, но вопрос в том, кто будет решать, какие и как хорошо они будут функционировать."
Ну типо как обычно; преступлений не совершать, не действовать на нервы друг другу, работать. Вроде все.#985773NoorieАвтор=184265286icannotidea, в каждом секторе вобщем-то своя "экосистема", так что с ресурсами особых проблем быть не должно. Только если подниматься забастовка. Они получили-то лишь возможность устанавливать свои правила, но вопрос в том, кто будет решать, какие и как хорошо они будут функционировать. За анархию, короче!)#985761icannotidea=184266954По моему тут все зависит от:
1. Духовных скреп населения. Noorie упоминала что разделение на сектора идет по типу личности, а значит у всех более-менее одинаковая мораль.
2. Количества ресурсов. Если им не хватит еды то может и канибализм будет. А при достатке все должно пройти гладко.#984945NoorieАвтор=184439199dreamscripter, в любом случае, идеальный компромисс подобрать невозможно (всегда будут недовольные)
Поэтому в Лучшем Мире диктатура))#984941dreamscripter=184440101Noorie
Они могут начать голосованием, да, однако оно опять же очень быстро скатится либо к "кто сильнее, тот и прав" - причём в данном случае вполне возможно не физически сильнее, а во всех смыслах (например, если среди них только один человек умеет добывать воду, он немедленно начинает обретать значительную силу по сравнению с другими и т.д.) - либо к проблемам греческой демократии, когда формально голосовали граждане, однако наиболее красноречивые ораторы всеми манипулировали. Реально работающей демократии, где каждый голосует действительно чисто из своего мнения, в нашем реальном мире не существует до сих пор.#984931NoorieАвтор=184443145dreamscripter, в этом мире можно убить человека
Если они что-то вынесли из "прошлой жизни", то поймут, что решать лучше всего голосованием. Первой проблемой будет то, что наверняка не весь сектор хотел автономию, и развитие событий зависит от того, какой процент "хочет перемен"#984925dreamscripter=184444605Shadow-Dark
Если мы рассматриваем первичное развитие социума, то:
1) Среди всех существующих ресурсов самым ценным и важным для человека является жизнь, по двум причинам: а) этот ресурс базово абсолютно необходим любому живому существу; б) этот ресурс невозможно восстановить в случае потери. По этой причине угроза потери данного ресурса является одним из сильнейших мотиваторов любой деятельности человека. Это, в свою очередь, приводит нас к тому, что тот, кто способен забрать жизнь другого человека (как бы то ни было способом) имеет крайне мощную возможность влиять на этого человека.
2) Если в данном мире человека можно убить - так, что он не воскреснет после этого - тогда описанное выше правило начинает действовать, порождая принцип "Кто сильнее, тот и прав", как оно и было в нашем реальном мире. Если же человека здесь невозможно убить/он воскресает после смерти, то всё будет развиваться по совершенно иному принципу.
3) В первом случае действительно через некоторое время всех начнут подчинять себе наиболее опасные индивиды - причём не обязательно это будут чисто физически-сильные качки: это будут те, кто лучше всех умеют убивать. Однако факт в том, что каким бы сильным не был человек, крайне редко он может выстоять против одновременной атаки трёх-четырёх человек (вопреки тому, что любят показывать в фильмах) - а потому через некоторое время группы других людей начинают объединяться против наиболее сильного. В конечном счёте, после первичного хаоса борьбы, власть получит тот, кто будет одновременно самым сильным, но кто при этом объединит за собой и других сильных - то есть, он должен быть ещё и харизматичным. Дальнейшее развитие пока не смотрю, ибо это уже более поздние периоды пойдут.
4) Во втором же случае (жизнь является восстанавливаемой) всё идёт по совершенно иному пути: после многочисленных убийств друг друга и осознания бессмысленности этого процесса, сторонам приходится прийти к переговорам и выработке какой-то компромиссной системы, в рамках которой они начнут работать. Эта система будет сталкиваться с трудностями, ломаться, но каждый раз её будут исправлять или создавать новую. Так или иначе, здесь выход будут искать уже чисто разумом.
#984785Shadow-Dark=184490605Ну это и так понятно, что ему будет фиолетово.
Но вы ведь согласны, что там будут без порядки?
Отредактировано «Shadow-Dark» 18.01.2019 23:26:40
#984680NoorieАвтор=184501530Shadow-Dark, у них там не такая уж и маленькая территория огорожена, просто чтобы другим секторам не мешали
Не знаю, какие там будут беспорядки, но М это точно не касается, пусть разбираются сами#984648Shadow-Dark=184504516Сами добудут еду, воду, лекарства, постоят социум....
Ладно, кто тут реалист который, как и я, видит качка урода, с личным гаремом, спящие с ним за еду и тупую охрану, гасящих всех не довольных?
просто ответьте, мне интересно, сколько нас таких?
Отредактировано «Shadow-Dark» 18.01.2019 19:25:40
#982810NoorieАвтор=184846179KeprilCatriss, он и сам может справиться#982808KeprilCatriss=184846493Сейчас позовёт Энергию (на их головы)?
или так:
И видел он, что там не хорошо!
Ну типо как обычно; преступлений не совершать, не действовать на нервы друг другу, работать. Вроде все.
1. Духовных скреп населения. Noorie упоминала что разделение на сектора идет по типу личности, а значит у всех более-менее одинаковая мораль.
2. Количества ресурсов. Если им не хватит еды то может и канибализм будет. А при достатке все должно пройти гладко.
Поэтому в Лучшем Мире диктатура))
Они могут начать голосованием, да, однако оно опять же очень быстро скатится либо к "кто сильнее, тот и прав" - причём в данном случае вполне возможно не физически сильнее, а во всех смыслах (например, если среди них только один человек умеет добывать воду, он немедленно начинает обретать значительную силу по сравнению с другими и т.д.) - либо к проблемам греческой демократии, когда формально голосовали граждане, однако наиболее красноречивые ораторы всеми манипулировали. Реально работающей демократии, где каждый голосует действительно чисто из своего мнения, в нашем реальном мире не существует до сих пор.
Если они что-то вынесли из "прошлой жизни", то поймут, что решать лучше всего голосованием. Первой проблемой будет то, что наверняка не весь сектор хотел автономию, и развитие событий зависит от того, какой процент "хочет перемен"
Если мы рассматриваем первичное развитие социума, то:
1) Среди всех существующих ресурсов самым ценным и важным для человека является жизнь, по двум причинам: а) этот ресурс базово абсолютно необходим любому живому существу; б) этот ресурс невозможно восстановить в случае потери. По этой причине угроза потери данного ресурса является одним из сильнейших мотиваторов любой деятельности человека. Это, в свою очередь, приводит нас к тому, что тот, кто способен забрать жизнь другого человека (как бы то ни было способом) имеет крайне мощную возможность влиять на этого человека.
2) Если в данном мире человека можно убить - так, что он не воскреснет после этого - тогда описанное выше правило начинает действовать, порождая принцип "Кто сильнее, тот и прав", как оно и было в нашем реальном мире. Если же человека здесь невозможно убить/он воскресает после смерти, то всё будет развиваться по совершенно иному принципу.
3) В первом случае действительно через некоторое время всех начнут подчинять себе наиболее опасные индивиды - причём не обязательно это будут чисто физически-сильные качки: это будут те, кто лучше всех умеют убивать. Однако факт в том, что каким бы сильным не был человек, крайне редко он может выстоять против одновременной атаки трёх-четырёх человек (вопреки тому, что любят показывать в фильмах) - а потому через некоторое время группы других людей начинают объединяться против наиболее сильного. В конечном счёте, после первичного хаоса борьбы, власть получит тот, кто будет одновременно самым сильным, но кто при этом объединит за собой и других сильных - то есть, он должен быть ещё и харизматичным. Дальнейшее развитие пока не смотрю, ибо это уже более поздние периоды пойдут.
4) Во втором же случае (жизнь является восстанавливаемой) всё идёт по совершенно иному пути: после многочисленных убийств друг друга и осознания бессмысленности этого процесса, сторонам приходится прийти к переговорам и выработке какой-то компромиссной системы, в рамках которой они начнут работать. Эта система будет сталкиваться с трудностями, ломаться, но каждый раз её будут исправлять или создавать новую. Так или иначе, здесь выход будут искать уже чисто разумом.
Но вы ведь согласны, что там будут без порядки?
Не знаю, какие там будут беспорядки, но М это точно не касается, пусть разбираются сами
Ладно, кто тут реалист который, как и я, видит качка урода, с личным гаремом, спящие с ним за еду и тупую охрану, гасящих всех не довольных?
просто ответьте, мне интересно, сколько нас таких?