←75/212→
Ладно, кто тут реалист который, как и я, видит качка урода, с личным гаремом, спящие с ним за еду и тупую охрану, гасящих всех не довольных?
просто ответьте, мне интересно, сколько нас таких?
Отредактировано «Shadow-Dark» 18.01.2019 19:25:40
Не знаю, какие там будут беспорядки, но М это точно не касается, пусть разбираются сами
Но вы ведь согласны, что там будут без порядки?
Отредактировано «Shadow-Dark» 18.01.2019 23:26:40
Если мы рассматриваем первичное развитие социума, то:
1) Среди всех существующих ресурсов самым ценным и важным для человека является жизнь, по двум причинам: а) этот ресурс базово абсолютно необходим любому живому существу; б) этот ресурс невозможно восстановить в случае потери. По этой причине угроза потери данного ресурса является одним из сильнейших мотиваторов любой деятельности человека. Это, в свою очередь, приводит нас к тому, что тот, кто способен забрать жизнь другого человека (как бы то ни было способом) имеет крайне мощную возможность влиять на этого человека.
2) Если в данном мире человека можно убить - так, что он не воскреснет после этого - тогда описанное выше правило начинает действовать, порождая принцип "Кто сильнее, тот и прав", как оно и было в нашем реальном мире. Если же человека здесь невозможно убить/он воскресает после смерти, то всё будет развиваться по совершенно иному принципу.
3) В первом случае действительно через некоторое время всех начнут подчинять себе наиболее опасные индивиды - причём не обязательно это будут чисто физически-сильные качки: это будут те, кто лучше всех умеют убивать. Однако факт в том, что каким бы сильным не был человек, крайне редко он может выстоять против одновременной атаки трёх-четырёх человек (вопреки тому, что любят показывать в фильмах) - а потому через некоторое время группы других людей начинают объединяться против наиболее сильного. В конечном счёте, после первичного хаоса борьбы, власть получит тот, кто будет одновременно самым сильным, но кто при этом объединит за собой и других сильных - то есть, он должен быть ещё и харизматичным. Дальнейшее развитие пока не смотрю, ибо это уже более поздние периоды пойдут.
4) Во втором же случае (жизнь является восстанавливаемой) всё идёт по совершенно иному пути: после многочисленных убийств друг друга и осознания бессмысленности этого процесса, сторонам приходится прийти к переговорам и выработке какой-то компромиссной системы, в рамках которой они начнут работать. Эта система будет сталкиваться с трудностями, ломаться, но каждый раз её будут исправлять или создавать новую. Так или иначе, здесь выход будут искать уже чисто разумом.
Отредактировано «dreamscripter» 19.01.2019 12:00:54
Если они что-то вынесли из "прошлой жизни", то поймут, что решать лучше всего голосованием. Первой проблемой будет то, что наверняка не весь сектор хотел автономию, и развитие событий зависит от того, какой процент "хочет перемен"
Они могут начать голосованием, да, однако оно опять же очень быстро скатится либо к "кто сильнее, тот и прав" - причём в данном случае вполне возможно не физически сильнее, а во всех смыслах (например, если среди них только один человек умеет добывать воду, он немедленно начинает обретать значительную силу по сравнению с другими и т.д.) - либо к проблемам греческой демократии, когда формально голосовали граждане, однако наиболее красноречивые ораторы всеми манипулировали. Реально работающей демократии, где каждый голосует действительно чисто из своего мнения, в нашем реальном мире не существует до сих пор.
Поэтому в Лучшем Мире диктатура))
1. Духовных скреп населения. Noorie упоминала что разделение на сектора идет по типу личности, а значит у всех более-менее одинаковая мораль.
2. Количества ресурсов. Если им не хватит еды то может и канибализм будет. А при достатке все должно пройти гладко.
Ну типо как обычно; преступлений не совершать, не действовать на нервы друг другу, работать. Вроде все.