Проголосовать#1540010kto-to=44928439А Вы же потом расскажете, что там у Уорена было? #1540021Miolz=44921615расскажете же, да? :D#1540025Stormraiser=44920542Кста-ати... А ведь ему на те амулеты хрестьянские поло... наплевать с высокого обрыва зигзагами! И меч есть...#1540026zhdannАвтор=44920458расскажем =D
Но не скоро))#1540040Alex-85=44902922Руны в качестве фона в мессенджере ) Каеф )#1540043Tbian=44896919То есть Уорен смотался в Индию. А танцы с родственниками будут?#1540157Anonymous=44788340#1540025 Меч решает. А амулетам в общем-то плевать, люциферством ты в них бьёшь, или рунством. Их дело маленькое - защищать, коль уж работают каким-то чудом. #1540222Stormraiser=44751030#1540157, а вот и нет. Они, если религиозного происхождения и созданы с помощью веры, а не магических действий, действовать будут только и исключительно в рамках религии-создательницы. Помните, может быть, фильм "Мумия"? Так там это отлично показано. Все религиозные символы, что появились ПОСЛЕ мумификации жреца, ему были до лампочки. Ну, или рассказ "Давилка" Кинга, тоже... Так, соответственно, крест может защитить от, колдовства (не может, не сам по себе, но это опустим), связанного с христианской традицией, но вот от колдовства, например, древнеримского или греческого -- нет. То есть, поклонники, например, Гекаты, только посмеются при взгляде на него. Потому Уоррен может их вполне хоть мечом, хоть магией прибить -- ему все равно.#1540316ivalynx5=44690693И никакой обратной совместимости!((((#1540323Anonymous=44688081#1540222 Итого, Иисусья рыбка, которая появилась впервые в римских катакомбах во 2-м веке, защищает от магии неизвестного происхождения, которая исходит не то от римского же божества Венеры (изначальный Люцифер, к которому явно местный Люцифер не имеет отношения), не то от автона, созданного в результате безграмотного перевода Библии на английский при короле Джеймсе.
То есть, по вашей логике этот символ не должен защищать своего носителя, поскольку люциферианство с той сигилой, что на груди и на пальце у Хильды, появилось много позже, чем эта рыпка.
Это, кстати, совершенно непонятный сигил, который сегодня растиражирован, как главная печать Люцифера (якобы Сатаны и Дьявола) взят из стрёмного гримуара Grimoire Verum, который был написан не то в 15, не то в 18 веке, якобы в Мемфисе, хотя многие уверены, что в Риме. И если посмотреть на низ символа, то там вот прям совсем не египетская буква V. Что вполне может намекать на Венеру, то есть Хильда вообще может работать на римское светлое божество, а не на исчадие ада.#1540384Stormraiser=44666511#1540323, рыбка, в которую, как в символ конкретного божества, искренне верит ее носитель, не забывайте. И защищает не от Венеры, а именно от люциферианского колдовства, прямо или косвенно связанного с той же религией. То, что Люцифер связывается в христианской традиции с планетой Венерой, не значит, что он происходит от Венеры римской, что мистически, что культурологически.
Дальше. Вы перевернули мои слова и даже не заметили (или сознательно упустили) результирующего нарушения логики. Если бы символ религиозный был более поздним, то и защитить бы не смог, как если бы он был не с той же культурно-религиозной делянки. А вы говорите как раз, что рыбка появилась РАНЬШЕ, и потому, мол, не должна по якобы (!) моей логике защищать. Перечитайте, что написано мною, сравните с тем, что написано вами.
На кого Хильда работает было показано прямыми изображениями неоднократно. Перечитайте комикс. А уж какие там символы она использует -- то оставим на совести автора и/или художника. Важен же именно источник ее магии, каковой находится как раз в христианской традиции. Будь ее источником, скажем, Ангро-Майнью, который, собственно, и есть один из вероятных "предков" Люцифера христианского, ей было бы на христианские символы, хоть десять раз унамоленные, тоже плевать: не та кодировочка.
Между тем, если правильно вижу на рисунках, символ -- перевернутая пентаграмма, которая свое широкое распространение стала получать в оккультизме в связи с изображением Бафомета, коий, в свою очередь, популярность получил в связи с обвинениями в поклонении ему тамплиеров. Вполне в христианской (анти) канве. И символ этот является своего рода анти-пентаграммой, которая, при вписании в нее фигуры человека, обозначает примат духа над телом. Никакой буквы V там нет.#1540785IZIZIZI=44461252Итак в вопросе веры-магии утыкаемся в обезличенное у кого "меч" длиннее или "батальонов" больше. А символы просто эстетика :) #1540833Stormraiser=44444168#1540785, не совсем. Коротко если, то вера может влиять только на то, что находится в ее парадигме. Так что сколь бы ни была сильна вера в Христа и его защитные свойства, то, что старше или просто категорически другое, останется нетронутым. А магия -- дело уже несколько иное. Она может иметь источником божество, но механика действия уже более всеобъемлющая.
Символы же, скорее, якоря для внимания, чем эстетика. Канализаторы веры.
Вопрос, который поднимался в мемах, но имеет смысл: а почему "бесы" так легко оскверняли освященную церковь, а Хома Брут защищался от них кругом, а не религиозными символами и молитвой? Ответ лежит на поверхности: они не имели никакого отношения к православию, были куда старше, в том числе Вий, и им было все равно, как ты там в воздухе руками крест-накрест машешь и какие иконки по стенам развешаны. Вот когда бы он Перуну, скажем, славление читал, может быть и получилось бы... но сие было ему недоступно.