Забыли пароль?
Серые будни магов

  вечереет  185/191  →

 
Серые будни магов
Черно-белая бытовуха с точки зрения мага. Обновляется по пятницам
Сайт: https://vk.com/magic_routine
Авторы: zhdann, Kirill-Kov (Сценарист)

Parental guidance suggested (Не рекомендуется лицам до 10 лет)
zhdann вечереет  =2803191
Я понял, дружба это магия!
#1111647Anonymous =2801963
Когда дружба - уже магия, любовь - магическая катастрофа.
#1111656zhdann Автор  =2800775
inkvilizator, ДААААА)))
#1111658Anonymous =2800532
Как говорил Макс Фрай, у дружбы тоже свои плюсы.
#1111663Anonymous =2799956
Он ее обнял и врата ада не открылись. Но почему? Не любит больше?
#1111666zhdann Автор  =2799484
#1111663, ну у него мадам есть, которую он любит)
#1111684Anubis =2796366
Вообще магия - игрушка дьявола, ежжи! Если без шуток, то у некоторых священников есть мнение, что любая попытка выпросить что-то в материальном мире, даже молитвы за здоровье, благополучие - что является категориями временного, то ты продаешь душу и это считается магией. То есть просить надо только спокойствия души и прощение грехов для того, чтобы попасть в рай.
#1111686zhdann Автор  =2796247
Anubis, ну да. А вас что-то смущает?)
#1111701Napoleon =2795074
Anubis, а что не так-то? Копи сокровище на небе, а не на земле.
Френдшип из э мирэкл (с) май литл пони)))
#1111752IZIZIZI =2786222
Магия это ересь... За Императора!
#1111887Garmarna =2771207
Лучшее окончание арки)
#1111903zhdann Автор  =2769242
Garmarna, это еще не конец) но близко Х))
У истинных слуг Императора не магия, а санкционированные силы псайкера.
#1111939Anubis =2760354
Конечно смущает, ведь дьявол по сути - царь иллюзий. Ты ведешь торг с ним, берешь в кредит, а потом в ад навсегда, платить с процентами. Почти везде сказано что у мира материального есть своя князь, и даже больше, что сознание = Иблис, Дьявол. Сколько у нашего мозга когнитивных ошибок, он нас легко обманывает. Люди из своей гордыни верят что, словно Джон Константин смогут обмануть самого мастера лжи, получив нахаляву магию, и пытаются рационализировать свои грехи.
Отредактировано «Anubis» 19.10.2019 01:05:33
Ой как интересно
Какие религиозные тёрки под всего-то комиксом
Любезный, #1111939, а что Вы скажите на тему существущей теории, дескать б-га придумали в стародавние времена, дабы стращать малограмотных рабов?
И что заповеди в основном подразумевают контроль деятельности раба?
И что оригинальная книга о б-ге преисполненна такими ужасами, что ад потухнет, вроде того что б-г сам насылал чуму, проклятья и казни, а людей учил смиряться и каяться?
И что в принципе вся концепция ада ни кем, кроме достопочтенного Алигьери не описана толком и заключается в примерной мысли, "ежели верущий не является ярым безмозглым фанатиком слепо идущим за словом б-га, то гореть ему веки вечные"?
И что, да простят мне все факты и истории мира, на крестовые походы где вырезались как на бойне целые тонны так любимого б-гом человечества направляли детей 12-15 лет?
Мне кажется с такой позиции намного честнее выглядит "библия сатаны", в коей просто излагается мысль "не будь глупцом - думай своей головой", а это лицедейство, в котором правду и ложь меняют местами чаще, чем успеваешь переворачивать страницы
#1111990Anubis =2730088
#1111962 Вы видимо наслушались Невзорова который не на шутку носит образ Воланда, считая себя великим разумом, который лишь гротескный образ в оригинальном произведении?! А атеисты у нас ни разу не овцы ведомые. В коммунистическом мире вместо Богов почему-то мавзолеи с Лениным и веры в то, что Ким Чен Ын предсказывает погоду в газетах Северной Кореи. А сколько лжи кушает паблик Докенз и Ноука вконтакте, с радостью кушая газету Панораму, которая является сатирой и фейк-изданием, но амедизды не могут ошибаццо!!!
Кстати попрошу заметить наберите архипелаг Гулаг и посмотрите фотографии 20-30 годов как маленькие дети также работали на заводах, уничтожив веру в Бога. А теперь по поводу мифов:
Как истинный аметист вы взяли и утвердили, что у религий не бывает разных происхождений, разных концепций и течений, что они все тупо и одновременно придуманы для рабов. Обобщение. К тому же ваш первый вопрос чистой воды демагогия, вы его задаете не в общем в виде типо - для чего придумали религии и как каждая из них появились, а с утверждением что они, дескать, 100% для рабов. Ставите оппонента в заведомо невыгодное положение для ответа. Вы, как и миллионы маленьких атеистов-школьников, поверили распространённому стереотипу, будто религиозные люди обладают косным сознанием и не способны в должной мере воспринимать всю полноту жизни. В целом, логика понятна: религия требует от своего приверженца отдачи, определенного сознательного изменения образа мысли, которого не приемлют многие любители "свободомыслия" и "критического мышления". С их точки зрения человек, обратившийся, к примеру, в христианство, загнал себя в рамки отжившей своё парадигмы и добровольно сделался рабом некой иллюзорной сущности, от имени которой ему навязываются определённые стандарты поведения.
Заглянем в википедию:
«Предрассудок буквально — мнение, предшествующее рассудку, усвоенное не критически, без размышления». Настоящая, осознанная вера не "усваивается без размышления". Она (являясь даром Божией благодати) зачастую приходит к человеку в результате его аналитических суждений о И христианство является прекрасной почвой для развития в человеке этого навыка. Оно не убивает волю, не порождает беспомощность, а, напротив, побуждает человека к самой тяжелой и изнурительной борьбе — борьбе со страстями, которые действительно могут поработить человека и низвергнуть до уровня животного, ведомого инстинктами. Христианство не ограничивает человека и его мышление, а оберегает, призывает к дисциплине воли и чувств, тем самым настраивая на познание истины, воплотившейся во Христе. "...и познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Ин. 8:32). Это к слову о рабском мышлении, мою юный ометист.
Если говорить о "щеках", то речь идет лишь о своей “щеке”. Это значит: прости своего личного врага, не мсти ему и не умножай зло. Но не подставляй врагу “щеку” ближнего - его защити даже ценою своей жизни ("положи душу за други своя"). И христианское смирение - это смирение не перед злом, а перед Богом. Быть рабом Божиим означает и признание Божьего всемогущества, и готовность отстаивать Его замысел о мире и следовать Его воле. В итоге раб превращается в мужественного воина в битве против сил зла. Наш святой, Феодосий Печорский, в этой связи говорил: “Живите мирно не только с друзьями, но и с врагами, но только со своими врагами, а не с врагами Божиими”.

И подобное сочетание “рабства”, свободы и мужества христианина видно в словах апостола Петра: “Будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро. Ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, - как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии” (1 Пет. 2 15-16). Из этих слов, однако, не следует, что нужно “рабски” подчиняться любой власти, как “нет власти не от Бога”. Ведь апостолы говорили о самом принципе власти, в противоположность анархии, и имели в виду такую власть, которая сама служит Богу, и когда “начальник есть Божий слуга, тебе на добро”, и такие “начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых” (Рим. 13, 1-6). Об отношении же христиан к недостойной власти можно судить по словам Христа об Ироде или святых Отцов об Юлиане Отступнике. Был пример святого митрополита Филиппа, обличившего жестокость опричнины Ивана Грозного. Преподобный Иосиф Волоцкий, один из наиболее “правых идеологов” царской власти, так и прямо утверждал, что неправедный царь “не Божий слуга, но дьявол” и ему следует противиться даже под угрозой смерти.

Пройдемся по Писанию.
Какие первые слова главной христианской молитвы, которой нас научил Христос? Неужели рабы обращаются к своему хозяину словом «Отче»? Апостол Павел пишет: "Итак мы — посланники от имени Христова, и как бы Сам Бог увещевает через нас; от имени Христова просим: примиритесь с Богом (2 Кор. 5:20)." А в Евангелии от Матфея сказано: "И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь (Мф. 12:49–50)." В Евангелии от Иоанна сказано: "Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего (Ин. 15:14, 15)". И в его же послании: "Смотрите, какую любовь дал нам Отец, чтобы нам называться и быть детьми Божиими. (1 Ин. 3:1, 2)". Наверно, это типично, что рабовладелец называет своих рабов своими детьми, сестрами, братьями, друзьями? И будет с ними до скончания веков (Мф. 28:20)?

Христиане для Бога - это самые близкие друзья, родственники, доверенные лица, сыновья и дочери. Христиане — это рабы праведности, а не рабы греха, потому что исполняют закон Божий. И Христос говорил нам: "Возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко (Мф. 11:29, 30)". В контексте слов апостола Павла: "кому вы отдаете себя в рабы для послушания, того вы и рабы, кому повинуетесь, или рабы греха к смерти, или послушания к праведности? (Рим. 6:26) Ибо, когда вы были рабами греха, тогда были свободны от праведности. Но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец — жизнь вечная (Рим. 6:20–22)." Говоря о себе как о рабах Христовых, мы указываем на свою принадлежность Христу, которая освобождает нас от любых попыток других господ или сил поработить нас. Именно поэтому Апостолы так много говорят о свободе - у раба Христова нет рабовладельца на земле.

"Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: «Авва, Отче!» Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы — дети Божии. А если дети, то и наследники, наследники Божии, сонаследники же Христу, если только с Ним страдаем, чтобы с Ним и прославиться (Рим. 8:15–17).


#1111993Anubis =2729555
#1111962 Дальше мой юный аметист, вы в виду своей необразованности и знанию религий по пабликам и мемам вк задаете общие вопросы, ответы на которые лежат в самих книгах, ответах апостолов, биографии святых, в общем тут целый курс теологии надо вам в комментарии написать чтобы развеять вашу кашу в вашей критично мыслящей голове. Насчет Заветов и их ужасов, вы знаете вообще что такое образное восприятие? библейские события стоит смотреть, учитывая контекст – предпосылки, последствия, мотивы и т.п. В общем, подходить комплексно. Один из ярких мифов и его разоблачение:
В Новом Завете можно увидеть и нетерпение к инакомыслящим. К примеру, в 15-й главе Евангелия от Матфея Христос называет язычников псами. На самом деле в этом месте Он говорит привычными тогда для иудеев выражениями. Вот что пишет по этому поводу протоиерей Серафим Слободский в «Законе Божием»: «Так он сказал, потому что евреи называли себя детьми Авраама, детьми Божиими и сыновьями Царства Небесного, а на язычников смотрели, как на псов. Вот, потому Спаситель, как бы намеренно применяясь в этом случае к евреям и приравнивая к псам эту женщину, пожелал показать евреям всю неправильность, несправедливость их отношения к язычникам. Среди язычников Он находил такую сильную веру, какой не находил даже у евреев, названных Им «погибшими овцами дома Израилева».
#1111994Anubis =2729417
#1111962
Насчет войн мой маленький любитель науки, советую почитать книжки. Интересным источником истины по этому вопросу является трехтомная Энциклопедия войн Филиппа и Аксельрода, в которой рассказывается о 1763 войнах, которые велись в течение истории человечества. Из этих войн авторы классифицируют 123 как религиозные по характеру, что является удивительно низким показателем 6,98% всех войн. Однако, когда вычитают тех войн, которые велись во имя ислама (66), процент сокращается более чем наполовину до 3,23%.

Это означает, что все религии вместе взятые – минус Ислам – вызвали менее 4% всех войн человечества и насильственных конфликтов. Кроме того, они не играли никакой мотивирующей роли в крупных войнах, которые привели к самой гибели людей.

Что - то вроде серьезного удара по аргументу Харриса, не так ли?

Правда состоит в том, что почти во всех войнах человечества виноваты нерелигиозные мотивы и натуралистические философии. Количество людей, погибших в ходе религиозных конфликтов меркнет по сравнению с теми, которые погибли во время режимов, которые не хотели иметь ничего общего с идеей Бога.
#1111995Anubis =2729328
Я лишь хотел донести важную мысль до всех читателей. Если вы сциентист и материалист то обращение к магии лишь потеря времени для вас. Если вы верующий, то это торги с Дьяволом. В любом из этих случаев заниматься ерундой плохо, глупо и опасно.
Думайте своей головой)
Отредактировано «Anubis» 19.10.2019 09:15:33
#1112072zhdann Автор  =2712795
к 185 выпуску комикса про магов, где главный герой работает под покровительством Одина, а главная героиня - так вообще Люцифера, обсуждать то что магия от диавола - бесценно)
#1112082Anubis =2711037
Я застал комикс не на первых страницах, и предупредил лишь читателей о последствиях, увы мифов вокруг тех же молитв, люди даже не умеют просить чего надо, даже того что образов при молитве никаких не должно быть, и в целом тот же комикс может побудить людей попробовать заняться магией.
#1112083zhdann Автор  =2710347
Это уж пусть читатели решают. Как вы абсолютно верно заметили ранее - думать своей головой довольно полезное занятие)
#1112084Kirill-Kov Сценарист  =2710167
В целом у вас интересная подача, но та же магия в комиксе совершенно не похожа не то, чем могут заняться люди в реальном мире. Это мир, где порталы действительно открываются, разные божества мгновенно отвечают на зов а метлы - летают. Лично я сомневаюсь, что в подобный формат истории может побудить кого-либо вступить, например, в секту. А насчет молитв - интересный момент,кстати, раньше не слышал.
#1112297Anonymous =2679783
Ого, ну и насрано в голове у некоторых товарищей.
#1112303Anonymous =2679598
Кстати, какой кросавчег, так серьезно рассуждать за боженьку и диявола... Под ником мерзкого языческого идола! Как бы лучше десяток раз нарушить "не убий", чем "не сотвори себе". Или это такой супертролль, что у меня сейчас ЖЫР с монитора потечет?
#1113631Anonymous =2436806
Интересно, а как договор с дьяволом заключали люди до того, как информация о нем стала общедоступной?
#1113685zhdann Автор  =2429637
#1113631
сначала он сам пришел, с яблоком)
#1116397Anonymous =2292037
#1112082
ты в курсе, что магии не существует в нашем мире, и богов тоже?
ну или они так хорошо шифруются и не проявляют себя ни в чём, что действовать в соответствии с предположением о том что они существуют очень глупо.
#1116398Anonymous =2291474
#1111995
а если человек верит в иных богов?
или в богов не верит, но верит в магию, как в инструментарий для взаимодействия с миром?
или в то что боженька ему лично разрешил, вот так вот явился во сне и сказал: "ТЕБЕ МОЖНО"?
откуда у поклонников авраамического бога такая упертая уверенность в том что именно их способ преклонения единственно верный? при том что они даже между собой договориться не могут. Наплодили аж три основных религии, кофессий без счёту.
при том что верят, вроде как в одного бога, и бог этот до сих пор не объяснил как правильно ему поклоны бить, или он не существует, или ему начхать на людские игрища.
#1116400Anonymous =2291185
#1111990
сейчас бы на насквозь лживый "Архипилаг гулаг " ссылаться, вы, батенька идиот, вроде Невзорова, только с иными установками.
#1116866Anonymous =2188680
А почему они раньше это не обнаружили, когда чаи в баре гоняли например? Близкие друзья жеж, много общаются

ИМХО вся арка натянутая вышла. А может мне просто жаль что у них не сложилось и объяснение меня не устраивает)
#1116887zhdann Автор  =2185477
Так пол-арки это были флешбеки, до чаев)
А потом и не общались на эту тему, чего прошлое ворошить
#1116988Anubis =2174963
#1116397 Уважаемый аметист, прежде чем пытаться защитить материализм, лучше бы разобрались в любимой атеистами математике. Почитайте про Пари Паскаля.
Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. (Атеистический выбор позволяет всего лишь сэкономить средства, время и усилия на совершение религиозных обрядов и прочее.)
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.

Бог существует Бог не существует
Верить +\infty (бесконечная ценность приза) -1 (некоторые конечные затраты)
Не верить f_0 (некая конечная величина) +1 (некоторая конечная экономия)

Суть моей мысли в этом, что магией бесполезно пользоваться во всех случаев. Если она существует, тебя ждут вечные муки =3 Если она не существует, ты бездарно просрал свое время на ее изучение. В любом из исходов заниматься ей не стоит =3
#1116990Anubis =2174851
Аметисты любят же рациональное мышление, вы поспорите с уравнением? В любом случае математическое ожидание выигрыша для варианта (линии поведения) «Верить» положительно и бесконечно велико. С другой стороны, математическое ожидание выигрыша для варианта (линии поведения) «Не верить» — всегда конечная величина, пусть даже большая. Паскаль делает вывод, что рациональным выбором будет «Верить».
Отредактировано «Anubis» 25.10.2019 19:15:43
#1116994Anubis =2174677
#1116398 А почему аметисты не изучая предмет философии и религии считают что боги должны как маленьких детей учить людей в плане давать железные правила. Тебе дали направление и пищу для размышлений, а также свободу воли. Или ты из тех кто способен только буквально воспринимать прочитанное? И официальные религии имеют кучу точек соприкосновений. Просто для разных народов и разных культур Бог дал свою интерпретацию. Типо как переходники в технике.
#1116995Anubis =2174571
#1112303 Свою шизофазию на других не проецируйте. Сели за анона, сначала одно сообщение написали, спустя 5 минут ваше токсичное чрево выблевало новое сообщение, теперь решили придраться к нику на форуме, ad hominem, уважаю!
#1116997Anubis =2174272
#1116400 АрхипЕлаг, товарищ совок.
#1117063Anonymous =2167732
#1116997
это как-то меняет суть, гражданин?
нет возражения по существу -- докопайся до орфографии. классика.
#1117071Anonymous =2167109
#1116988
Пари Паскаля, редка чушь, с точки зрения математики, религия требует затрат, посещение церкви, пожертвования, религий уйма, и все утверждают что за неправильную веру карают более сурово, чем за безверие. И нет никаких гарантий что ты, дорой верунчик, угадал с выбором боженьки.
#1117074Anonymous =2166935
и сфига ли вечные муки? мне Невидимы Розовый Единорог магию не запрещал. Чем он хуже твоего Яхве?
#1117076Anonymous =2166800
#1116994
кот ясно мыслит -- тот ясно излагает, а "Вот тут читай буквально, а тут иносказательно" -- отговорка не очень умного врунишки, пойманного на брехне.
#1117188Anubis =2150120
#1117074 Уже давно ясно что обывателям важнее чудеса, Дьявол в лице единорога тебе дает его или еще кто, во всех религиях ясно сказано, кто князь на этой земле, кто распоряжается чудесами. Пророки приносят знания, только вам нужны не духовные знания, а вера в бумажку и бисер метать перед вами.
Лучше тем что подарил человеку самостоятельность и возможность через несовершенство понять ценность знаний, опыта, отношений. Почему же Всемогущий Бог не всегда исполняет наши просьбы в отличие от твоего Единорога? Именно потому, что это Бог. Ему всегда известно, полезно ли человеку сейчас получить просимое. Он знает, как устроить нашу судьбу. У Него Свои планы. Мы имеем дело с личностным Богом, Разумом, а не с банкоматом, который выдает нужную сумму после нажатия определенных кнопочек. Дунул, пукнул, развел руками и получил результат - это не сюда, христианство не об этом. Оно чтобы душу спасать, а остальное - как Бог даст. Поэтому невозможно ставить какие-либо эксперименты с молитвами/чудесами - у Него здесь индивидуальный подход, а не конвейер.
Отредактировано «Anubis» 26.10.2019 02:25:59
#1117189Anubis =2150028
#1117076 А у нас теперь библейские сказания буквально воспринимаются? Когда я наблюдаю дискуссии между верующими и атеистами, я часто вижу, как они развиваются по одному и тому же сценарию. «Вот здесь в Библии написано что-то явно противоречащее науке, да и вообще здравому смыслу!» — восклицают атеисты. «Это надо понимать иносказательно!» — пытаются объяснить христиане. «Ага! — говорят атеисты — когда наука доказала, что в Библии написана явная неправда, вы пытаетесь вывернуться при помощи аллегорий и иносказаний! Не проще ли сразу признать, что наука опровергла Библию!»

Что же, поговорим об иносказаниях. Конечно, можно заметить, что традиция аллегорического толкования Писания восходит еще к ветхозаветным временам и никоим образом не является реакцией на достижения науки. Любой читатель Библии обнаружит, что Апостол Павел толкует Ветхий Завет иносказательно — вряд ли его к этому вынудили британские ученые.

Но можно обратить внимание и на другое — как тот литературный персонаж, который все время говорил прозой — и очень удивился, когда однажды это обнаружил — мы все время говорим иносказаниями. Просто мы настолько привыкли к этому, что не замечаем.

Мы говорим о глубоко опечаленном человеке, что у него «разбито сердце», хотя его буквальное сердце вовсе не было разбито — ведь тогда бы он умер, а не просто опечалился. Мы говорим о ком-то умном «светлая голова», даже если он жгучий брюнет.

Но больше всего склонны прибегать к иносказаниям не поэты и не мистики — а ученые. «Черные дыры» вовсе не являются дырами — это сверхплотные объекты, за пределы гравитационного поля которых не может вырваться ничто — включая свет. «Очарованные кварки» вовсе не стали жертвой колдовских чар — это просто физические объекты с определенными свойствами. Буквальное понимание метафор, до которых так охочи ученые-естественники, сделает их речь нелепой и смешной. Физики говорят о тяжелом вакууме — как это смешно! Вакуум — это пустота, и тяжелым быть не может! Или биолог (и пламенный атеист) Ричард Докинз, который пишет об «эгоистичных генах». Мы же все понимаем, что ген — это сложное химическое соединение, а не личность, и эгоистичным он быть не может.

Конечно, нам скажут, что нелепы и смешны не иносказания ученых — а наше непонимание, то ли искреннее, то ли не очень. Ну конечно, слова ученых не надо понимать буквально. Конечно, нужно приложить некоторые усилия, чтобы разобраться в том, что они имеют в виду.

Но это верно и в отношении Писания — оно написано человеческим языком (а каким же еще языком Бог мог бы обращаться к людям), а человеческий язык постоянно прибегает к иносказаниям. Нас это не должно удивлять — ни в поэме, ни в научной статье, ни, тем более, в Библии.
Отредактировано «Anubis» 26.10.2019 02:40:00
#1117193Anubis =2149411
#1117071 Братан какие донаты? Прогрессивные аметисты зато тратят мамкины бабки зумерше-стримерше, искренне веря в ее непорочность, верят, блять, в человека! Поменяли веру в бога в несовершенных людей, гениально!
Насчет Церквей, юный аметист или гниющий совок:
И нет, это не попы или иерархи на "мерсах" или без них. То есть, конечно, и они тоже, но ими она не исчерпывается. И даже не одна Поместная (например, Русская) церковь. Хотя и Поместные церкви, опять же, являются её частью.

Церковь, в самом полном смысле этого слова, — "собрание верных, живущих по всему миру, право и истинно верующих в Бога и Христа, Сына Божия, просвещаемых проповедью слова Божия, приемлющих, как должно, Святые Тайны" (святитель Тихон Задонский). Это собрание верных — единая семья и, более того, единый организм, Тело, о чем напрямую и говорит Писание. Оно также говорит, что не все члены Церкви одинаковы и у каждого из них своё призвание (1Кор. 12). В частности, иных Христос поставил быть посредниками между Богом и людьми: "...Я говорю тебе: ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах" (Мф. 16:18—19). Из этого понятно, что разрешить и связать может не всякий человек, но те, кому дано.

Да, за посещение богослужений, за Исповедь и Причастие, т. е. необходимые Таинства, в которых нужно участвовать постоянно, вы не поверите, денег не берут. Свечи же и прочие пожертвования в деле спасения, скажем так, не критичны. В атеистической среде, правда, любят утверждать иное, ну да им, конечно, виднее.
Я думаю слушать мысли образованных клириков, размышлять о грехах и как лучше прожить жизнь лучше, чем впустую срать время на стримеров, рэперов, ютуберов и прочий скам на который сбегаются атеистичные хомячки ровно по расписанию, как выйдет альбом, клип, стрим и сидят часами, когда в церкви достаточно уделить намного меньше времени и получить спокойствие души)
#1117195Anubis =2148430
#1117071 Кста, ты выбрал верного человека, чтобы целовать его барский сапог, независимый аметист?
Если атеист пытается сгребать все конфессии и религиозные учения в одно «мировое зло» под именем «религия», не разбирая, что конфессия конфессии рознь, то предлагаю гнать атеизм поганой метлой, припоминая злодеяния Ленина, Троцкого, Гитлера и прочих диктаторов-материалистов.
А Христианство верная религия, да.
В отличие от других религий, христианство началось с чудовищных гонений. С распятия Самого Христа, с казни всех апостолов (кроме Иоанна Богослова), с жесточайших преследований. До 313 года было десять мощных волн страшнейших гонений. Почитайте историка I века Корнелия Тацита: император Нерон в своих садах приказывал привязывать христиан к столбам, осмаливать их с наступлением темноты и ночью зажигать вместо факелов. Самым популярным был возглас: "Христиан ко львам". Давайте попробуем представить себе подобную картину сейчас. У меня вопрос: кто пойдет в эту религию? Кто захочет жертвовать своей жизнью за религию, о которой практически ничего не известно?! Как же могло христианство сохраниться? Пусть историки попробуют объяснить. Деяния апостолов описывают, что происходило с теми, кто искренне принимал веру: многие из них сразу же получали дар чудотворения, пророчества, исцеления. Но самое главное, что они получали душе такое познание Бога, которое снимало весь страх перед мучениями. Великомученик Евстратий говорил Господу: "Мучения эти суть радость рабам Твоим". Без признания того, что в этой религии действовал Сам Бог, оживлял, одухотворял этих людей, - понять существование христианства невозможно.
Основные христианские истины принципиально отличны от всех аналогов иудаизма и язычества той эпохи, в которой христианство родилось. Учение о Троице отличается от языческих триад; Боговоплощение - от воплощений юпитеров, зевсов. Сейчас не стану на этом останавливаться. Рыбаки (авторы Евангелий) просто констатировали, что видели, что слышали, что осязали. Констатировали, а не придумывали, сами часто не понимая того, что происходило. Евангелисты были не дюже грамотные. Помните картину "Охотники на привале"? Простые работяги... И рыбаки были очень на них похожи. И вдруг они говорят такие истины, от которых философы и мыслители всех веков приходят в недоумение. Очередной вопрос: откуда же эти истины возникли? Книжным среди апостолов был только Павел. Он заявил открыто и с потрясающей ясностью: "Мы проповедуем Христа распятого - иудеям соблазн; эллинам безумие".
Можно задать вопрос (не важно, какой религии): "С религиозной точки зрения, кто спасется?" Нам ответят: "Тот, кто исполняет требования данной религии". Но в христианстве это не так. Какие требования исполнял разбойник, бывший на кресте рядом со Христом? Негодяй, преступник - и первый попадает в рай. В этом смысле христианство - это антирелигиозная религия. Подумайте, а это откуда? Все ученики - евреи, воспитанные в Законе. Откуда же такая проповедь?!

Это объективные вещи, задуматься о которых нелишне, неважно, верю или не верю я во Христа. Да, пожалуй, корни христианства в другом месте, где угодно, только не на Земле.
Отредактировано «Anubis» 26.10.2019 02:36:18
#1117271Anonymous =2118869
Поциент не излечим, сестра, эвтаназипама ему.
#1117274Anonymous =2118463
я вот не понимаю ты тролль, или реально идиот?
благодаря Ленину у тебя есть, пока ещё, бесплатное образование, медицина, 8и часовой рабочий день и шансы на пенсию.
а благодаря церкви у нас есть мракобесие и сверхдоходы церкви.
#1117374Anubis =2100910
#1117274 Хера у маньки в голове наложено, Ленин твой преступник! Где Церковь у тебя лично деньги забирает? Тебя кто-то заставляет деньги кидать? Ну откажись от нее, приедет Исламские церкви и Синагоги поставят с радостью и твоей стране капец будет. Ты хоть знаешь что среди экономистов, я имею в виду профессиональных, кто работает, 0 коммунистов? А знаешь почему? Потому что плановая экономика невозможна. Ответь мне коммиглист новиоп, уничтоживший нашу страну, как построить самолет при коммунизме, какой выбрать медленный, но побольше или быстрый, но поменьше? Я тебе отвечу.
В условиях задачи пусть цена одинакова, загруженность одинакова. Такие вещи что медленных самолётов нужно большее число и они надёжнее тоже можно не учитывать - это само собой разумеется.
Для первого самолёта у потребителей изменится миллион значений спроса на миллион видов товаров (вроде какие то вырастут до 1.2 какие то упадут до 0.8 денежных единиц которые товарищ называет трудочасами), для второго произойдёт примерно тоже самое. Ты скажешь 100%, что нужно выбрать самолёт изменение значений для которого будет больше соответствовать оптимальности по Парето всей системы, где с помощью линейных уравнений (в данном случае межотраслевых балансов Канторовича) и работы с бигдата. Но как это отвечает на вопрос что лучше? Например в одном случае у нас подорожает топливо до 2.0, в другом случае у нас подорожает ряд других товаров до 1.01. Парето-оптимальным будет выбор в пользу удорожания топлива но сохранения цен на иные товары, или массив других товаров перевесит в свою пользу с сохранением цены топлива на прежнем уровне?
Можно идти дальше и плюнуть на это, сказав что важно только более оптимальное номинальное значение, но как это ответит нам на вопрос, что нужно менять именно самолёт, а не один из миллионов видов товаров? Например что проще увеличить добычу топлива чем строить экономичный самолёт. Тогда придёться считать и их - каждую единицу товара по которой происходило измерение Парето-оптимальности самолёта, изменение каждой единицы товаров относительно друг друга при оптимизации производства любой единицы товаров. Теперь сложность формулы расчёта Парето-оптимальности не просто умножается на миллион, а возводится в миллионную степень. Иными словами, каждое новое расширение номенклатуры товаров и услуг на единицу, увеличивает сложность расчёта системы на одну степень, стоит ли напоминать о том, что энергии вселенной не хватит для решения подобных задач. Более того, эти задачи нужно решать каждую новую секунду (а лучше быстрее - биржевые брокеры реагируют за четверть секунды).
Но это лишь начальный калькуляционный аргумент. Это мы ещё не говорим про усложнение которое ввёл Хайек из-за элемента субъективности, когда одно и то же значение оценивается по разному каждым человеком, что машина так же будет вынуждена считать.
#1117375Anubis =2100843
#1117271 Именно поэтому коммиглисты создали карательную психиатрию, чтобы уничтожить генетику, кибернетику, экономику и кучу гуманитарных дисциплин, включая философию, оставив шизофазию Маркса. Без нее вы не сможете построить ничего. Веру в Бога заменили Верой в дикаторов и человеческие системы. Типичная Атлантида и судьба почти такая же)))
#1117376Anubis =2100715
#1117274
Посмотри им в лица, коммиглист перступник, как твой Ленин сломал им судьбы, приедь к ним и покукарекай как им помог коммунизм! https://mygulag.ru/
#1117378Anubis =2100595
#1117274 Долбик, медицина и образование с налогов получалось, что значит БЕСПЛАТНОЕ??? Врачи и учителя БЕСПЛАТНО работали???
В царской России рабочий день взрослых мужчин был установлен на уровне 11,5 часов (с 1897 года), однако фактически русские рабочие с помощью забастовок добились гораздо большего. Если к 1900 году средний рабочий день в обрабатывающей промышленности составлял в среднем 11,2 часа, то в 1904-м – уже 10,5 часа в день, а 1908-м на фабриках Московской губернии составлял 9,5 часов. К моменту принятия декрета на подавляющем большинстве предприятий Петербурга 8-часовой рабочий день был введен явочным порядком. Октябрьская революция лишь закрепила эту победу и сделала ее законодательной нормой.
Впервые 8-часовой рабочий день был юридически закреплен в Австралии еще в 1848-м году, большинство промышленно развитых стран пришли к этому намного позже. Отдельные профсоюзы или отрасли переходили на 8-часовой день еще в XIX веке (так, американский профсоюз шахтеров завоевал его в 1898-м, типографские рабочие – в 1905-м). Компания «Форд», которая ввела 8-часовой день в 1914-м, вопреки распространенному мифу, была далеко не первой. Но на законодательном уровне эта норма была закреплена во Франции – в 1936-м (левым правительством «Народного фронта»), в США – в 1937-м (в рамках «Нового курса» Рузвельта), в Японии – в 1947-м. Показательно, что раньше других законы о 8-часовом рабочем дне были приняты не в наиболее богатых и стабильных капиталистических странах, а там, где рабочий класс принимал активное участие в революциях. В охваченной гражданской войной Мексике сокращение рабочего дня до 8 часов произошло, как и в России, в 1917-м, на 20 лет раньше, чем в США. В Германии сокращенный рабочий день был установлен в ходе Ноябрьской революции 1918 года.
В СССР сначала был 8 часовой рабочий день при шестидневной рабочей неделе. В 1928—1933 гг. был осуществлен переход к 7-часовому рабочему дню при 42-часовой рабочей неделе. В начале 1930-х - введён пятидневный рабочий цикл (рабочая пятидневка при шестом выходном дне). Рабочее время в неделю составляло 41 час, однако в 1940-м оно вновь выросло до 48 часов. Пятидневка с двумя выходными днями при норме рабочих часов – 41 в неделю была закреплена в Конституции СССР 1977 года, а сорокачасовой предел рабочего времени введен лишь в апреле 1991-го.
Отредактировано «Anubis» 26.10.2019 15:54:02
#1117726Anonymous =2029397
фига у верунчика пригорело, даже читать не буду. если для человека Ленин преступник, он или дурак или мерзавец.
#1123780Anubis =1897931
#1117726 Лол, верун в Ленина порвался. Ты в обычного человека больше веришь. Конечно читать дальше не будешь, новиоп, потому что правда глаза режет. Коммунизм извечно пахнет трупами, 600к человек+ расстреляли, народ не тот, классика жанра. А ты верунчик в калмунизм, человеческую несовершенную идеологию, причем секту. Чет нигде в экономических институтах любых, мировых, локальных, маргинальная теория Маркса не используется, сасай кудасай. А Ленина преступников все адекватные личности считают кстати, но откуда тебе знать, иди на завод работай.
#1124207Anonymous =1812873
дядя, ты дурак малограмотный.
Упоминать Пари Паскаля в 2019 году в контексте, не являющемся чисто историческим - смешно.
Хотя бы потому, что множество религий относятся к верующим в других богов хуже, чем к неверующим, а значит, в случае, если сверхъестественный элемент все же существует, и он даже совпадает с выдумками одной из групп людей - быть атеистом все равно выгоднее ;-)
#1131140Anubis =218234
Конечно, верить только потому, что ты, проиграв «пари Паскаля», рассудил и понял выгоду веры, никто не может. И сам Паскаль не так верил. Вера — это дар Божий. Огонь веры возгревается в душе благодатью Божией. Правильная вера непременно должна рождать из себя любовь, потому что без любви все обесценивается. За веру нужно бороться, вера имеет многие стадии: пассивная вера, вера деятельная, вера, движущая горами, — разная.

И Паскаль, конечно, все это понимал. Поэтому в своих записках он говорил, что к человеку приходит не Бог философов, а Бог Авраама, Исаака и Иакова.