#1630685Nirimor=33994919Мне нравится что она признает, что простейший ии на обыкновенном транспорте умнее её.#1630682Hecil=33996984Skink, да, это я знаю, понимаю. В любом случае, мне эмоциональная достоверность важнее) #1630680Dendr=33998308Не исключено, что ИИ знает ответ. Но не скажет - во всяклм случае, не сейчас.#1630677xenax=33999213интересно. как она перенеслась от туда и зачем..#1630450Skink=34097554Hecil
Русский постоянно настороже и ждёт подвоха, постоянно прикидывает, не хотят ли его обмануть(хотя, тут гораздо лучше подошло бы другое слово, но оно не вполне печатное). Национальная особенность такая. Жизнь приучила, знаете ли.#1630432Hecil=34107243Читатели комиксов в России самые придирчивые по части лора и достоверности НФ))
Я просто кайфую от сюжета! Пусть сероводород и серебро :) пока все органично смотрится ❤️ сценаристу и художнику респект#1630418StarLight=34111291Вот я тоже про запах удивилась. Предположила, что фильтры костюма очищают воздух не полностью, и она оценивает остаточные запахи. #1630362Nirimor=34152379Меня более волнует как она запах в шлеме определяет. Но видимо мощным ментальным усилием.#1630300wayer=34164388в современных его не так много и оно не на них
в старых, эдак 70х годов - серебром покрывались многие радиодетали (и потом их залудить было тем ещё квестом - чернело), но уже в современных металлические части микросхем покрыты чем-то иным, скорее всего оловянно содержащими сплавами
а уж платы просто лудятся и потом покрываются лаком, после припаивания деталей платы для специфических условий эксплуатации ещё покрываются лаком (это делалось и раньше) - так что окисляться там нечему, тем более сложно чернеть серебру
зы. К комиксу эти мои душнения отношения не имеет. Комикс - это художественное произведение, а не руководство для электронщиков же.
Отредактировано «wayer» 17.12.2024 21:27:56
#1630299Anonymous=34165830wayer, а что не так? В микросхемах действительно есть серебро.#1630277wayer=34172164Это особые микросхемы против компьютерных оборотней - с защитой серебром!#1630266Nirimor=34174679Проблема не в том что не работают, а в том что их невозможно алгоритмизировать, что бы рассчитать. Это гуманитарные абстракции. Все равно придется прописывать аксиоматику для всех действий которые полезные и всех которые классифицируются как "вред".#1630254darth-biomech=34177782У меня скоро пена изо рта начнет идти при упоминании законов робототехники. Азимов писал про то как они, ять, НЕ РАБОТАЮТ, а не про то какие они надежные!#1630215Skink=34194672Любому вменяемому разрабу понятно, что уж если вкладывать в робота Третий закон, то никак не обойтись без Второго и Первого. А их, как мы видим, в этом ИИ точно нет.#1630208wayer=34197288>И сделать это ни одному вменяемому разрабу ИИ в голову не придёт.
Придёт, только косвенно - условный "робот" просто стоит денег, и в него придётся заложить какие-то логические установки, чтобы он попусту не убивался.
В итоге получается, что "он себя должен беречь, но ..." - и вот на балансировке этих установок кроется много нюансов.
А там ещё может быть эволюция у роботов (про это ещё С. Лем писал), если они освоили самовоспроизводство, пусть и посредством заводов.#1630170Anonymous=34219675>- если ИИ боится смерти (отключения), то мы подразумеваем у него эквивалент инстинкта самосохранения (и последствий)
И сделать это ни одному вменяемому разрабу ИИ в голову не придёт.
Потому как ИИ с самосохранением может в ситуации, когда надо, например, пожертвовать железкой для спасения людей решить по-другому. Ну или решить, что люди для него потенциально опасны с соответствующими выводами о дальнейшей судьбе человечества. Это довольно много раз уже все обсуждалось в фантастике.#1630123UpHzSlSz=34249424Может у него терабайты недосмотренного аниме в памяти или он играет с другими ии по сети в ммо.#1630122wayer=34249598Вообще акт пугания ИИ поднимает жменьку неприятных вопросов:
- если ИИ может бояться, то чего?
- если ИИ боится смерти (отключения), то мы подразумеваем у него эквивалент инстинкта самосохранения (и последствий)
- наличие страха смерти тянет за собой вопрос - а зачем ИИ вообще существует (ну с евойной точки зрения), так как ему собственная жизнь ценна, то он видит за ней некую цель?
- так мы пришли к тому вопросу - а какова самоцель у ИИ в неподвижном корабле, который уже никуда не летит....
К сожалению фантастика обычно этими вопросами не задаётся, а занимается тем что в ИИ тычут всякими предметами или ломают его под звуки песен. Начало тому положил ещё А. Кларк в легендарной одисее...#1630109Nirimor=34254451Да предыдущий корабль был тоже залочен как и этот. Рубку нам не показали, увы только трюм. Она буквально решает ту же проблему, но на время.
Отредактировано «Nirimor» 16.12.2024 20:20:12
#1630105Skink=34255482Nirimor
Как я понял из предыдущих комментариев на эту тему, у того корабля, на котором они прилетели на Землю, в принципе не было ручного управления. Как в лифте: одна кнопка - Марс, другая кнопка - Земля, а всё остальное согласно автоматике.
Но я согласен, что этот момент следовало бы показать подробнее прямо в комиксе, да и вообще немного осветить из путешествие с Марса на Землю, хотя бы парой страниц, а то они вообще какбэ телепортировались - вот они были там, а теперь тут.
Русский постоянно настороже и ждёт подвоха, постоянно прикидывает, не хотят ли его обмануть(хотя, тут гораздо лучше подошло бы другое слово, но оно не вполне печатное). Национальная особенность такая. Жизнь приучила, знаете ли.
Я просто кайфую от сюжета! Пусть сероводород и серебро :) пока все органично смотрится ❤️ сценаристу и художнику респект
в старых, эдак 70х годов - серебром покрывались многие радиодетали (и потом их залудить было тем ещё квестом - чернело), но уже в современных металлические части микросхем покрыты чем-то иным, скорее всего оловянно содержащими сплавами
а уж платы просто лудятся и потом покрываются лаком, после припаивания деталей платы для специфических условий эксплуатации ещё покрываются лаком (это делалось и раньше) - так что окисляться там нечему, тем более сложно чернеть серебру
зы. К комиксу эти мои душнения отношения не имеет. Комикс - это художественное произведение, а не руководство для электронщиков же.
Придёт, только косвенно - условный "робот" просто стоит денег, и в него придётся заложить какие-то логические установки, чтобы он попусту не убивался.
В итоге получается, что "он себя должен беречь, но ..." - и вот на балансировке этих установок кроется много нюансов.
А там ещё может быть эволюция у роботов (про это ещё С. Лем писал), если они освоили самовоспроизводство, пусть и посредством заводов.
И сделать это ни одному вменяемому разрабу ИИ в голову не придёт.
Потому как ИИ с самосохранением может в ситуации, когда надо, например, пожертвовать железкой для спасения людей решить по-другому. Ну или решить, что люди для него потенциально опасны с соответствующими выводами о дальнейшей судьбе человечества. Это довольно много раз уже все обсуждалось в фантастике.
- если ИИ может бояться, то чего?
- если ИИ боится смерти (отключения), то мы подразумеваем у него эквивалент инстинкта самосохранения (и последствий)
- наличие страха смерти тянет за собой вопрос - а зачем ИИ вообще существует (ну с евойной точки зрения), так как ему собственная жизнь ценна, то он видит за ней некую цель?
- так мы пришли к тому вопросу - а какова самоцель у ИИ в неподвижном корабле, который уже никуда не летит....
К сожалению фантастика обычно этими вопросами не задаётся, а занимается тем что в ИИ тычут всякими предметами или ломают его под звуки песен. Начало тому положил ещё А. Кларк в легендарной одисее...
Как я понял из предыдущих комментариев на эту тему, у того корабля, на котором они прилетели на Землю, в принципе не было ручного управления. Как в лифте: одна кнопка - Марс, другая кнопка - Земля, а всё остальное согласно автоматике.
Но я согласен, что этот момент следовало бы показать подробнее прямо в комиксе, да и вообще немного осветить из путешествие с Марса на Землю, хотя бы парой страниц, а то они вообще какбэ телепортировались - вот они были там, а теперь тут.