90 выпуск комикс Конец числа π читать онлайн на сайте Авторский Комикс

leithneВыпуск №90=202836

Тем временем комикс поднялся в голосовалке Авторского Комикса на 3-е место! Это неожиданно и приятно! Огромное спасибо всем, кто голосует за него!

Новости о судьбе комикса будут появляться в Telegram-канале сценариста (канал посвящен не только этому комиксу)

У "Конца числа π" появилась английская версия! Можно высказывать свои замечания по переводу!

Проголосовать

#1630100garpag=202283

Ух, сейчас Дипломатия начнётся)

#1630104Nirimor=199450

Прекрасно. Ии наполовину сломан наполовину сошел с ума. Чинить его долго. Ремонтные дроны чинить долго. В корпусе напомню дырка которая некуда не денется. Сколько и чего ещё сломано на корабле который там стоял по всякому, есть ли там топливо, летает ли он вообще, непонятно.
Оптимальным планом она считает напугать электродубинкой ии что бы переключится на ручное и улететь на полусломанном корабле что бы успеть пока СЖО скафандров не сдохло.
Это видимо все ещё проще чем лететь на том же корабле на котором они летели с марса решая, блин, ту же задачу перевода на ручное управление.
Я возможно кажусь злым и критичным читателем, но мне действительно обидно, что при такой классной рисовке они себя так странно ведут.

#1630105Skink=199147

Nirimor
Как я понял из предыдущих комментариев на эту тему, у того корабля, на котором они прилетели на Землю, в принципе не было ручного управления. Как в лифте: одна кнопка - Марс, другая кнопка - Земля, а всё остальное согласно автоматике.
Но я согласен, что этот момент следовало бы показать подробнее прямо в комиксе, да и вообще немного осветить из путешествие с Марса на Землю, хотя бы парой страниц, а то они вообще какбэ телепортировались - вот они были там, а теперь тут.

#1630109Nirimor=198116

Да предыдущий корабль был тоже залочен как и этот. Рубку нам не показали, увы только трюм. Она буквально решает ту же проблему, но на время.

Отредактировано «Nirimor» 16.12.2024 20:20:12

#1630122wayer=193263

Вообще акт пугания ИИ поднимает жменьку неприятных вопросов:
- если ИИ может бояться, то чего?
- если ИИ боится смерти (отключения), то мы подразумеваем у него эквивалент инстинкта самосохранения (и последствий)
- наличие страха смерти тянет за собой вопрос - а зачем ИИ вообще существует (ну с евойной точки зрения), так как ему собственная жизнь ценна, то он видит за ней некую цель?
- так мы пришли к тому вопросу - а какова самоцель у ИИ в неподвижном корабле, который уже никуда не летит....

К сожалению фантастика обычно этими вопросами не задаётся, а занимается тем что в ИИ тычут всякими предметами или ломают его под звуки песен. Начало тому положил ещё А. Кларк в легендарной одисее...

#1630123UpHzSlSz=193089

Может у него терабайты недосмотренного аниме в памяти или он играет с другими ии по сети в ммо.

#1630170Anonymous=163340

>- если ИИ боится смерти (отключения), то мы подразумеваем у него эквивалент инстинкта самосохранения (и последствий)
И сделать это ни одному вменяемому разрабу ИИ в голову не придёт.
Потому как ИИ с самосохранением может в ситуации, когда надо, например, пожертвовать железкой для спасения людей решить по-другому. Ну или решить, что люди для него потенциально опасны с соответствующими выводами о дальнейшей судьбе человечества. Это довольно много раз уже все обсуждалось в фантастике.

#1630208wayer=140953

>И сделать это ни одному вменяемому разрабу ИИ в голову не придёт.

Придёт, только косвенно - условный "робот" просто стоит денег, и в него придётся заложить какие-то логические установки, чтобы он попусту не убивался.

В итоге получается, что "он себя должен беречь, но ..." - и вот на балансировке этих установок кроется много нюансов.

А там ещё может быть эволюция у роботов (про это ещё С. Лем писал), если они освоили самовоспроизводство, пусть и посредством заводов.

#1630215Skink=138337

Любому вменяемому разрабу понятно, что уж если вкладывать в робота Третий закон, то никак не обойтись без Второго и Первого. А их, как мы видим, в этом ИИ точно нет.

#1630254darth-biomech=121447

У меня скоро пена изо рта начнет идти при упоминании законов робототехники. Азимов писал про то как они, ять, НЕ РАБОТАЮТ, а не про то какие они надежные!

#1630266Nirimor=118344

Проблема не в том что не работают, а в том что их невозможно алгоритмизировать, что бы рассчитать. Это гуманитарные абстракции. Все равно придется прописывать аксиоматику для всех действий которые полезные и всех которые классифицируются как "вред".

←90/91→

leithneВыпуск №90=202836