#51430KNCA21=352616816ГГ медик? Пам-пам-пааааам! Неждаааанчиииииик!!!! #51405Anonymous=352623353"В связи с тем кто забыл что происходило ранее - фильтруйте сказанное Мишей )
У меня как в жизни - герои могут врать, приукрашивать и дезинформировать.
Только поступки имеют значение."
Вот это мне очень понравилось, а то всегда бесило, что, например, в детективах свидетели никогда не путают, во что был одет преступник.
Пневмооружие мне не нравится, во-первых, откуда брать баллоны и как их перезаряжать, а во-вторых и так полно оружия кругом, как холодного, так и огнестрельного.
Кстати. Раз уж если появляются мысли о крафте, значит, события комикса растянутся очень надолго, может даже на годы?#51363Anonymous=352629043Собственно большинству подводных ружей на это наплевать. Исключение разве-что гидропневматические ружья. Они на воздухе стреляют очень даже неплохо, но обязательным условием их работы является наличие воды в стволе, поэтому их на воздухе будет проблематично зарядить - придётся заливать жидкость в ствол вручную, но после того, как она заряжена она уже не вытекает - там всё довольно герметично и не протравливает.
А насчёт дальности и точности... Ну у них тяжелый, но не очень скоростной гарпун. Да и не рассчитаны они на совсем уж далёкую стрельбу. Но с пяти метров в ствол некрупного деревца попадали без проблем, когда делать было нечего, думаю и с 10-15 можно в ростовую фигуру попадать без проблем.
Насчёт "Убойности"
http://подводнаяохота.рф/forum/viewtopic.php?f=158&t=775#51321Anonymous=352633266Собственно не вижу причин по корорым оружие стреляющее под водой не может работать над водой. Другое дело что дальность и точность в таком варианте будут страдать и сильно.#51304hristenkoАвтор=352636153Anonymous #51303 -
вот не очень в курсе - разве не должно оружие для подводной охоты быть погруженным в воду? Мне кажется были какието ограничения с этим были? #51303Anonymous=352636384Касательно вопроса в голосовалке. Мощную пневматику сделать достаточно проблематично, да и на данный момент в нашей стране действуют ограничения на мощность пневматики, хотя есть даже охотничие модели винтовок, но, кажется, их приравнивают к огнестрелу, но и они позволяют охотится лишь на некрупную дичь - на большее не хватает останавливающей силы. Хотя есть один вид пневматического оружия, который довольно силён - ружья для подводной охоты. Гидропневмат сома толщиной в 30 см пробивает насквозь, ломая ему при этом хребет - проверено на практике. Но у них довольно замороченная перезарядка. #51300LokoBaloon=352636580Да, гладкоствол конечно лучше. Он достаточно прост, хорошо подходит к типу противника. Патроны можно производить в кустарных условиях. Не сложнее чем собрать пневматику самому.#51298LokoBaloon=352636995При плавке еще надо позаботиться о вентиляции. Травануться свинцом было бы глупо в такой ситуации. Да и за по сторонам следить когда ремеслом каким занялся. Вообще видел примеры пневматических охотничих ружей 19 века. Что то около 1000 джоулей. Но деталей уже не помню. Арбалет не так плох, хотя и медленный.#51295Anonymous=352637394Что думаю по поводу оружия: херня. Нет, идея интересная - но, заправлять балончик не удобно, убойность маленькая. Если нужно оружие для практики и охоты на мелких животных - обычная воздушная винтовка типа "мурки" с боевой пружиной и несколькими зип-пакетами будет лучше.#51293DimaA=352637525Anonymous #51289: окда, "естественно-научные", если зомбификация вызвана вирусом/радиацией/НЁХ цвета зеленовато-голубой электрик, да ещё и светящейся в темноте, в противовес волшебным, если зомбификация осуществляется путём очень сильного колдунства.
P.S. Поправлю на "естественно-научные", конечно же, изначально надо было проставить кавычки.
Отредактировано «DimaA» 05.06.2014 14:47:27
#51292DimaA=352637676Проблем с оружием не будет: армейские склады, оружейные комнаты полиции, оружейные магазины, ИМХО, в условиях ЗА будут доступны. А одного армейского склада достаточно, чтобы вооружить средних размеров армию.
А для ближнего боя - топоры на длинной рукояти или что-то наподобие коротких алебард.#51289Anonymous=352637847Естественно-научные зомби оО. Вы сделали мне хорошее настроение :)#51284DimaA=352638349А зачем заморачиваться? Зомби-апокалипсис по определению явление достаточно скоротечное в связи с естесвенным невозрастанием числа противника, а, скорее, деградацией его. Зомби ж у нас "естественно-научные", а не фэнтезийно-магические, значит жучки-паучки и прочие паразиты будут их грызть на пару с хищниками и падальщиками, с координацией у зомби тоже неважно, а значит падения и переломы конечностей, что тоже влияет на убыль. А самое главное, дело происходит в условной России, а зимой в России что? Правильно, холодно, и холодно очень. Значит, нужно только продержаться до зимы, а зимой зомби _замёрзнут_. Совсем. Зондер-команды с ломами и топорами смогут прочесать окресности и разбить мёртвых зомби. Ну, или собрать и "в институт, на опыты".
Не стоит городить огород с пневматикой/луками/арбалетами. Армейское или охотничье оружие - АКМ-оиды/сотая серия под 7.62х39, РПКМ, "Бизон" под 9х18, "Сайга-12К" с пулевыми или картечными патронами - самое то. Дёшево и сердито.
Отредактировано «DimaA» 05.06.2014 14:47:56
#51264hristenkoАвтор=352640962JackVoRobei #51256 - низкая пробивная сила - это конечно минус.
Но какие альтернативы ?
Лук, арбалет ? Лук - надо уметь очень хорошо пользоваться + трата силы на натягивания тетивы. Средняя сложность изготовления боезапаса.
Арбалет - неплохая пробивная сила - но низкая скорострельность. Средне-высокая сложность изготовления боезапаса.
Пневматика - средняя скорострельность, небольшая поражающая сила ( зависит от колибра ). Боезапас легко делается. Сложность с наполнением баллонов, но пневматика возможна от ручного накачивания. #51256JackVoRobei=352641573но пробивной силы мало будет, синяки( глаза разве что - но по моему зомби по запаху больше) - и в минус тогда близкая дальность#51253JackVoRobei=352641751вместо болта - 2 магнита, а на краю сковородки - вмятину или выбоину, потом мыть металической щеткой#51230hristenkoАвтор=352645233Ананимус бдит - http://acomics.ru/~hvor/48
В связи с тем кто забыл что происходило ранее - фильтруйте сказанное Мишей )
У меня как в жизни - герои могут врать, приукрашивать и дезинформировать.
Только поступки имеют значение. #51229hristenkoАвтор=352645419Anonymous #51222 - потому что он не доктор ) Не хочу спойлерить. #51222Anonymous=352646290А вот теперь в связи с новыми выпусками вопрос! Почему ГГ утверждает, что он не доктор?#51216sinehand=352647858Доктор Ливси, нах :D
- А потом мы с аппетитом едим человечинку и смываем с себя кровь!
У меня как в жизни - герои могут врать, приукрашивать и дезинформировать.
Только поступки имеют значение."
Вот это мне очень понравилось, а то всегда бесило, что, например, в детективах свидетели никогда не путают, во что был одет преступник.
Пневмооружие мне не нравится, во-первых, откуда брать баллоны и как их перезаряжать, а во-вторых и так полно оружия кругом, как холодного, так и огнестрельного.
Кстати. Раз уж если появляются мысли о крафте, значит, события комикса растянутся очень надолго, может даже на годы?
А насчёт дальности и точности... Ну у них тяжелый, но не очень скоростной гарпун. Да и не рассчитаны они на совсем уж далёкую стрельбу. Но с пяти метров в ствол некрупного деревца попадали без проблем, когда делать было нечего, думаю и с 10-15 можно в ростовую фигуру попадать без проблем.
Насчёт "Убойности"
http://подводнаяохота.рф/forum/viewtopic.php?f=158&t=775
вот не очень в курсе - разве не должно оружие для подводной охоты быть погруженным в воду? Мне кажется были какието ограничения с этим были?
P.S. Поправлю на "естественно-научные", конечно же, изначально надо было проставить кавычки.
А для ближнего боя - топоры на длинной рукояти или что-то наподобие коротких алебард.
Не стоит городить огород с пневматикой/луками/арбалетами. Армейское или охотничье оружие - АКМ-оиды/сотая серия под 7.62х39, РПКМ, "Бизон" под 9х18, "Сайга-12К" с пулевыми или картечными патронами - самое то. Дёшево и сердито.
Но какие альтернативы ?
Лук, арбалет ? Лук - надо уметь очень хорошо пользоваться + трата силы на натягивания тетивы. Средняя сложность изготовления боезапаса.
Арбалет - неплохая пробивная сила - но низкая скорострельность. Средне-высокая сложность изготовления боезапаса.
Пневматика - средняя скорострельность, небольшая поражающая сила ( зависит от колибра ). Боезапас легко делается. Сложность с наполнением баллонов, но пневматика возможна от ручного накачивания.
В связи с тем кто забыл что происходило ранее - фильтруйте сказанное Мишей )
У меня как в жизни - герои могут врать, приукрашивать и дезинформировать.
Только поступки имеют значение.
- А потом мы с аппетитом едим человечинку и смываем с себя кровь!