hristenko2_80=312009090
музыка
http://yadi.sk/d/fqmP-r1qSLXnh
http://yadi.sk/d/K1mzm0EoSLY4N
ВНИМАНИЕ!
В голосовалке новая картинка.
И собственно вопрос. Просто думаю на эту тему, может у вас тоже какое то мнение.
←2_80118/209→
« — Итак, какой план?
— Так. Мы садимся в машину Пита, едем к маме, входим, разбираемся с Филиппом — «Мне так жаль, Филипп», потом забираем маму, едем к Лиз, заходим, выпиваем чашку чая, и ждем, пока всё это не кончится».
Отредактировано «Spheniscus» 05.06.2014 11:29:20
Но у них там потом план несколько поменялся.
- А потом мы с аппетитом едим человечинку и смываем с себя кровь!
В связи с тем кто забыл что происходило ранее - фильтруйте сказанное Мишей )
У меня как в жизни - герои могут врать, приукрашивать и дезинформировать.
Только поступки имеют значение.
Но какие альтернативы ?
Лук, арбалет ? Лук - надо уметь очень хорошо пользоваться + трата силы на натягивания тетивы. Средняя сложность изготовления боезапаса.
Арбалет - неплохая пробивная сила - но низкая скорострельность. Средне-высокая сложность изготовления боезапаса.
Пневматика - средняя скорострельность, небольшая поражающая сила ( зависит от колибра ). Боезапас легко делается. Сложность с наполнением баллонов, но пневматика возможна от ручного накачивания.
Не стоит городить огород с пневматикой/луками/арбалетами. Армейское или охотничье оружие - АКМ-оиды/сотая серия под 7.62х39, РПКМ, "Бизон" под 9х18, "Сайга-12К" с пулевыми или картечными патронами - самое то. Дёшево и сердито.
Отредактировано «DimaA» 05.06.2014 14:47:56
А для ближнего боя - топоры на длинной рукояти или что-то наподобие коротких алебард.
P.S. Поправлю на "естественно-научные", конечно же, изначально надо было проставить кавычки.
Отредактировано «DimaA» 05.06.2014 14:47:27
вот не очень в курсе - разве не должно оружие для подводной охоты быть погруженным в воду? Мне кажется были какието ограничения с этим были?
А насчёт дальности и точности... Ну у них тяжелый, но не очень скоростной гарпун. Да и не рассчитаны они на совсем уж далёкую стрельбу. Но с пяти метров в ствол некрупного деревца попадали без проблем, когда делать было нечего, думаю и с 10-15 можно в ростовую фигуру попадать без проблем.
Насчёт "Убойности"
http://подводнаяохота.рф/forum/viewtopic.php?f=158&t=775
У меня как в жизни - герои могут врать, приукрашивать и дезинформировать.
Только поступки имеют значение."
Вот это мне очень понравилось, а то всегда бесило, что, например, в детективах свидетели никогда не путают, во что был одет преступник.
Пневмооружие мне не нравится, во-первых, откуда брать баллоны и как их перезаряжать, а во-вторых и так полно оружия кругом, как холодного, так и огнестрельного.
Кстати. Раз уж если появляются мысли о крафте, значит, события комикса растянутся очень надолго, может даже на годы?
Abigail #51436 - правильно мыслите %)
В первые дни верно, потери будут бешеные среди людей. Потом неделя-две будет шок, отсидка по углам.
Но дальше забившиеся по укромным местам люди шутя отобьются от толп зомби и за несколько месяцев (максимум!) всё успешно зачистят. Учитывая, что новых зомби взять неоткуда, а имеющиеся стремительно теряют боеспособность, тут даже не нужно будет особого героизма - скучная, техническая бойня.
Значит, чтобы бедные зомбари протянули дольше, авторам следует давать им хоть какие-то бонусы, например:
- остатки разума, чтобы использовать хоть примитивные орудия и формировать подобия стай;
- хоть какую-то регенерацию, или обосновать наличие у трупов приличной силы/скорости;
- повышенную заражаемость, чтобы от малейшей царапины люди пополняли их ряды;
- мутировавших зомби, этаких боссов и т. д.
Отредактировано «Ilion» 05.06.2014 22:01:42
Если например химикаты - это да, отсидеться и зачистить.
Если бактерии - уже проблематичней. Так как вступает такая штука как инкубационный период, мутации итд. Тут уже просто так не зачистишь.
Но в любом случае умный человек имеет преимущество перед глупым вирусом только в виде своего мозга. Придумают как определять или деактивировать вирус - выживут. Или пройдет тысяча лет и мутации среди людей приспособят к новому вирусу тело )
Вот вет: если жЫ причина ЗА вирус/бактерии, то те, кто выжил и не заразился при первой вспышке, скорее всего не заразятся и в дальнейшем - эпидемии, причём столь фатальные и с настолько активными инфицированными в населённых пунктах должны распространяться очень быстро.
Отредактировано «DimaA» 05.06.2014 22:09:34
( если нервы слабые лучше не ходить по ссылке - там зомбированный муравей %)
Вообще если капнуть в раздел паразитологии то носители зомбированные хозяином не такая уж редкость например.
Если зомби будет такого рода - то зимовка может быть не выходом.
Хороший такой паразит-хозяин размером носителя получится.
Кстати, абсолютно нежизнеспособный. И естественным образом не проходящий естественный отбор.
Такшта, как ни прискорбно, но ЗА IRL нам не грозит, как бы не хотелось(((
Отредактировано «DimaA» 05.06.2014 22:31:58
если бы зомби в киношном понимании были на земле - мы бы о них уже знали )))
Но фантастика на то и фантастика чтобы предполагать различные несуществующие варианты и думать над полной казалось бы ерундой ) Это так увлекательно )
http://mantiseye.com/img/caps/25/scr09.jpg
Особенно интересно, когда фантастика научная и делаются подходы к обоснованию допущений. )
В духе Лема, когда в каждом романе выдвигаются увлекательные теории, как, почему и зачем бегает такое-то или такое-то создание автора и насколько радостно будут реагировать на него окружающие. )
Комментарии для этого комикса отключены.