#1520932Cthulhu=93144831Ползучий волосяной хаос Эрматхотеп.#1520929Alec=93148950https://youtu.be/qYzGDmaWF74#1520926Nekro=93152811#1520895, SCP просто расчехлит очередной таумиэль.#1520918Wretched-Crow=93156421В красно чёрных тонах как-то круче обычного рисовка выглядит#1520906Anonymous=93160310Ну опять Момо и Митсу виноваты! Хотя похищение организовала взрослая банда, которая, во-первых, близняшкам прикурить даст, во-вторых, начала свои "подвиги", когда эти двое ещё за мамкину юбку держались и повлиять ни на что не могли.
Нет, если таково субъективное мнение Момо, то и ладно. А вот если автор начнёт двигать эту точку зрения как основную и верную, то ((#1520903Temon=93160647В тихом омуте..... кого я обманываю. даже черти от ЭТОГО сбежали.#1520901Rooikat=93161695Нужен термобарический боеприпас.#1520896Logus=93162891Звоните в Хеллсинг тогда.#1520895Anonymous=93163128Всё, хороните город... Тут ни Фургон, ни Жатва, ни SCP, ни Lobotomy Corporation не спасёт.#1520487egynne=93338970
#1517772 +100500!
Как поставить лайк комменту?#1520468Anonymous=93345751Devil may cry?! Пф хахах) DEVIL WILL DIE!!!!#1520337Anonymous=93420709ПРОСТО ПРО НЕГО МАЛО УЖЕ ГОВОРЯТ#1520336Anonymous=93420738НАРОД ВСЕ ЖЕ ЗНАЮТ КТО ОТЕЦ БЛЕЗНЯШЕК МИЦУ И МОМО?#1520169mikaspy=93498557Ибо нехрен#1520166Fahri=93499023Scondo, и кому было бы некомфортно, если бы мелкие не были показаны сволочами? Вот не было бы эпизода с признанием о том, что Эрму просто пытались использовать - чья психика и как именно от этого страдала бы?
Или в чем именно заключался посыл относительно этой ситуации?#1520151Jack-Lantern=93509106Здесь могла быть смешная шутка про сложность перевода, но её лень было переводить! #1520149Scondo=93510773Ох... люди, а вы в курсе про "гипотезу справедливого мира" и почему это плохо?
Вот потому и плохо что в итоге пострадавший должен описываться как сволочь... иначе нам жить некомфоротно, так психика у нас устроена.#1519949Anonymous=93620108Странно что звуковых эффектов нет. Смотришь на него- вроде орет. #1519934Fahri=93624397#1519904, отнюдь не такое же. Они по собственной инициативе открыто признали, что "мы просто хотели тебя использовать". И это сделал не кто-то один, там практически вся компания придерживалась той же позиции.
"Гадко не то, что именно они сказали, а в какой момент"
Гадко не то, что они сказали, и даже не то, в какой именно момент это было сделано. Гадок сам изначальный поступок. Тот самый, который был совершен ими задолго до появления в комиксе трех взрослых задир. Может вы не в курсе, но использовать людей - практика хоть и распространенная, к сожалению, но все же порицаемая обществом.
И нет, "использовать" это вовсе не "рассчитывать на помощь того, кто продемонстрировал готовность помогать". Если у вас есть друг с машиной, и он предложит помочь с переездом, а вы примете это предложение - это одно, если вы решите "подружиться" с автовладельцем с расчетом на то, что он взамен начнет вас возить - это совсем другое
"Да и даже если они действительно хотели её использовать, то не понимаю, что в этом такого, какой от этого вред?" - боюсь, я не тот человек, который должен был вам объяснять, почему использовать окружающих - плохо...
P.S.: Да, смерть в качестве наказания за их проступок все же была немного перебором. Но это вовсе не значит, что читатели должны хоть сколько-то им сочувствовать, если это все же произойдет. На данный момент они - отрицательные персонажи, лишь притворявшиеся положительными. А таких обычно не жалко#1519904Anonymous=93638083Fahri, они в итоге так и хотели - просто держаться от неё подальше - см. стр. 497 (где они ещё в полном составе). Но выбор у них отобрали. Как раз факт, что они сказали грубость в неподходящий момент - это единственное, что нам дано. Интерпретация их заявлений как правдивых - такое же додумывание, как понимание их как проявление слабости. Да и даже если они действительно хотели её использовать (да, такая интерпретация вполне соответствует событиям), то не понимаю, что в этом такого, какой от этого вред? Гадко не то, что именно они сказали, а в какой момент. Скажи они то же самое, например, на встрече на пирушке - все бы пожали плечами. Рассчитывать на помощь того, кто продемонстрировал готовность помогать норм. Ну не вышло, и ладно, разошлись корабли. А вот то, что будучи вынуждены её подставить они ещё и решились сделать ей побольнее - это да, подло. Но не соизмеримо наказанию смертью. А вот так же поиздеваться в ответ - логично.
Нет, если таково субъективное мнение Момо, то и ладно. А вот если автор начнёт двигать эту точку зрения как основную и верную, то ((
#1517772 +100500!
Как поставить лайк комменту?
Или в чем именно заключался посыл относительно этой ситуации?
Вот потому и плохо что в итоге пострадавший должен описываться как сволочь... иначе нам жить некомфоротно, так психика у нас устроена.
"Гадко не то, что именно они сказали, а в какой момент"
Гадко не то, что они сказали, и даже не то, в какой именно момент это было сделано. Гадок сам изначальный поступок. Тот самый, который был совершен ими задолго до появления в комиксе трех взрослых задир. Может вы не в курсе, но использовать людей - практика хоть и распространенная, к сожалению, но все же порицаемая обществом.
И нет, "использовать" это вовсе не "рассчитывать на помощь того, кто продемонстрировал готовность помогать". Если у вас есть друг с машиной, и он предложит помочь с переездом, а вы примете это предложение - это одно, если вы решите "подружиться" с автовладельцем с расчетом на то, что он взамен начнет вас возить - это совсем другое
"Да и даже если они действительно хотели её использовать, то не понимаю, что в этом такого, какой от этого вред?" - боюсь, я не тот человек, который должен был вам объяснять, почему использовать окружающих - плохо...
P.S.: Да, смерть в качестве наказания за их проступок все же была немного перебором. Но это вовсе не значит, что читатели должны хоть сколько-то им сочувствовать, если это все же произойдет. На данный момент они - отрицательные персонажи, лишь притворявшиеся положительными. А таких обычно не жалко