как-то так и писались первые книги Игры Престолов, да... =)))

А у Гюго "Отверженные" начинается с отступления на целую "книгу" (дюжина.глав суммарно на сотню страниц), и таких книг-оффтопов там чуть ли не десяток: про епископа, про монахинь, про арго, про Ватерлоо, про парижскую канализацию...

Отступления, что позволяют глубже погрузится в мир, в котором происходит история - это норм.
Но зачастую народ забывает потом вернуться к основному повествованию.

Это она еще Хасси не видела...

Плюсую, "Отверженные" как и в целом все творчество Гюго очень сложно читать из-за бесконечного отступления от основного сюжета.

Да, у меня друг истории точно также рассказывает, нужно очень внемательно и сосредоточенно слушать его, чтобы не забыть, а о чем там вообще речь идет

А то есть у меня знакомая. Начнет она, бывало, рассказывать историю. Там и пройти-то — два шага, но после первого же предложения она убредает в какой-то бурелом и пишет там совершенно дикие кренделя, как казенный Дед Мороз в новогоднюю ночь после пятой поздравленной квартиры. Наконец, она забредает в какую-то уже совершенно ледяную пустыню, где давно уже вымерли последние дальние знакомые малознакомых родственников, и тут происходит чудо — с помощью обыкновенного «так вот» она, как какое-то кенгуру, делает громадный прыжок и оказывается на финише, где ее тоже, впрочем, уже никто не ждет и судья давно спит в кустах, накрывшись клетчатым флажком, чтобы во сне не проглотить муху.

#1054087
Если всерьез углубляться в классику, то тогда надо вспомнить НАСТОЯЩУЮ 1001 ночь с её вкладыванием историй одной в другую....
А то какое-то однобокое обсуждение.

Как раз читаю 1001 ночь. Да, там три этажа вложений в первой же сказке о рыбаке, выловившем джинна.

"Сказки сироты" Валенте. Игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в медведе в периоде.